- 締切済み
虚数の謎は二次方程式の中にありませんか
数学の歴史の中で虚数が問題になったのは三次方程式の解法に関係しているという事ですが、二次方程式の判別式の中に虚数が出てきていますが、これは問題にならなかったのでしょうか。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- SI299792
- ベストアンサー率48% (720/1491)
- Winter_5
- ベストアンサー率25% (7/27)
実数体と複素数体を思うとき ｘ--->ｘ+0iであり、実数は複素数の一部に過ぎない。
お礼
そうなのですね。
- SI299792
- ベストアンサー率48% (720/1491)
笑わない数学ですね。 虚数ができる以前は、実数解だけ出せばよかった。実数解に限れば、二次方程式は虚数を使わなくても解けるので、問題になりませんでした。虚数を知らない以上「解なし」以上の答えは出ない。それを疑う人はいませんでした。 三次方程式も、実数解だけ出せばよかった。しかし、途中√-1が出てきてそのまま計算すれば、実数解が出てくるパターンが発生しました。（最終的に√-1 -√-1で虚数が消え、実数が残る）。三次方程式は実数解を出すにも虚数が必要。そこで人は始めて虚数を知りました。テレビによると、それでも受け入れるのに相当時間がかかったようです。 虚数ができた後、二次方程式の複素数解ができました。ガウスによる功績が大きいです。（複素数なら、二次方程式の解は必ず２つ、三次方程式の解は必ず３つ…、この法則により、複素数が受け入れられました）
お礼
よくわかりました。それ以前には解がない2次方程式は対象にならなかったという事ですね。虚数の実在が認めれると、それまで対象でなかった（2次）方程式まで対象にされるようになった。そういえばー1×（ー1）がなぜ1になるのかもiの4乗が1になることで説明できることも似ているのかなと思いました。番組のような手続きを踏まなくても虚数を使えば（自然に）結果が出てくるように思います。虚数から実数は生まれるが、実数から虚数は生まれないのかなとも思いました。発見の順序と逆のようにも思いました。
- Winter_5
- ベストアンサー率25% (7/27)
問題を解決させるために虚数が考えだされた。
お礼
二次方程式の場合にどうして虚数が問題にならなかったのかわからないのです。
- f272
- ベストアンサー率46% (8052/17217)
3次方程式の実数解を表現するのにカルダノの公式では虚数を使わなければならない，というのが問題だったのです。 2次方程式ではこんなことは起こりません。虚数解があれば解なしで済ませることができます。
お礼
二次方程式の判別式が複素数になる場合でも解とされたのは後世のことだったのでしょうか。
関連するQ&A
- 数(2)異なる２つの虚数階？
数学得意な方教えてください。 ２次方程式Ｘ^2＋２Ｘ＋４＝０の２つの解をα、βとするとき、α－１、β－１を解とする２次方程式を１つ作れ。 という問題なのですが、この２次方程式を判別しますと Ｄ＝４－４×４＝－１２＜０ したがって、「異なる２つの虚数解」になると思うのですが、この場合に、α－１，β－１を解とする方程式は、どのように求めるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 虚数を覚えたら判別式での場合わけはいらない？
数学Iでは、定数を含む方程式、例えばx^2+2ax+1=0は [1]判別式Ｄ≧0の場合、すなわちa≦-1,1≦aのとき x=・・・（解の公式） [2]判別式Ｄ＜0の場合、すなわち-1＜a＜1のとき 解なし なんてような方法での解き方を習いました。 しかし、数学IIで虚数を習うと、[1]の場合だろうと[2]の場合だろうと 同じ解の公式で表せてしまいます。 そうすると、これより上のレベルでは場合わけがいらなくなると思うんですが 例えばセンター試験の数学Iなどでこんな問題がでたとき、どうすればいいんでしょうか？ 相手は数学IIを習ってること前提だろうから、場合わけはいらないかもしれない けどやっぱり数学Iの試験なんだから数Iの知識だけで解いた方がいいのか・・・分かりません
- 締切済み
- 数学・算数
- 虚数を累乗の値にする方程式の解き方
お世話になっております。次の基本的な問題について質問です。 問「方程式 z^2=1+√(3)iを解け」 まず一つ分からないのが、実数係数の一元方程式の流れから、n乗が虚数の方程式の解もn個の解を持つ事は成立つのかどうか、ということ。 例えば、二乗ならば z^2=α(α=虚数)に対して、z=±√α なんてことは成り立つかどうか、みたいな疑問です。二重根号使う例が見当たらないので、多分無いのかなぁと感じますが…… z=r(cosθ+i・sinθ) とおく時、ド・モアブルより、 z^2=r^2(cos2θ+i・sin2θ)…(1) が言えますが、与式からz^2を極形式 z^2=2(cos60゜+i・sin60゜)…(2) で表す時、(1)(2)から、r=√2、2θ=60゜ とおくのは間違いでしょうか？ 色々御託を並べてしまいましたが、結局この問題の解き方がよう分からないということでありまして、ザックリとでも良いのでご助言いただけると有り難いです。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 2次方程式 x^2 +2ax -a = 0 が虚数解をもうような実数
2次方程式 x^2 +2ax -a = 0 が虚数解をもうような実数 a の求め方について。 授業のノートを見て疑問に思ったことがあるので質問します。 求め方は、虚数解なので判別式 D > 0 が条件となり D = (2a)^2 +4 * 1 * (-a) >0 D/4 =a^2 +a >0 と、ここまではいいのですが この後、 a^2 +a < 0 a(a +1) < 0 したがって -1 < a <0 となっています。 方程式の一番左側にあった D/4 はどこへ消えたのですか？ D/4 を無視していい理由はなぜですか？ すごい初歩的な質問な気がしますが、誰か回答をお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- この４次方程式を解くには？
Ferrariの解法を使って下の４次方程式を解けという問題なのですが、何度やっても答えを出すことができません。 x^4-5x^3+6x+3=0 これが解を求めたい方程式です。 自分がやってみたことを下に書いてみます。 この方程式には３次の項が含まれているので、まずx=y+5/4として、 ３次の項を消去して、平方完成の形に直しました。 (y^2 - 75/8)^2 ＝-75y^2/8＋75^2/64＋77y/8－813/256 ここで新しい変数tを導入する。 (y^2－75/8＋t)＝(-75/8＋2t)y^2＋77y/8＋t^2－75y/4＋75^2/64＋813/256 ここで、右辺の判別式＝０になればよいので、計算すると結局、 8t^3－ 375t^2/2＋8(75^2/32 －813/256)t-4(75/8)(75^2/64 －813/256)－77^2/64＝0 になりました。 このあと、tについての3次方程式を解いてみたのですが（カルダノの解法を使いました）計算が膨大になってしまい解けませんでした。しかも、ここからの解法の流れがわからないので、どうしていいかわかりません。もしわかる方がいらっしゃいましたら教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 判別式の問題だけどちょっと不思議…？
2次方程式の判別式Dを使って判別せよっていう問題です。 式の中に定数aがはいっててaの値によって場合分けする問題で、たくさん解いていましたがある問題でつまずきました。でも解答は答えしか載ってなかったのでいまいち理解できてないです。それは次の式です。 2x^2-ax-3=0 問題文は次の2次方程式の解の種類を判別せよただしaは定数という風なありきたりのです。例によってDの判別式で解こうとしたらaが虚数になってしまいます。x^2の係数と切片がわかっているのでグラフで書けば自ずとわかりますが判別式Dは使えないのでしょうか？ さんざん解法ではDでやるのを説いてたのに…この参考書のことでこの問題もそのページにexerciseとして載ってたものです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
>累乗根で生まれます。 負数の累乗根は虚数の実在を前提にしていないでしょうか。ちょうど三次方程式が虚数の実在を暗示したように。類jy闘魂は実数だけを対象にしていれば判別式と同じで桂さんっ不可能で住んでいたのではと思いました。そういう意味で虚数の実在を前提にしないと実数が出てこないのかなと思いました。