- 締切済み
テレビ局とスポンサーについて！
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- OKbokujoo
- ベストアンサー率24% (283/1158)
付記です。 ＴＶショッピングについては画面の脇に必ず「個人差があります」とか「個人的見解が含まれています」等格差について表記しています。 言い回しは大袈裟ですが、格差については正論表記ですヨ。 詐欺の定義をよく勉強下さい。 それが詐欺になるならジャパネット○カタなぞ倒産しています。
- OKbokujoo
- ベストアンサー率24% (283/1158)
仮に完璧にヤラセで制作されたＴＶだとしても、ＣＭの影響による誘惑～購買意思は本人の問題であり無関係。 詐欺の定義には一切該当しません。 そもそもがＴＶ制作は全て事前に打ち合わせ済であり、突撃、突訪はありません。番組制作出来ません。
補足
ですが嘘の番組で視聴者を騙して視聴させている事は事実です。 それが為に企業スポンサーは結果として利益増で テレビ局も企業から利益を得ています 購買意思の問題は詐欺に直結するかの観点になります ですがテレビショッピング等は明らかに有名人が嘘の絶賛をしているので詐欺になりませんか？
- w4330
- ベストアンサー率25% (377/1478)
嘘やヤラセを監視する仕組みが三つあります 1）自社の倫理委員会 社内で放送内容は事前に監査します、そのような放送をするとプロデューサなど番組制作者はネガティブな評価を受けます 2）BPO 放送倫理・番組向上機構 視聴者を含め第三者から指摘があれば放送内容を審議します 3）株主 株主は社長をはじめ経営者を首にする権限があります また、企業に調査をさせる権限も持っています
関連するQ&A
- テレビ局はなぜ視聴率にこだわるのか
ふと気になったことなのですが、視聴率稼ぎのための捏造や、各局の視聴率争い、視聴率の低下により番組打ち切りなんてことがよくありますがテレビ局はなぜ視聴率にこだわるのでしょうか？ 民放各社は基本的に視聴料を取っているわけではないですし、視聴率が直接局に影響することはないのではと思えてしまうので気になります。 広告関係かな、なんて思いましたがよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（テレビ・ラジオ）
- テレビ番組のスポンサーであることの価値
あるテレビ番組のスポンサーを検索してみましたが、直接的にはヒットしませんでした。 視聴率が高ければCMも見てもらえること以外にスポンサーになる価値は無いのですか？ 「あの素晴らしい番組のスポンサー」であることに名誉や宣伝効果は期待出来ませんか？ そこに競争が働けば、番組の質の向上につながる気がします。
- ベストアンサー
- 各種テレビ番組
- いつから民放テレビ局はバラエティ番組はウソでもヤラ
いつから民放テレビ局はバラエティ番組はウソでもヤラセでも捏造してもOKという風潮になったのでしょう？ 民放テレビ局のテレビ関係者はバラエティ番組なんだから信じちゃダメだよ。あれ全部、構成作家が書いてる演出だから。と笑っていいます。そして、ニュース番組までバラエティ番組化しています。 ニュースまで報道まで嘘か本当か視聴者が判断しないといけない。 この状況はダメでしょ。視聴者がニュース番組が本当のことでバラエティ番組は嘘のことって子供には判断出来ない。大人ですらほこたてに騙されたわけです。 あの最強のドリル対最強の剛板対決も茶番だったわけです。バラエティ番組の茶番劇に熱中させられた視聴者の方が悪いというのがフジテレビ内部関係者の思いです。今ですら何が悪いのか分かってない。順番を入れ替えて盛り上がるように編集してなにが悪い。ニュース番組の街角アンケートの結果発表だって順番を入れ替えて盛り上るようにしてる。 こんなウソ番組を平気で流す原因になった番組はなんでしょう？この風潮はいつから始まったのでしょう？
- ベストアンサー
- 各種テレビ番組
- テレビ局のやり方について
なんでテレビ局は、昔の番組を復活させようとしないんだと思いますか？ 私は、特にＴＢＳなんか全体的に視聴率悪いんだから、新番組を考えるんじゃなくてウンナンの気分は上々とか、復活して欲しいと思ってる人 がいる番組があるんだから、復活させたほうがいいと思うんですけど。
- 締切済み
- 各種テレビ番組
- バカなのはテレビ局か？はたまた視聴者の方か？
『テレビ局は一体何を考えているのだろうか？』 と、僕は新聞のテレビ欄を見るたびに思います。 あまりにもバラエティ番組や芸能関係の番組が多くありませんか？ ゴールデンタイムにそれらの番組があるのは、まだ分かります。 しかし、朝一番のニュースから芸能ニュースなどを放送する必要はどこにあるというのでしょうか？ もっと放送するべき物が他に沢山あるのではないでしょうか？ 朝っぱらから、芸能人が離婚したとか熱愛発覚だとか・・・。『何を考えているんだ！』と言いたくなります。 テレビ局の事情として視聴率というものがあることは重々承知しています。 視聴率を稼ぐためには視聴者の関心を引かなければなりませんからね。 ただ、そう考えたとしたら、我々視聴者はテレビ局に馬鹿にされていることになりませんか？ 『所詮、視聴者は芸能関係の話題にしか興味がない・・・。』 と思われていることになりませんか？ 実際のところ、どうなのでしょうか？ テレビ局の思惑通り、視聴者がバカなのでしょうか？ もしくは、つまらない番組を作り続けているテレビ局がバカなのでしょうか？ もしよければ、意見をお願いします。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- テレビ局は何でやらないのですか？
ふと思ったので、当然テレビ局の人も気づいてる事だと思います。 それでもやらない理由が分からないので教えてください。 例えば、今連載中の漫画の単行本が週刊誌よりも先に販売されたら単行本を買う人が増え、その漫画を読むために週刊誌を購入していた人たちは週刊誌を買わなくなると思います。 では、何故それをやらないのか？ 単行本を売る事は著作者の利益にはなるが、あまり出版社の利益にはならないから。 では、今テレビ局が放送しているドラマやアニメを完成させ、初回放送日にＤＶＤの販売またはネット販売してはどうでしょうか？（現在放映中の話＋数話、もしくはＤＶＤボックスのみの販売等） 視聴率は落ちますが、先が気になる人ならばＤＶＤやオンライン動画を購入すると思います。 テレビ局の売り上げとしてはあまり変わらない気がします。 テレビ局としては、先にスポンサーを見つけ、それに見合う金額の番組を作成しているということですか？ それとも、番組の制作費に余裕がなく、そのような事が出来ないのですか？ いやいや、視聴率を見ながら視聴率が上がるように脚本を書き換えたり打ち切ったりするためですか？ 納得の行く回答をお待ちしております。
- ベストアンサー
- ドラマ
- テレビ局の電波料（広告料？）について
テレビ局って電波料（広告料？）で成り立っているとよくいわれますよね。 そのためできるだけ高視聴率の番組をつくるって聞いたことがあります。 電波料ってその番組のスポンサーが出すんですのね。というこは番組の放送 前に電波料ってスポンサーが払ってしまうから、別に視聴率がとれようが とれまいがテレビ局にはあまり利害関係が生じないと思うのですが....。 それと番組枠買い取りって聞いた事があるのですが、どのように買い取るのでしょうか。その当たり分かる方是非教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
- 最近のバラエティー番組を見ていて思うのですがテレビ局はなぜ視聴率を全く
最近のバラエティー番組を見ていて思うのですがテレビ局はなぜ視聴率を全く取れない大御所芸人を使いたがるのでしょうか？ 例えばダウンタウンやさんまなどは昔はすごかったかもしれないですが現在は視聴率なんて全く取れないダメ芸人に成り下がっています。 それに比べてロンドンブーツやナインティナイン、最近ならブラマヨなどはしっかり司会番組で高視聴率を取れているのに司会番組は上記の大御所芸人に比べると明らかに少ないですよね？ テレビは視聴率が全てですしその視聴率を見たとき世間がダウンタウンやさんまなどを今や全く求めていないことは確かな訳ですからこれらの芸人をテレビから追放して若手の勢いのある人間にもっと仕事を与えればテレビはもっと面白くなるはずなのにそれが出来ないのはなんらかの強力な大人の事情があるのでしょうか？ 業界に詳しい方がいればぜひ回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- タレント・お笑い芸人
- テレビ番組の”やらせ”は犯罪にならないのですか。
テレビ番組の”やらせ”は犯罪にならないのですか。 以前にテレビで「不食」の人を取材したというのを見て、そんなことが他にもあるのかをこのコーナーで聞いたところ、「やらせに決まっている」との回答を得ました。もし、”やらせ”なら視聴者をだましたことになりますが、こういう場合、犯罪にならないのでしょうか。もっとも、特に民方の場合は”やらせ”は程度問題はあれ、頻繁にあるような気がしていますので、見るほうが判断するしかないということかもしれませんが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- テレビ番組の質や内容に影響を及ぼせるか
私の家族には新聞のテレビ欄を見ながら、最近はまともな番組がないと文句を言っている人がいます。 文句を言う割には常にテレビを付けっぱなしにしています。 テレビがついていないと寂しいのだと思います。 皆さんの周りにも上記のようなことをする人がいるのではないかと思います。 テレビ番組制作者から見れは私の家族のような視聴者は大変ありがたい存在なのではないかと思います。 極端なことをいえば視聴率の総量がかわらないのだから、どんなものを作ってもそれなりに視聴率を稼げるのではないかと思えるからです。 私の家族のような行動を取る人が日本にどの程度いるのかはわかりませんが、見たい番組がなければテレビをつけないという習慣が日本に確立すれば、少しは視聴率の総量も減るのではないかと思います。 番組制作者に危機感を与えれば、いい番組作りにつながるかもしれません。 ・実際のところ、見たい番組以外は見ないということによって、番組制作者に危機感を感じさせるほどに視聴率の総量は減ると思いますか? ・視聴率の総量が減れば、番組の質や内容に影響を及ぼせると思いますか。 お暇な方、もしよろしければ、ご回答下さい。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
補足
本来は詐欺です 個人の差すら逸脱していますよ 今のところ法改正がないので詐欺にならないだけで詐欺は詐欺です！ ただそれだけの事です よ 法律の詐欺 モラルの詐欺 がございます、。