You know I work all day
To get you money to buy you things
And it's worth it just to hear you say
You're gonna give me everything
So why on earth should I moan
'cause when I get you alone
You know I feel okay
という歌詞が曲中にありますが、意味がわかりません。
教えてください。
こんばんは、ある読み物を要約して、プレゼンテーションで発表しなければならないのですが英作文は苦手で意味が通じるか不安です。
意味がわからないところがあったら指摘をお願いします。
特に3番目の文は「経済発展に伴う二酸化炭素の放出量がむかしより減っている」と表現したかったのですがこれであっているでしょうか？
In spite of being the world's biggest generator of greenhouse gases, the US refused to ratify the Kyoto Protocol whose purpose is to reduce CO2, citing doubts about the science of climate change and the protocol's effect on economic growth in the US.
The new US report reveals that US greenhouse gas emissions was high in the past.
But the report highlights that a ratio of greenhouse gases increase with economic growth is less than before.
Rees says “US government is struggling to reduce emissions whilst achieving economic growth. But the present US strategy is not enough to cut annual total emissions. Indeed, the US government estimates that CO2 emissions could grow by 30% to 47% between 2000 and 2025. ”
長文で申し訳ありません。
論文中に出てきた単語です。論文の内容としては犬猫のフェロモンに関してです。犬の乳房から出る鎮静フェロモンの一種で、appeasinesといわれるものがあるようですが、この単語はどのような訳が適切なのかが不明です。
鎮静っぽいイメージなのですが、適切な単語が思い当たりません。
ご意見をお聞かせください。
The pheromones are called the appeasines and, in the dog, are identical to those produced from the ear of some mature animals.
よろしくお願いします。
小説の中のセリフです。妊娠していることを彼氏に伝えた彼女が言った言葉です。彼氏が言葉に詰まっているのをみて、彼女が上記のように言いました。
「あなたがどんな反応するか、いろいろ思案してみたの。」
位のフィーリングだと思いますが、what以下は仮定法でしょうか。
また、上記とは全く別の状況で
I will try to figure out what you'd say when I told you.
あるいは
I try to figure out what you'd say when I told you.
といった文章は成立するものでしょうか。
結局は時制についての質問になるかと思いますが。
小説の中のセリフです。妊娠していることを彼氏に伝えた彼女が言った言葉です。彼氏が言葉に詰まっているのをみて、彼女が上記のように言いました。
「あなたがどんな反応するか、いろいろ思案してみたの。」
位のフィーリングだと思いますが、what以下は仮定法でしょうか。
また、上記とは全く別の状況で
I will try to figure out what you'd say when I told you.
あるいは
I try to figure out what you'd say when I told you.
といった文章は成立するものでしょうか。
結局は時制についての質問になるかと思いますが。
小説の中のセリフです。妊娠していることを彼氏に伝えた彼女が言った言葉です。彼氏が言葉に詰まっているのをみて、彼女が上記のように言いました。
「あなたがどんな反応するか、いろいろ思案してみたの。」
位のフィーリングだと思いますが、what以下は仮定法でしょうか。
また、上記とは全く別の状況で
I will try to figure out what you'd say when I told you.
あるいは
I try to figure out what you'd say when I told you.
といった文章は成立するものでしょうか。
結局は時制についての質問になるかと思いますが。
下の文を和訳していたのですが、「 」内のところの意味が分かりませんでした。この文いったいなにをいっているのでしょう？？
原文
http://www.100megsfree2.com/yamasaki/English/seinan/e1998.html
詰まってしまって訳が続かなくなってしまいました。
Yahooの翻訳機能も使ってみましたが、
訳された日本語は訳がわかりません（汗）
英語の得意な方おられましたら正しい訳をお教えください！
（以下、私の和訳です）
歴史の研究は、人間が言ったり、考えたり、行動したりすることの全てを含みます。それは一般的です。しかしまた、真実ともいえません。ちょっと疑いの感覚を持たねばなりません。
始めに、全ての過去が呼び起こせるわけではありません。そして、歴史の研究は、どの証拠が現代に残るか、もしくはどの証拠が人の心の中に作り直されるか、それに必然的に狭められます。
それはつまり、歴史は、人間の過去の生活の全てだと一般的に思われているかもしれませんが、それは、実際は、現在まで残っている過去だけのことです。
歴史の研究は、過去の研究でなく、現在における過去の痕跡の研究です。
「もし人が、何も存在しないしないことの全てに言ったり、思ったり、行動したり、苦しんだりしたならば、それらは存在しなかったようでしょう。」
「if men have said, thought, done or suffered anything of which nothing any longer exists, those things are as though they had never been.」
重要な点は、過去に存在した事実ではなく現在の証拠です。
「そして、物質のない答えのための質問は、厳しく質問なしです。」
The crucial element is the present evidence, not the fact of past existence; and questions for whose answer no material exists are strictly nonquestions.
（この次の文章も意味が分かりませんでした）
下の文を和訳していたのですが、「 」内のところの意味が分かりませんでした。この文いったいなにをいっているのでしょう？？
原文
http://www.100megsfree2.com/yamasaki/English/seinan/e1998.html
詰まってしまって訳が続かなくなってしまいました。
Yahooの翻訳機能も使ってみましたが、
訳された日本語は訳がわかりません（汗）
英語の得意な方おられましたら正しい訳をお教えください！
（以下、私の和訳です）
歴史の研究は、人間が言ったり、考えたり、行動したりすることの全てを含みます。それは一般的です。しかしまた、真実ともいえません。ちょっと疑いの感覚を持たねばなりません。
始めに、全ての過去が呼び起こせるわけではありません。そして、歴史の研究は、どの証拠が現代に残るか、もしくはどの証拠が人の心の中に作り直されるか、それに必然的に狭められます。
それはつまり、歴史は、人間の過去の生活の全てだと一般的に思われているかもしれませんが、それは、実際は、現在まで残っている過去だけのことです。
歴史の研究は、過去の研究でなく、現在における過去の痕跡の研究です。
「もし人が、何も存在しないしないことの全てに言ったり、思ったり、行動したり、苦しんだりしたならば、それらは存在しなかったようでしょう。」
「if men have said, thought, done or suffered anything of which nothing any longer exists, those things are as though they had never been.」
重要な点は、過去に存在した事実ではなく現在の証拠です。
「そして、物質のない答えのための質問は、厳しく質問なしです。」
The crucial element is the present evidence, not the fact of past existence; and questions for whose answer no material exists are strictly nonquestions.
（この次の文章も意味が分かりませんでした）
下の文を和訳していたのですが、「 」内のところの意味が分かりませんでした。この文いったいなにをいっているのでしょう？？
原文
http://www.100megsfree2.com/yamasaki/English/seinan/e1998.html
詰まってしまって訳が続かなくなってしまいました。
Yahooの翻訳機能も使ってみましたが、
訳された日本語は訳がわかりません（汗）
英語の得意な方おられましたら正しい訳をお教えください！
（以下、私の和訳です）
歴史の研究は、人間が言ったり、考えたり、行動したりすることの全てを含みます。それは一般的です。しかしまた、真実ともいえません。ちょっと疑いの感覚を持たねばなりません。
始めに、全ての過去が呼び起こせるわけではありません。そして、歴史の研究は、どの証拠が現代に残るか、もしくはどの証拠が人の心の中に作り直されるか、それに必然的に狭められます。
それはつまり、歴史は、人間の過去の生活の全てだと一般的に思われているかもしれませんが、それは、実際は、現在まで残っている過去だけのことです。
歴史の研究は、過去の研究でなく、現在における過去の痕跡の研究です。
「もし人が、何も存在しないしないことの全てに言ったり、思ったり、行動したり、苦しんだりしたならば、それらは存在しなかったようでしょう。」
「if men have said, thought, done or suffered anything of which nothing any longer exists, those things are as though they had never been.」
重要な点は、過去に存在した事実ではなく現在の証拠です。
「そして、物質のない答えのための質問は、厳しく質問なしです。」
The crucial element is the present evidence, not the fact of past existence; and questions for whose answer no material exists are strictly nonquestions.
（この次の文章も意味が分かりませんでした）
