受動態の文になるように（）内に適切な語を入れてください。
(1)They have found the two missing children alive in the park.
⇒The two missing children()()() alive in the park.
(2)Scientists have made a lot of discoveries by accident.
⇒A lot of discoveries()()() by accident
この問題解いて頂けませんか？
宜しく御願い致します。
What is this/that?の答え方
よろしくお願いします。
中学１年のテキストなのですが、？と思ったことがありましたので、質問させていただきます。
問題
これ/あれは何ですか？とたずねる文とそれに対する答えの文を作りなさい。
３題あり、解答は、
What is this?- It is a box.
What is that? - It is a plane.
What is this? It is a pen.
とありました。
そして解説に、
「問いのthis , thatは答えの文ではitになる」とありました。
私の考えとしては、What is this?
と聞かれたら、This is～と答えたくなります。
確かにIt is ～でも間違ってるとは思いませんが、
どちらかとういうとThis is ～の方が自然か、と思いました。
そこで質問なのですが、どのように思われますか。
When is he coming back～ とWhen will he come back～
今晩は，質問させていただきます．
とんちんかんなご質問かもしれませんが、どうぞよろしくお願いいたします．
（昔センター試験を受けて以来、英語にほとんど触れておりません。。。）
今読んでおります対話式の英会話文において、よく
１。When is he coming back from America ?
みたいな表現が出てまいります。これはこれでOKなのでございますが、
もし私がこれを自分で喋ろうといたしますと、
２。When will he come back from America ?
と言ってしまいます。
１の方が口語的なのか、もしくは２は誤りなのでございましょうか？？？
拙いご質問で恐縮でございますが、アドバイスいただきたく
どうぞよろしくお願いいたします。
初歩的なことなのですが、未来形でのbe動詞の使い方について教えてください。
例えば、「I will be busy next week」という場合は"be"が付くのに、「I will go there next week」では"be"が付かないのでしょうか。
そもそもbe動詞を理解していないとは思い、非常に初歩的で申し訳ないのですがどなたか教えて頂けないでしょうか。
よろしくお願いいたします。
I will be there for you.とは？
こんにちは、いつもお世話になります。
上記の慣用句（？）は本当によく聞くフレーズなんですが、よくよく考えてみると意味をよく知りませんでした、ご存知の方教えていただけませんか？
以下は自分で考えた意味ですが、間違っていると思います。
・あなたのためにそこに行くね。
・あなたのためにそこにいるね。
よろしくお願い致します。
補足：
最近見たDVD、「デクスター 警察官は殺人鬼」のシーズン２の会話より、使用例を引用します。
背景：殺人の為、夜に度々姿を消すデクスター。 恋人のリタは、不審に思い尋ねる。 正直に答えられないデクスターは、「内緒で麻薬やってました。」と答える。 そこで、リタはデクスターの麻薬依存症を治すためのプログラムに参加するように勧め以下の台詞を言います。
We'll get you into a program. We'll get you help you need and I will be there for you.
この台詞を聞いて、プログラムに同行するのかと思ったのですが、行ったのはデクスターだけでした。
？？？です。
よろしくお願い致します。
最近、英語でメールをやり取りしているペンパル(写真が趣味)が、今までに撮った写真を見せてくれました。
それで、ペンパルに「君の才能が羨ましいよ！」と英語で言いたいのですが、
How I envy you your talent!と言ったらおかしいでしょうか？
envy はネガティヴな意味合いも含んでいる、と聞いたので・・・。
どう言ったらいいのか悩んでいます。
どなたか英語に詳しい方、ご助言お願いします。
not give two hootsは、なぜ二つなのでしょうか？
こんにちは、いつもお世話になります。 今回は、答えがないかも知れないダメモト質問です。
ご存知の通り、「気にしない」と英語で言うときに、not give a shit/fuck/damn/toss等と、not give a ○○系の慣用句が多いですが、hootの場合だけnot give two hootsと何故か２つにして言う事が比較的多いです（a hootでも良いのですが）。
「慣用句だからそういうもの」と考えるできだとは思うのですが、やっぱり不思議です。
何らかのヒントでも良いので、ご存知の方よろしくお願い致します。
補足：一応「etymology "not give two hoots"」等で検索してみましたが、どうにも何にも発見できませんでした。
