Lux_et_Veritas の回答履歴

現在の社民党や国民新党のように少数政党でありながら強い力を持っている（つまり過半数に達するために民主党が気を使うということ）ことを短い言葉で何といいますか？　 ちょっと前に福島党首がインタビューでその言葉を使っていたのですが、それを思い出せなくて気になっています。　確か「舵を切る」的な言葉遣いだったような気がするのですが・・（自信はないです）

沖縄基地と国防 沖縄の基地移設問題が連日TVなどで報道されていますが、そもそもの疑問としてずっとわからなかったことがあるので質問させてください。 沖縄県であっても、他県であってもみんな自分の地域に基地ができるというが嫌だというのはよくわかります。米軍基地がある限り平和はこないみたいな、米軍基地批判にもつながっているような気がするのですが、じゃあ米軍が「みんな嫌みたいだから、そろそろ帰るね。」と米軍が引き揚げても日本の国防は大丈夫なのでしょうか？ 米軍が日本に基地を置いていることが、北朝鮮等のテロ？抑止力になっていたりしないんでしょうか？ 日本の自衛隊はずっと実践積んでいません。平和活動に行くのだって、命の危険がないところを入念に選んでからじゃないと行けないくらいです。 日本は日本人だけで守れる態勢ができているのでしょうか？

第二次世界大戦後に朝鮮半島は北朝鮮と韓国に分断されたわけですね？日本が何故２分割されなかったかその理由は、最後に日本に止めを刺したのは原爆投下２発はアメリカが行い、日本の戦後処理に発言力が あったと習いました。しかし、なんで朝鮮半島が２分されたのですか？朝鮮は戦勝国ではないのですか？歴史の授業をまじめに受けていないので分からないのかも知れません。誰か教えて下さいませ。

鳩山首相と沖縄県知事は、いったいどちらが偉いの？ 沖縄県の普天間基地移設問題で、鳩山首相と知事が会談している様子をテレビで 流しています。 あれをみると、知事が拒否をしていて、総理大臣が意思決定できずに困って いるように見えるのですが、一体どちらが偉いのでしょうか？ 権限委譲して交渉を沖縄県（知事）が米国とすることはできないのでしょうか。

人殺しのための基地や軍隊は批判せず、負担軽減のためにあえて困難な道を選び、苦労している日本の総理大臣をぼろくそに批判しまくる連中をどう思いますか。 殺される立場の人々の気持ちに立っている日本人が、いったい何人いるのでしょうか。

　北朝鮮の調査申し入れの拒否 　韓国の軍艦が北朝鮮の魚雷で沈没したとの発表報道の後、北朝鮮の調査をしたいという申し入れをしたといおう報道もありました。 　しかし韓国政府はこれを拒否したそうです。 　多分怒りが心頭にきていることもあり、何を白々しいという思いかもしれません。 　でも北朝鮮にしっかりと確認してもらう為には、この申し入れを受け入れたほうがよかったという見かたもあると存じます。 　韓国政府の対応はそういう意味で拙劣という批判ができないでしょうか？

普天間を県外・国外に移設したいと思っていたのは、鳩山氏だけなのでしょうか？ 今となっては鳩山氏も県内移設に回帰してしまいましたが、内閣の顔ぶれを見ると、岡田外相、北沢防衛相、平野官房長官等、到底国外を求める人間ではありません。鳩山氏の考えを推進するより、停止させる働きをするでしょう。外務・防衛官僚も、鳩山氏の考えを潰そうと働いたでしょう。鳩山氏の考えを支持して働いた人が政権内にいたのでしょうか？福島氏だけ？ 小沢氏は、この問題に関与したくないようだし、菅氏はどんな態度だったんですか？ 済みません、鳩山氏の批判は十分聞かせて頂きましたので、それはもう要りません、この質問だけに焦点を当ててお答え下さるようお願い致します。

韓国と北朝鮮との関係は、悪化しますか？ 私は、来年韓国に留学したくて、今、一生懸命お金をためてます。 母から留学費用を自分でためたら、留学しても良いといわれていたのですが、 先ほど、母から「北朝鮮と韓国が戦争になるかもしれんのに、韓国に留学したらアカン」 と、言われました。私は、最近の事件などを良く把握していないのですが、どうやら、母は、北朝鮮が韓国の軍艦だったか攻撃し、何人か韓国人が死亡したこと(確か、最近、こういった事件ありましたよね？)で、韓国が北朝鮮に怒って、戦争をしだすんじゃないか、ということを言いたかったようなのですが・・・ また、以前、韓国人の知り合いから聞いたのですが、軍艦が攻撃された時、そのことしかテレビで放送されていない状態で、とにかく、おかしなことになっていた、と言っていました。これから、韓国と北朝鮮はどうなってしまうのでしょうか。韓国留学のために親を説得し直さなければならないので、できるだけ、わかりやすく教えていただければ助かります。 よろしくお願いします。

経済制裁をすることは、軍事力より、悪いことではないか？ 現代では、暴力よりも、食えなくて飢え死にさせることのほうがつらい。 北朝鮮では、飢え死にする人もいるんでしょう。悲しいかな、人間は皆、経済体制の中に組み込まれているんだから。

油田事故が北朝鮮の攻撃の可能性があると書かれていましたが ありえるんでしょうか？ そんな事をして北朝鮮にどんなメリットがあるんだろうと思ってしまいますが… さすがの北朝鮮でもこんな事するのかなぁ…という気持ちが大きいです。 アメリカが人のせいにしている様に見える 皆さんはどう思われますか？

民主党も、アメリカ支配層の影響を受けていると思いますか。 アメリカ支配層というのは、アメリカ政府をも陰で支配している連中のことです。

北朝鮮で戦争がおきたら日本に難民が来ますか？ 「難民キャンプ作れって言われて来たけどキャンプってどうやって作るんですかね。UNHCRとかいう外人が来るのかと思ったら誰も来ないし。取りあえず町内会のテントでも張っときますか。盆踊りで使うやつ。あ、何か人がいる。え、高熱？吐き気？わかりました救急車呼びますから。え、何、健康保険の適用外？でもこの人たぶん金持ってないですよ。まあ放っとくわけにも行かないんで取り合えず搬送しちゃって下さい。あーそっちで朝鮮語まくしたててる人は何？え、KPN？キャプテン？はあ、朝鮮人民軍海軍大佐ですか。困ったな海保の人帰っちゃったよ。とりあえず国の方で治安出動か国民保護等派遣か決まるまで自衛隊は来ませんからそのへんで座ってて下さい。。。え、私？市役所のすぐやる課の者ですが何か。」 大体こんな感じかなーと想像しているんですが、合ってますか？

戦争になりますか。 韓国と北朝鮮は戦争になりますか。 戦争になったら日本にどういう影響有りますか。

欧米の捕鯨に対する世論について 欧米の先進国の大多数の国々が 感情的な「反捕鯨」国です。 国際社会はあんなになぜ「捕鯨」 に対する世論が厳しいのでしょうか？ 日本人の理解を超えています。 水産資源の観点からすれば、 「捕鯨」を認めるべきです。 どのように「捕鯨」ができる 国際社会の世論をつくることが できるでしょうか？

沖縄の基地問題について 素人なりに考えてみたんですが・・・・ 沖縄の基地って、沖縄県内に転々としてますが、やはり軍事的に基地を一箇所に集中させるのは不都合があるのでしょうか？ もし可能なら、沖縄本土の端っこの方に、若干コンパクトに全部の基地をまとめる形で基地を寄せて、県民の居住地域との間に一定の距離を開けて、軍機の飛行コースを出きるだけ海側からの進入にしてもらえば、騒音問題や事故のリスクも軽減できるのではないでしょうか？ もちろん、移転先になる沖縄県民の方は一方的に先祖代々の土地を奪われるわけですから、破格の買収金額を提示してその費用は沖縄県民以外から特別税を徴収して賄う。また、移動した後の基地跡の土地でよければ、立ち退いてもらうのと同じ面積を分け与える。 今後も、日本国内のアメリカ軍基地の大部分を沖縄に置くことを名言して、税面などで沖縄を優遇して、どうしても基地のある県での生活がいやだという県民の皆さんには、一定期間だけ希望する国内への移住の助成金を出し、その後、基地があっても良いので沖縄に住みたいという人の移住にも助成金を出す。 今更、他県に移ることはできないという、高齢者の方々には、設備の整った高齢者用の集合住宅を海沿いの良い場所に作って入所してもらう。 この方法なら、沖縄の経済的にもかなりメリットがあると思うし、埋め立てみたいに環境問題も無いし、きれいな海も守れそうだし、現状の基地環境よりはマシになる気がするのですが・・・。　まぁ土地を立ち退いてもらえたらっていう前提なんですけど（難しいのかなぁ？） 最近、マスコミのコメンテーターがやたらと、偉そうに国民全員が真剣に基地問題を考えなければなんてことを言っていたので、自分なりにこんな感じの解決策を考えてみたのですが、１００点満点で何点ぐらいですか？　民主党の国内に転々と分散させる案や社民党の実現不可能の気がするグアム移転案よりもひどいですか？

「寝ながら考えた基地移設問題解決策」 受け入れ検討がある大阪に軍事力の半分を移設します。沖縄の負担は単純計算で半分になります。 ☆安全性 台湾と沖縄、日本の真ん中にある大阪を結ぶ従来の対中だけでない、対ロ防衛ライン形成。 ☆県民性 大阪のもつ激しい県民性と相まってアメリカーノと上手くやるでしょう。 ☆保障 負担に対する保障として、財政がよろしくない大阪に経済特区を設けます。ただ法人税を下げるだけでなく、そこでは国営カジノを運営し、売上の一部を大阪に。 ☆立地 関空とその周辺を軍事拠点として利用させる。 アメリカ村をリアルアメリカ村にする。 以上ですが、これは無理でしょうか。うるさいもの同士というか県民性で考えたらえらい自然に馴染む気がしますし、本気で国防を考えたら大阪でなくとも関西に拠点をつくるべきだと思います。ディズニーランドみたいなノリで大阪を変えてもいいかと思います。 なんでもご意見お待ちしています。

なぜ、今、普天間移設問題が出てきているんですか？ 別に、「今」でなくてもと思うのですが。

普天間移設問題は結局なんだったのか。 鳩山総理は、普天間移設問題に対して辺野古沖を埋め立てて滑走路をつくるよう決断したようです。 桟橋案も撤回したようです。 巡り巡って結局自民党案どおりの決着を見そうですが、今まで半年間の騒動はなんだったんでしょうか。 どうして素直に自民党案を受け入れなかったのでしょう。 そうすれば、もともと辺野古沖に滑走路をつくることに賛成していた住民が無用な反対運動を することもなく、丸くおさまっていたと思うのですが、民主党はなにを考えて「国外、最低でも県外」な どと言っていたのでしょうか。 単に「われわれは自民党とは違う」というパフォーマンスだけだったような気がします。 そのために無用な混乱を起こした民主党の責任は大きいのではないでしょうか。 また民主党はひとつ大きな汚点をつけたような気がします。 この件について意見を求めたいと思います。

「寝ながら考えた基地移設問題解決策」 受け入れ検討がある大阪に軍事力の半分を移設します。沖縄の負担は単純計算で半分になります。 ☆安全性 台湾と沖縄、日本の真ん中にある大阪を結ぶ従来の対中だけでない、対ロ防衛ライン形成。 ☆県民性 大阪のもつ激しい県民性と相まってアメリカーノと上手くやるでしょう。 ☆保障 負担に対する保障として、財政がよろしくない大阪に経済特区を設けます。ただ法人税を下げるだけでなく、そこでは国営カジノを運営し、売上の一部を大阪に。 ☆立地 関空とその周辺を軍事拠点として利用させる。 アメリカ村をリアルアメリカ村にする。 以上ですが、これは無理でしょうか。うるさいもの同士というか県民性で考えたらえらい自然に馴染む気がしますし、本気で国防を考えたら大阪でなくとも関西に拠点をつくるべきだと思います。ディズニーランドみたいなノリで大阪を変えてもいいかと思います。 なんでもご意見お待ちしています。

「米軍基地を国外に移設した場合の弊害」 ☆最近色々騒がれてる基地移設問題ですが、要請があるグアム近くのあの島に移設した場合に、日本の国防にどの程度の損害があるでしょう。 お隣りの危ないといわれてる国々の実際の危なさもふまえての回答お願いします。 素人考えでは、資源に乏しい日本を攻めるメリットは少ないし、政治的な利害衝突だけで軍を動かせば国際社会では孤立するので、「基地自体不要」と思ってます。 ☆また、日本は国防意識が低すぎて話にならないぜ・・みたいな論文をよく読みますが、実際どのようなデメリットがあるのでしょう。