garcon2001 の回答履歴

全227件中21~40件表示
  • クラクションを鳴らすとき

    私は滅多にクラクションを鳴らしませんが、本日、前の車が信号が青になったのに、大きい交差点なのですが、対向車が横を通り過ぎようかというときになっても発進する気配なしだったので。 鳴らしました。 すると前の車の運転手思いっきりおどろいていたのですが。 今回の鳴らしたタイミングは、別におかしくないかと、青信号になり、対向車は動き出して交差点を渡りきろうかとしているのですから。もうちょっと早くてもよかったのでしょうか? 皆さんは、もし前の車が信号が変わっても発進しないな!と思ったらどの時点でクラクション鳴らしますか? ちなみに以前、「早まった」ってことはあったので、それ以来気をつけてはいるのですが、ありますよね?前の車発進しそうとかしなさそうとか日々ハンドル握る皆さんならばわかりますよね? クラクションは鳴らさないで待ちますか?

  • 質問者の為にならない、質問者に当り散らす回答者について。

    質問者の為にならない、質問者に当り散らす回答者について。 社会・職場 で質問しました。 新人で新しい職場でのことを職場の人間が教えてくれないと書いたら甘えているから仕事を辞めろだとか無能だとか書くやつがいます。 俺は教わったことないけどプログラムが書けるとか。 わけわからない回答をします。 どうしてこのように質問者のためになる回答をしない奴らが多いのでしょうか? ここの回答者はこれが善意の親切な回答だと本気で思ってますか? こんな回答をする奴らはペナルティにはならないんですか? こういう回答者についてどう思いますか? ここは回答者がウサを晴らす場所なんですか?

  • 昔の殿様は何故子供をたくさん生むのでしょうか。

    徳川家斉は50人 家康は20人くらい子供がいたそうです。どうして、そんなにたくさん子供を生んだのですか。今の少子化に殿様が生きていれば少子化問題は解決しますか。何故、殿様は、こんなに、子供がたくさんいたのでしょうか。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%B3%E5%B7%9D%E5%AE%B6%E6%96%89#.E5.AE.A4.E3.81.A8.E5.AD.90.E5.A5.B3 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%B3%E5%B7%9D%E5%AE%B6%E5%BA%B7

    • ベストアンサー
    • cef
    • 歴史
    • 回答数11
  • 興味ない分野を好きになる技術

    私は社会人ですが 仕事で必要なある資格を受けなくてはいけなくなりました。 しかしそれは全く興味のない分野です。 学生時代に嫌いな教科を勉強している気分です。 昔は、「とりあえず学生だから」という気持ちで頭に詰め込んでいましたが、 今後はできるだけ楽しく勉強したいです。 好きになっちゃえば楽しめると思うのですが 興味のない学問を 好きになる方法はありますか? 催眠術とか、でしょうか? アドバイスよろしくお願い致します。

  • 自分に賛同する回答を良回答にすると何か文句ありますか

    自分はこう思うのですが的質問するとそれに賛同する回答と否定的回答が有るのですが、自分は肯定的な回答を良回答にするようにしています。 それで後で別な質問をしていると前回の質問で否定的な回答した奴がしつこく来て賛同する回答者だけ優遇するななど批判や文句をつけてくることが有るのですが、どの回答を良回答にしようが自分の勝手じゃないのですか。 回答を否定されるとそんなに悔しいものでしょうか。 賛同する回答を良回答にするのは違反でもなんでもないのでしょう。 逆上して文句つけてくるなら最初から回答して来なければいいのでは。

  • 人間はおそろしい

    「平和が人間のエゴを盲目にさせている」 この意味わかる? どんな善良な人も、例えば、他人を殺さないと自分が死んでしまう、 って状況になった時、他人を殺しますよね? でも、一生のうちで、こんな状況はまず無い。 本当は人間ってそうなのに、、。 だから、そんな状況の無い、つまり平和であるということは、人間のエゴをわからなくさせている。 そういう意味。 私もあなたもみんなそう。 おそろしい生き物。 どんな自分の素晴らしい哲学を持っていようが おそろしい生き物。 どんなに人に親切に生きようが 結局おそろしい生き物。 極限な状況になれば自分の命しか考えないのが人間の本性。 それは驚異でなく人間として当たり前としてとらえるべきなのか? 当たり前なら、なんて人間ってクソみたいな生き物なんだ。 だめだこりゃ!!!

  • 侮蔑している相手の思想や言動の影響

    以前から目の当たりにしていたことですが、最近また疑問に思っていることをお尋ねします。 口を極めて、その言動を侮蔑、中傷しないではいられないほどの相手の、直接関係しない別の場面で述べていた思想的な発言について、そのように侮蔑すべき相手であれば、とりあう必要もないはずなのに自発的に真剣に取り上げ、考え込まずにいられないというのは、どういう心理からですか? また、尊敬心を持つ対象は勿論のこと、上述のような相手が発言した単語などをも、自分自身の発言時に、まるで移ってしまったかのように、まじめに真似をするという、ちょっと滑稽感ただよう言動は、どうも人格障害の傾向が強い人に見受けられるように以前から思っているのですが(そういう面もあるとすれば、多少は納得できるように思います)、本人としては自覚もなくやっていることなのでしょうか? 私には些かフシギに思えます。

  • 日本がブログ大国である理由

    日本はブログ大国だそうですが、どのような理由が考えられますか。国民性からきたものでしょうか。国民性であるとするとそれはどのような国民性と考えますか。

  • 西南戦争の薩摩内での官軍と薩摩軍

    タイトルが少し変かもしれませんが。。 私のおばから話を聞いて、疑問に思った事があったので質問させて下さい。 私の祖先は、鹿児島で西郷さんと共に戦い、戦火に散ったそうなのですが、同じ一族で(兄弟で)敵側(日本軍?)に所属していた方がいたそうです。 私の祖先の方が長男 = 薩摩軍 次男、三男     = 官軍(日本軍?) これって少し変じゃありませんか?同じ兄弟で違う軍に所属するって・・・。 おばの予想では、長男(私の祖先)が家督を継ぎ、それを快く思わなかったんじゃないかという推測を言っておりました。 薩摩からは、西郷さんの考え方に同意せずに官軍についた方もいるかもしれませんが、兄弟で敵味方にわかれるなんて、ちょっと信じられません。 すべてにおいて推測の域をでない返答になるかもしれませんが、歴史に詳しい方がいらっしゃたら是非教えて欲しいです。

  • 御礼について物申す資格って

     回答への御礼をしない《無礼者》を批判される方が多いようです。 おそらく、御礼なしを批判される皆さんは、質問をされた際には、ご丁寧な御礼をなさっていることでしょう。質問をして回答がつかなければ、御礼を送りようがありません。  質問をされたことがない方や、御礼をなさらない方は、御礼をしない者を批判なさってもよいのでしょうか?どの条件を満たしていれば、批判してもよいのでしょうか?  ちなみに、批判そのものを控えるべきという趣旨ではありません。 よろしくお答え願います。

  • ★エレガントにコンセプトー「質問者の落ち度」ー自警団★はダメよ。

    唐突ですが、質問回答バランスよく取れていないと、質問数回答数がそれぞれ10倍に収まるべきという意見に賛成です。 Question1 さて、このサイトで相談系の質問で「回答者」として有名になるにはどうしたらいいですか? ・攻撃的に書く←重要です。 ・長文に書く ・場の空気をうまく読んで勝ち馬に乗る←重要です。 ・とりあえず多少知識人のように書く。 ・有名な質問者の質問に何回も回答する←重要です。 ・間接的に自慢できそうなところは積極的に発言する 以外になにかありますか? 私は自称にすぎないですが、 ・外向的で陰湿で根暗じゃない←重要です ・日常生活に大変満足しているので強がらない←重要です ・付和雷同的ではない ・親切というのは、わかってもらえなくても「他人に優しく」する ですので、無理かなと。。。 Question2 毎回 回答しているような人は特に、エレガントで自警団になれる質問を待ち望んでいるという意見ありましたが、あなたは待ち望んでるんですか? 相談系の質問で「回答者」として有名になる方法教えてください!!

  • 質問内容に関する回答でない書き込みをする人の心理

    このサイトを見ていると質問内容と違う回答をする人が見受けられます。 親切心で書き込んでいると思いますが、明らかにおかしな回答もあります。 自分も以前(旧ID)の質問で「・・テレビの・・という番組で紹介された・・・について教えてください」という超ピンポイントの質問をしました。質問前には自分で番組サイトやTV番組紹介サイトを見て答えが無かったための質問でした。 頂いた回答は明らかにそのテレビすら見ていない内容での回答、 そんなの知ってるすし、自分の求めている回答じゃない。あきれてものが言えない状態とはこのこと。 これは親切心からの回答でしょうか。 そもそも「・・テレビの~」という限定的質問でテレビすら見てないのに何故回答するのでしょう。はっきり言えば迷惑です。 また 「質問は何でしょうか?」 「そのような意見は直接・・・に言えば」 とか、運営気取りの回答も腹立たしいです。 第三者としてQ&Aを見ていて明らかに質問として成立しており削除もされないような質問に上記回答をする輩。 「・・について教えてください」   ↓ 「・・に聞けば」という無責任な回答。 それではこのサイトの意味がないのでは。 結局、そのような回答は削除されていきます。 (明らかな質問でない意見表明的質問も削除されますが) 質問 ・何故、質問文の内容でない回答をするのでしょう。 ・何故、運営気取りの書き込みをするのでしょう。(不快な質問なら通報ボタンを押せばいいじゃん!) あと、こんなことを言えば批判されるかも知れませんが、言わせてください。 「このQ&Aコミュニティーについて 」の質問に対する回答者も固定されており、まるで運営気取りで見ていて不快です。(まあ、どこのカテにも常連回答者が常駐していますが) ~~失礼しました~~

  • 誹謗中傷とか悪口とか掲示板で回答者に対して書き込むけれど。

    えっとすみません物凄く新参者なんですが。 例えばとある掲示板で書かれた質問に回答をした。 しかしその回答を質問した本人は暴言だの、誹謗中傷だの言って騒ぐ。 確かに行き過ぎた答えや文章もあるかもしれません。 しかし、ちょっと見れば「きちんとした意見」を書いてくれているのにそれすらも「誹謗中傷」で受け取る人があまりに多いんじゃないのかなと掲示板で見て回って思いました。 またその結果消去編集の対象になってる記事もあって、ちょっと納得できません。 そもそも誹謗中傷だの、悪口だの反対に言われて騒がれてらっしゃる人々は何を根拠としてそう決めるのか。 世の中にはいろんな人がいますからねー。 だれもがみんな天使みたいに甘い人じゃないです、優しい人じゃないです。過度の暴言は駄目だと思います。 でもそれを正しいだの悪いだの迷惑だの、理屈っぽいだので片づけていいんですか? 仮にも質問に対して向けられた言葉です。 相談だろうが何だろうが、表にこうやって自分の意見や考えを出すことはリスクも伴う事ですよね? それを背負わずに、自分に都合が悪い(此処は単純に馬鹿だのなんだの悪口を言う事はぬかして)意見は撥ね退けて、優しい言葉ばかり甘い言葉ばかり受け取る。それは人間だから仕様がないのかもしれないし、何しろネットの世界だから仕方がないのかもしれない。 でも仮にも画面の向こうには人がいるだろと。 だからこそ相手に感謝を持てだの自分の意見は絶対だのとか言わないが、そういうのって何かおかしくないですか? でもそういうのってあからさまに回答者に対して、あまりに誠意がなさすぎるんじゃないですか? 以上この疑問はこの掲示板全体にぶつけたいです。 んじゃこのサイトが気に入らないなら出て行けとか確かにその通りだと思うんですが… あまりに拙くて、偉そうで、青二才の癖に乱文失礼しました。 どなたか気が向かれましたときにでもご意見頂けますと非常に嬉しいです。

  • 回答専門の方

    以前から疑問でした。 なぜ、回答専門の方がいらっしゃるのか? 私は、どうにも回答ができないタイプなんです。 「回答」して、人助けをしてる場合でもないし、 なんか「回答」って、 自分の、時間と労力を損するかんじ。 これは単に私が、心が冷たいだけか? 確かに私は、 「募金」や「ボランティア」など、経験がないです。(^_^;) 「回答専門」の方って、 「質問したいことはないのですか?」 と聞かれると大抵、 「そんなのは自分で調べられるから。」 と、仰います。 自分の疑問は自分で解決するし、 人に回答できるくらいに、いろんなことを知ってるということは、 それらについて習得したり、自分で独学で研究したりすることに、 かなりの時間を使ってるんではないかと思います。 回答って、募金やボランティアと 同じような気持ちですか? 回答専門の方、お願いします。

  • 昭和初期の日本社会の空気雰囲気

    最近、大東亜戦争関連の本を読んでいます。 なんでシナや米英と戦争することになったんだろう?という視点で読んでいます。 次に読みたい、知りたいのは、 当時の普通の人は、どんなことを考え、どんなことを楽しみに生活してたんだろう、また世界をどう見てたんだろう、 といったことです。 当時は今よりも格差社会、弱肉強食の資本主義だったと、何かで読んだことがあります。しかも不景気。そういう社会の空気の中で、戦争ってどういうものだったんでしょうか… 何かお薦めの本はないでしょうか? 現代の人が書いた、当時についての本、 当時の人が、当時の時代背景で書いた小説 または、現代の人が書いた、当時の新聞の主要な記事をまとめた、解説つきの資料集的な本など… 何か良い本ないでしょうか?? よろしくお願いします。

  • ACのCMでなぜ子供が謝る必要がある?

    AC公共広告機構のコマーシャルだと思ったのですが 毎朝このコマーシャルがやっていて疑問に思う事があります コマーシャルの最後のシーンで優先席に座っていた子供がお年寄りに気付き席を譲った後、謝るシーンがあるのですが、これは間違った押しつけではないかと思うのですが如何でしょうか? まず疑問におもうのは、専用席ではなく優先席なので子供が座っても問題は無いはず、一番肝心な所はお年寄りに気付いてその時点で譲ったにも関わらず子供が謝罪をするというのがまったくもって意味不明です まるで子供が悪い事をしたような印象、子供は目上の方に対して意味も無く謝るのが普通ということ、子供は優先席に座る事その物が禁止されているかのような印象を与えています 子供が席を譲ったにも関わらず謝らなければ行けないという教育上問題があり不愉快なCMをみなさんどう思うでしょう?

  • クラシックの作曲を極めたい!

    クラシックの作曲を極めたいです。 そのためにはバッハからモーツァルトやベートーヴェンなどの古典、シューマンなどのロマン派、ラヴェル、バルトークなどの近代音楽までのどの作品を研究すべきなのでしょうか? 絶対必須の作品をいっぱい教えて下さい。 また、その曲がどうして凄いのかも教えて頂けるとなおうれしいです。

  • 僕は食事のときに噛む回数が普通は5回以下で飲み込みます。

    僕は食事のときに噛む回数が普通は5回以下で飲み込みます。 これはちょっと早すぎですか?

  • 閲覧回数を表示させてほしい

    お聞きします。 某知恵袋のように、 ここでも 質問ページなどの 閲覧回数を、表示させてもらいたいと 思いませんか?

  • 性に開放的な国になれば、犯罪は減ると思う

     思春期の青少年による犯罪の大きな要因に性に対する戸惑い・怒り・欲求不満・矛盾  みたいなものがないのでしょうか?  もっと性に対して開放的に語れるお国柄になれば、思春期の犯罪を減らすことができると勝手に妄想しているんですが、識者の方の中にそういった意見をお持ちの方はいませんでしょうか?