gag_boxのプロフィール

イチロー選手は偏食家として有名らしく自宅ではいつも奥様が作られたカレーを食べているそうなのですが・・・ すごくひっかかります。 なぜならイチロー選手は肉体動作の一つ一つを細かく棚卸ししてきたプロ中のプロ。 ひとつ例をあげると、縦書きの文章を読む眼球の動きは選球眼をニブらせるので和書はあまり読まないそうです。 ここまで徹底している方がカレーばかりというのは明らかにウソですよね？ 人体のエネルギー源となる食事と競技のパフォーマンスは 絶対に関係があるはず。 イチロー選手の食事が気になって気になって仕方ありません・・・ 普段サプリメント漬けの食生活だからこそ 夫人のカレーがたまらなく愛しいのでしょうか・・・ 皆様はどう思います？ ご意見を賜りたく質問させてもらいました。 よろしくお願い致します。

私は本当に成績が悪く、でも、目標は高いので先生に 「一日１０時間以上勉強しろよ（休みの日は）」 と言われています。　で、それに近づくくらい勉強しました。 問題集を完璧に解いて（すべての解法が頭の中に入るぐらい）テストを受けたのに最悪な点数を取ってしまいました。 前のテストよりも悪いです。 どうすれば成績があがりますか？？

今度の事業仕分けで、スパコン関連の予算がなくなりそうです。 これについての質問ですが、ノーベル賞受賞の野依先生が激怒というニュースがある一方、仕分け人に、東大のコンピュータ専門の教授もいらっしゃいます。 　ですから、仕分け人は、科学技術に関する知識が乏しいというのも間違っていそうです。 　このスパコンの必要性について、どう考えたらよいのでしょう？ 　私の理解では、この予算がなくなるということは、日本が世界一のスパコンを作るのをあきらめたということで、日本から、スパコンがなくなるとか、スパコンが今後使えなくなるということではないと思うのですが、何が野依先生を怒らせたのでしょう？ 　

テストを控えた中一の兄弟用に知恵袋から以下の方程式の問題を見つけましたが、高二の私も弟も解けません。 情けない姉を助けてください！ 【問題】 今あなたは動物園にいます。 ここには4本足の哺乳類と、鳥と、タコがあわせて281います。 足の数はあわせて1000本あります。 それぞれいくらいますか？ よろしくお願いします。

こんにちは。 量子力学についての一般向け解説書（講談社「ブルーバックス」のある１冊）をいま読んでいるのですが、その中に述べられている「確率」の考え方で、どうにも理解できないことがありました。 量子力学の考え方と関係があるのかもしれないと思ったので、こちらのカテゴリーで質問を投げさせていただきます。 そのまま引用すると長くなるので、問題箇所の要点を整理して書き直すと、 　1)Ａ，Ｂ，Ｃ３つの箱のどれか一つに百万ドルの「当たり」が入っていて、どれを選ぶか二回決めることができる 　2)あなたは一度目の選択でＡを選んだ 　3)出題者はＣの箱を開けて、それがカラであることを示した 　4)さてあなたは二度目の選択でどうするか？ 　　（ａ）Ａ，Ｂどちらも同じ確率だから、あえて選択し直す理由はないので二度目もＡを選ぶ 　　（ｂ）Ｂを選び直す …というものです。 私は、残った二つの中のどちらかが「当たり」なのだから、確率はＡ，Ｂどちらも半々だと思うので、（ａ）で良いと思いました。 しかしこの本の著者は 「物理学者や数学者も含め大部分の人はこの問題を最初に聞いたとき、次のように考える。『……お金の入っている確率は等しい』／しかしこれは大きな間違いである。……あなたの選択を変えるほうが完全に合理的な行為となる」 として、ＢのほうがＡより当たる確率が２倍になると述べています。 そしてその理由を以下のように説明しています。 「……（Ａに）お金が入っている確率は最初と同じで３分の１である。しかし、他の二つの箱のほうに入っていた場合、そのどちらにお金が入っているかについての貴方の無知は消滅している。最初の選択が間違っていた確率は３分の２であり、その場合、お金は中央の箱（Ｂ）にあることになる。選択を変えることで、勝つ確率が２倍になる。……」 この説明が私にはどうにも理解できないのです。 この説明を自分なりに解釈して書き直すと、次のようになると思います。 　・最初は、Ａが当たりの確率は１／３、ＢかＣのいずれかが当たりの確率は、合わせて２／３だった。 　・Ｃがカラだと判ったので、Ｂが当たりの確率は２／３になった 　・したがってＢのほうがＡよりもを選ぶ方が当たる確率が２倍である …ということらしいのですが、何かヘンです。納得できないのです。 Ｃがカラであることが判明した時点で問題は３択から２択に変化したわけだから、Ａにお金の入っている確率も１／３から１／２に変化したのではないか？と思えてならないのです。 物理学にも数学にも素人の私ですので、どこかで解釈を間違うか勘違いしているのだろうとは思いますが、どこが間違っているのかが自分では判りません。 どなたか知恵をお借りできないでしょうか。よろしくお願いいたします。