政治

民主党政権で気になった事ですが、 危険因子 ・極右派：小沢陣営（旧自由党） ・極左派：横路陣営（旧社会党） ・連立相手の社民党 やや危険 ・中道本流：鳩山陣営 危険少ない ・中道本流：菅陣営・羽田陣営 ・中道右派：前原陣営 ・中道左派：岡田陣営 ブレーキ役 ・連立相手の国民新党 になるのでしょうか？

今回の選挙では見逃してしまいました(>_<)!!。まあ、欠かさずニュースを見ればいいんでしょうが、無駄なニュース？も少なくない訳ですし、政見放送を観るタイミングを教えてください。

私は日本が外国から侵略された場合、銃をとって戦うぞという考えの者です。しかし、私は今まで銃という物を手にしたことがありません。 そんな私が一朝有事の際に銃を持ったところで何もできるはずがありません。こんな私はどこへ行けば銃の扱い、打ち方などを教えてもらえるのでしょうか? もういい加減いい年なので自衛隊に入れてくれといっても入れてくれるとは思えません。 サイパンなどの外国に行って観光用のピストルを撃つ射撃場に行ってもいざという時に役にたつとは思えません。 私と同じように有事の際には戦うという威勢のいい人が最近多くいますが、みなさんはいざという場合どうするつもりなんですかね?

お願いします。 比例代表の議席数はドント式ですが、小選挙区だけの立候補者や小選挙区と重複の立候補者がいたり、比例代表だけの人がいたりしています。 このような事はどのようにして決められているのかおしえて下さい。

衆議院解散直後から国会議員でなくなりますよね舛添さんはさておき、麻生首相とかなんとか大臣とか呼ばれていましたが大臣などは次が決まるまで身分が保証されるのでしょうか？

衆議院の解散・総選挙が行われましたが　解散後から選挙で当選者が確定するまで衆議院議員の地位はいつまで有効なのでしょうか？ 首相も次の首相が国会で新たに承認されるまで麻生首相でしょうか？ 空白期間はあるのでしょうか

選挙制度で、小選挙区で、落ちた人が比例区で当選はおかしいという方がおられます。議員の方も、これは、おかしいという方もおられます。それより おかしいと思われるのは、比例区で、名簿の人数より、当選者の人数がうわまわったときは、残った票は、他の政党の票になるのですね。これもおかしい、とおもいますが、どうでしょうか。

どうしてでしょう？ ネットをする者に自民党支持者が多いのか、 それともこのサイト参加者に自民党支持者が多いのか？ どうしてそのような現象が起こるのでしょう？ わたしは五分五分かもしくは少し自民が負ける程度だと思っていましたがこんなに大差がつくとは・・・

反米国家を見ると、北朝鮮、ジンバブエ、など独裁国家が多いです 歴史的に見ても、スターリン、毛沢東、ヒトラー、金正日、フセインなど独裁者がかなりいます。 だから、反米主義者は独裁が大好きで自由と平和を嫌う人間が反米主義者なのですか？

わかりづらいタイトルですみません。 多くの国民は、普段、政治家の利益供与とは無縁の生活を送っており、選挙のときも新聞やテレビから情報を得て投票先を決めているかと思います。 一方で、農協や建設業者などの労働者組合や団体・自治会等でどの政治家を応援するか意思統一が行われ、加入員の投票先が(強制ではないにしろ)一律に決まるケースもあるかと思います。 選挙においては、上記の「個人集団の決定」と「団体等の決定」、どちらの方が影響力を持っているのでしょうか？ 言い換えれば、政治家は個人集団の支持さえ得られれば、団体等からの支援を受けなくても当選することが可能なのでしょうか？ あるいは、個人集団から支持を得ることが団体等から支持を得ることにも繋がり、選挙戦略上意識しなくても、個人と団体双方から支持が得られるものなのでしょうか？ 今回政権交代が起こしたのは、上記どちらの力なのか気になっております。 お手数ですが宜しくご教授ください。

比例代表の当選の決め方がドント方式ですが、得票数は比例代表として投票した政党名だけで計算するのでしょうか？ 同じ政党の小選挙区に立候補した人の得票数と上記得票数を合計して比例代表の当選者を決めることにしたら同でしょうか？ こうすれば小選挙区で落選した人の政党の得票が死票とならないのではないでしょうか。

選挙前に、自民党から分裂した、みんなの党ですが、民主党と連立を組み、民主党をスパイするために分裂したのでしょうか？

優先順位については「単独」が「重複」より優先されるのでしょうか、それとも重複も単独もごちゃまぜで優先順位が決められるのでしょうか？

なぜでしょうか？ 公明は選挙戦略が上手、という評価だったのに・・・

重複ってありますよね。 小選挙区で立候補するけど比例でもOKという分です。 小選挙区で勝てば比例分は下位の人に回るのですから幹部は危ない橋を渡るより保険の意味で重複にしておけば良かった。どうしてしなかったのでしょう？　

民主党の幹部が韓国へ行き、現地政治家に対して「民主党が政権を取ったら謝罪・国家賠償する」と言ったとの書き込みを見ましたが本当でしょうか？

どうでもいいことなのですが、自民党の党首は総裁と言うのに対し、民主党の党首は、なぜ総裁と言わずに、代表というのでしょうか？ 何か意味があるのでしょうか？

今回の選挙の驚きのひとつにそれがあります。 小選挙区で出た他の幹部も皆さん重複していませんが、事前の世論調査で厳しいことがわかっていました。なぜしなかったのでしょうか。 代表だけでもそうさせておくべきだったと思います。以下どれでしょうか (1)　メーンの比例に悪影響するからできない (2)　「しない」といってきたので「ブレ」るので、出来ない (3)　内部対立があり決められなかった (4)　支持団体の最高指導者がデジション出来る状態でなかった (5)　その他複雑な事情があった

自民党が大敗しました。 民主が勝ったというより自民が負けたという言い方のほうが正解だと思いますが、 なんだか麻生一人が悪いような報道（というか自民党議員の発言）が目立ちますが、本当に麻生だけ（もしくは大半の原因）が悪いのでしょうか？ 確かに失言（読み間違えなど含む）などありましたが、個人的には2/3の行使連発、また安倍、福田の政権放りだしなど原因は他にもあると思います。 どれくらい（何割くらい）の割合で麻生が原因だと思われますか？ また昨日のNHKの特番での細田幹事長の上から目線の発言を聞いていると、とても自民党が変われるとは思えません。 有権者は民主党にやらせてみるかという方は多かったと思いますが、反面自民党にお灸をすえる、反省して出直してもらいたいと思っていたと思います。 それがあのような発言を何度もしている姿を見ていると、「こりゃ、しばらく無理だな」と感じてしまいました。 （あの方は代表質問でもヒステリックに話していたので、あの方だけがそういう方なのかもしれませんが） 本当にこの4年で敵失以外で自民党は買われるのでしょうか？ 私はどちらかと言えば民主党派ですが、自民党の実績は認めるところは多々あります。 次の総選挙までに自民党が変われるようならとも考えます。 ご意見をお聞かせください。

選挙運動のいわゆる会合などで、お茶以上のものを提供すれば買収になるはずなのに、保守政党の現職大臣のような大物政治家の明らかな組織ぐるみの選挙運動の「会合」で、実際に何が行われたか捜査されないのはなぜですか？ 以前から落選候補は選挙違反で検挙されるけれど、当選した議員の違反は見逃される傾向があるようですが、警察は保守政党の政治家と癒着しているのでしょうか？