- ベストアンサー
丸ピン／ダイヤピンの球型形状について
nowane4649の回答
- nowane4649
- ベストアンサー率54% (222/404)
市販されていますね。お値段は結構します。 https://www.nabeya.co.jp/search.php?action=Detail&Key=97621 https://www.imao.co.jp/catalog/imageindexlists2/?categorycode=$WHSIGP https://www.halder.com/jp/node_386960/node_388793/node_388794/node_395667/node_395890 メリットは脱着時の姿勢許容範囲が大きく広がることです。 デメリットは初期コスト増加、および、本体剛性・強度低下です。 (ぶつけて折れるとか、接触面積が少ないので過度の力で各種変形が起きやすい) イマオ、ハルダータイプの根本に接触部がある物は浮いた状態(根本の接触部に引っ掛かった状態)にしてしまいやすいので着座確認をしっかりする必要があります。
関連するQ&A
- No.44244 ダイヤピンの形状について、に…
No.44244 ダイヤピンの形状について、に関して、 補足要求等のやりとりで、概要は掴めました。 ですが、質題者の記載内容から、もう一つの原因が推測され、それを質題者に届けばと 本件を立ち上げました。 その内容は、 ? 要は治具側のピン位置精度不良、及び同芯度も含めた位置不良によって、ワーク側で 考えうるものよりも誤差が現れ、結果として傷として表れてしまっているということ は、質題者が把握済み。 ? ?の精度不良が考えられない場合、冶具側とワーク側の一部がほんの少し干渉している （例えば、ワーク側の根元Ｒの一部や鋳物抜き勾配、等々） は、今は主流ではないかもしれないが（昔人間のため）、光明丹で当たり確認が必要。 iwanaiこと岩魚内の知識頼りより、知恵頼りなので、心配は御無用。 ↓ ?と?の簡単な判断は、傷の付く方向がワーク側穴の両側なら?、片側なら?の可能性大 ↓ ?であれば、傷の付く方向で、丸ピンよりどちらが干渉しているかで、 丸ピンの基準からダイヤピン側では、傷付き側と逆方向に冶具側とワーク側の干渉がある、 丸ピンの基準からダイヤピン側と反対側では、傷付き側と同じ方向に冶具側とワーク側の 干渉があるとなる。 後は、干渉する程接近している、冶具側とワーク側の部分を特定し、確認すれば良いし、 カテゴリーが機械設計なので、図面での確認も併用できるがアドバンテージとなる。
- ベストアンサー
- 機械設計
- ピンの圧入部の設計について教えて下さい
A5052板に、位置決めピンを圧入した、位置決め用ジグを作ろうとしています。ピンはA5052、D5、ピンの突き出し長さは2ミリです。 こういう場合で、 ピンの長さ（板に何ミリくらい差し込まれるかが妥当かわからない） 挿入される穴の深さは、どれ位にするのが妥当でしょうか？ 板には、ピンが入る最小限の深さが妥当でしょうか？ また、穴とピンの公差は、H７、ｐ6でいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 製品設計
- 穴、ピンの位置決めチャック
製品に付いている基準穴、ピンを装置で位置決めする方法を考えています 穴を内径チャックかピンを外形チャックにしたいのですが、エアチャックシリンダ等よりも安価で行いたいです。 穴、ピン径はφ5?で内径チャックはφ4?くらいから開いてチャックしたいです。何かいい方法あれば教えてください。
- 締切済み
- 機械設計
- 横型マシニングセンターの取付治具の一発芯出し
横型マシニングセンターの取付治具の一発芯出しに取り組んでいます。 パレットチェンジャー付きのマシンですが、治具交換が頻繁にあります。 パレットと治具に基準ピン用のブッシュを圧入しておき治具との位置だしをすればよいのですが、パレットと治具数が多く、改造時間がかかり難しい。 エッジロケーターにての位置決めでは治具精度が出ません。 縦型マシニングセンターでは３点基準ピン方式でうまく一定増すが。 マシン、治具の改造が簡単で、治具をパレットに載せると芯が出るよい方法はありませんか。有りましたらひんとを下さい。
- 締切済み
- マシニングセンター
- 設備設計そのよん （このごろ流行の位置決め）
皆さん位置決めどうしてますか？ 単純に端面で出す 加工面があれば簡単ですね（浮きが心配ですが） 穴基準で出す 公差が入った基準穴があればピンで基準を出し、ダイヤピンで回転方向を決める 私のお勧め ● ● ●＝クランプ ■■ ■■ ▲ 三角は尖ったピン 穴にテーパー状の治具をバネで差し込み位置を決める 手動で穴が開いていてサイド大きい穴を開けるときに、面取りを使い位置決めする方法です 他にも、良い位置決めがあれば教えてください
- 締切済み
- その他（FA・自動化）
- テーパーピンか、ストレートピンか
機械や治具の組立調整後に、位置決めのため、ハンドドリルで穴あけをし、 リーマを通してピンを打つ場合、テーパーピンの方が良いのでしょうか、 それとも、ストレートピンの方が良いのでしょうか？ 私が以前居た工作機械メーカーでは、全てテーパーピンでした。 あるお客さんは、今まで全てストレートピンを打っていたそうです。 皆さんは、どちらを使っているでしょうか。 双方のメリットデメリットは何でしょうか。 以上、宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 溶接・組立技術
- 位置決めピンを溝に圧入するときの変形量を計算で求…
位置決めピンを溝に圧入するときの変形量を計算で求める方法を教えてください。 φ4.980mm(実測)のピン を 幅4.977mm(実測)のワークのトラック穴に圧入して使用しています。 しかし、うまく位置決めが出来ません。 原因として、トラック穴側が弾性変形していると推測しています。 この変形量を計算で求めることができますでしょうか？ ヤング率と圧入荷重から計算できそうな気はするのですが、知識不足でわかりません。 ピンの材質は超硬です。 トラック穴のワーク材質は、スチール焼鈍材でHv170前後です。 補足ですが、ピンは2本使用して位置決めをしています。 うち1本は、丸ピンを丸穴に圧入しています。 もう1本は、丸ピンをトラック穴に圧入して回転方向の位置決めをしていますが、回転方向のズレが出て困っています。 実測では0.06mmくらいの変形と見ていますが、理論値と照らし合わせてみたいです。
- ベストアンサー
- 金属
- ワイヤーカットの中心だしの精度
材料の位置決めピンをマシニングのリーマ加工 ダイをワイヤー加工の時に使う ワイヤー結線穴をマシニングで開けているときに ダイのワイヤー結線穴で中心だし してから ワイヤー加工をすると 位置決めピンと ワイヤースタート穴とのピッチの精度は マシニングの精度になってしまうので、 それを避けるために マシニングであけた位置決めピンが入るリーマ穴で 中心だしをして そこから ダイワイヤーカット加工 結線穴に移動し そこから加工する プログラムにした場合は位置決めピンあなと ダイ形状のピッチ誤差は ワイヤーカットのピッチ精度と同じになるので、 よくなるかなと考えたのですが、 そもそも 位置決めピンの穴で中心だしした時の中心だし精度が マシニングのピッチ精度以下なら 意味がないことになりますが、 その精度は どれ位のものなのでしょうか？ 20年程前のマシニングのピッチ精度よりは 中心だし精度は上だと 思われますか？
- 締切済み
- ワイヤーカット
- 平行ピン寸法/公差
いつも参考にさせて貰っています。 穴径が2－φ1.5±0.1、ピン距離18.7±0.05(平行)の品物をガタがなく(すきまばめ、穴H7、ピンｇ6くらい)平行ピンに差込みたいのですが公差を含めピン径と距離をどの様に設定すれば良いのでしょうか？ ※穴は2つ共、丸穴です(他方が長穴にはなっておりません)。 すみませんがご教授御願いします。 以上 早速のアドバイス誠に有難うございます。 質問の表現が悪く大変申訳ございません。 平板(?)に2－φ1.5±01、ピッチが18.7±0.05の穴が平行に加工してあります。別の平板(?)にピンを立てて?の穴にガタなく挿入(脱着可能)したいのですが ?に使用するピン、ピンピッチはどの様に設定すれば良いのでしょうか？
- 締切済み
- その他（機械加工）
お礼
9729641さま ご回答ありがとうございました。 イマオの製品まで教えていただきありがとうございます。 ミスミこの手の商品ないんですよね、、、。 イマオだとP寸法が[-0.01~-0.05]で根元の接触部で拘束かと思いますが、 この手の位置決めピンで根元に接触部がないのとかあるのでしょうか。 価格は確かにしますね。 一度フランジ付きで作図し、ストレートピンと球型ピンで比較してみます。 自動化も視野に入れているので、着座センサもしっかり取り付けたいと思います。 ありがとうございました。