- ベストアンサー
安倍がイラクに訪問中に日本の船が攻撃されたのを、ア
eroero4649の回答
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10576/33245)
イランですけれど、1978年のイラン革命で親米の王様が倒されて、そのときのいざこざのイランアメリカ大使館人質事件でアメリカ軍が大使館の人質を救出しようとして大失敗して世界中に大恥を晒してしまったので、それ以来ずっとイランとアメリカは仲が悪いのです。
関連するQ&A
- イラク攻撃について
今マスコミでは、アメリカのイラク攻撃についてさかんに騒がれてまもなく戦争が始まるような風潮で放送されおりますが、過去戦争を体験した日本のとるべき道はあくまでも犠牲となるのは女性子どもなのでイラク攻撃反対といってほしいと思っておりますが、この日本の取るべき道は アメリカ追随で良いのでしょうか? 私達個人一人一人がこの国内で出来る事は何が出来るのでしょうか。 この武力攻撃について、賛成反対含め皆さんの様々な ご意見考え方をお聞かせいただければと思います。 私は人の命はなによりも尊重すべきだと考えておりますので、武力攻撃には反対です。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- イラク攻撃に関する疑問
私は決して戦争肯定派ではありません。しかし「どんな理由であれ戦争反対！」とも言えません。 イラク攻撃に対しても、支持できる部分、支持できない部分があるんです。 無知な私にいろいろ教えていただけませんか？ （1）湾岸戦争の時は「クウェート侵略」というはっきり見えていた理由があったわけですよね。 それに対し、今回の攻撃を「今」行った本当の理由は何なのでしょう？ もっとしっかりと周りの足固めをした上で武力行使に踏み切っていたら、世論も違ったと思うのですが。 （2）湾岸戦争から約10年、この間にフセイン政権を打倒する事は、本当に出来なかったのでしょうか？あるいはどんな方法を試みたのでしょうか？ 本当に万策が尽きていたのでしょうか？ どんな意見でも結構です。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 「アメリカとイラクの戦争」ではなく、「アメリカ→イラクの攻撃」では？
今回のアメリカとイラクの件については、ＯＫＷＥＢでもずいぶん議論が盛り上がっているようです。 私は別にアメリカもイラクも味方していないのですが、一つ気になることがあります。 アメリカがイラク本土にミサイルを多数打ち込み、施設を破壊したり、人を殺したりしているのに対し、イラクは防戦一方ですよね。決してアメリカ本土を攻撃していないし、イラク周辺に停泊している艦船等への攻撃も無いようです。 この状態を指して、「戦争」と言うべきなのでしょうか。 一方的な「攻撃」である気がします。ベトナム「戦争」についてもそう思います。 皆様のご意見を伺えればありがたいです。
- 締切済み
- 政治
- イラクでアメリカ人がさほど攻撃されていないのは何故でしょう？
ここ半年ほどの間、イラクで自爆テロがあってもアメリカ人に被害はないように思えます。 イラク戦争直後は米兵に対する攻撃が目立ったのですが、このごろは警察組織などに対する攻撃が多いです。 つまりイラク人同士の争いにおもえます。 抵抗組織がアメリカ兵を襲わなくなったのは何故ですか？ それとも襲いたくても襲えない理由があるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- アメリカがイラクを攻撃する際
アメリカとイラクが戦争になった際、アメリカ軍はどこの基地からイラクを攻撃すると思いますか？それと、イラクを攻撃可能な基地の所在地を教えてください。あと、NATO軍は出撃すると思いますか？NATO軍の中でもイラクを攻撃可能な基地の所在地を教えてください。できれば、基地名と基地のある都市名を教えてください よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- イラク戦争中、アメリカ本土は攻撃されなかったのでしょうか？
イラク戦争中、アメリカ本土は攻撃されなかったのでしょうか？また、されなかったのはなぜでしょうか？ それから、アメリカ国民は戦時中であるという認識はありましたか？本土へ攻撃される事を心配してなかったのか教えてください。
- 締切済み
- 政治
- アメリカがイラク攻撃をする事によって出る影響
アメリカがイラクを攻撃したら、この２国間以外のところで、どのような影響が出て来ると考えられますか？ 世界的な戦争に発展する可能性は有るのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- なぜイラク攻撃ばかりなのか？
なぜイラク攻撃ばかり報道し、反対されていたのでしょうか？ イリアンジャヤ、アチェ、スリランカ、カシミール、エチオピア、ソマリア、スーダン、コンゴ、 キプロス、チェチェンなどなど 他の地域でも戦争があるのにほとんど報道されていないし、反戦運動もあまりないような気がします。 アメリカのすることばかりが反対されているような気がします。 不公平だと思いませんか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- イラク攻撃おけるアメリカの利点について
常識的に考えて、普通、戦略上の脅威にならなければ、戦争なんてしようと思いませんよね。多くの人命が失われる可能性があるわけですし。 アメリカにとって、イラクの脅威とは何なのでしょうか？そして、フセイン政権が消滅することでアメリカはどのような利益を得ることができるのでしょうか？さらに、湾岸戦争といい今回のことといい、なぜ共和党政権の時に限ってのことなのでしょうか？ 大量破壊兵器、石油戦略、パレスチナ問題などがキーワードになることはなんとなくわかるのですが、どうも全体像がよく見えてきません。誰か詳しい方がいらっしゃいましたら、回答お願い致します。
- 締切済み
- 政治
お礼
そんなことがあったんですか。 回答ありがとうございました。