- 締切済み
WMA vs MP3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nijjin
- ベストアンサー率27% (4705/17425)
WMAはロスレス形式があるのでそれなら理論上は音質の劣化がありません。 mp3もロスレスが出ましたがこちらは広まらずに終わってしまいました。 そのため作成しても再生で難ありの状態です。 mp3HD Toolkit 1.5 https://mp3hd-toolkit.soft32.com/
- Kaneyan-R
- ベストアンサー率42% (1248/2909)
圧縮する時点で元の音質は失われるわけで。 mp3でも高ビットレートなら元に近い音質になるわけで。 今時ならハイレゾでしょう。 汎用ならWMAは論外ですけど。
お礼
ご意見ありがとう。 質問に何も答えられたないのが残念！
- ada-596-3n
- ベストアンサー率22% (828/3652)
無いですよ。 根拠が有れば、聞き分けられるのでしょうか？！ それより装置側(例えばスピーカー等)の影響が大きいです。 ＊それに聞く人の個人差も。 圧縮音源をお聞きですか？！ 保存領域に余裕がお有りなら、 せめてCD音源、もしくはハイレゾを聞いた方が音質に付いて 語る意義がありそうで・・・。
お礼
コメントありがとう。 そうするにはそれなりの理由、好みがあるのですが、ここでは省きます。
関連するQ&A
- wmaとmp3の音質比較についてお尋ねします。
wmaとmp3の音質比較についてお尋ねします。 両規格が同一ビットレートの場合、音質は聞いた感じではwmaの方が優ると思いますが 実質同等音質はどれ位の差があるのでしょうか？ 例）wma 96ビットレート mp3 198ビットレート で聞いた感じで同等音質 回答お願いします。
- ベストアンサー
- iPod・ウォークマン・音楽プレーヤー
- wma→mp3
ネットで調べてもよく分からないので、 質問させて頂きます。 wmaはビットレートが64までならCDなみの音質なんですよね？ mp3は128までがCD並の音質なんですよね？ （ビットレート） wma(64)→mp3(128)に変換した場合、 音質はどうなるのでしょうか？ CD並の音質を保っていますか？
- 締切済み
- その他（インターネット・Webサービス）
- mp3かwmaか
ボイスレコーダーの購入を検討しています。 低ビットレートではwmaの方がよくて 高ビットレートではmp3の方がいいという感想を 幾つかのサイトで見かけたのですが 既存のCDから音楽を録音した時の話でした。 もし自分の声をデモテープみたいに録音するとしたら、 それは低ビットレート、高ビットレートどちらに入るのでしょうか。 (音楽データの様に元の音質が分からないので…) mp3の方が編集しやすく、添付したりもしやすいと思うのですが、 単純に音質の事だけ考えたら、どちらがいいのでしょうか。 mp3、wmaどちらでも録音可能なレコーダーもあったのですが、 ほとんどのレコーダーはmp3かwmaで録音するシステムになっています。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- ＷＭＡ⇒ＭＰ３の音質について
低ビットレートのＭＰ３を変換ソフトなどでビットレートあげても容量が大きくなるだけであまり音質は変わらないと聞いたのですが、それはＷＭＡからＭＰ３でも同じことでしょうか？ 仮に64kbpsのＷＭＡを変換ソフトなどで168kbpsのＭＰ３にしても音質は変わらないのでしょうか？ 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（カメラ・ビデオカメラ）
- オーディオファイルの形式(ＭＰ３、ＷMA）
ＭＰ３プレーヤーを購入しまして、５ＧＢです。より多く、良い音質で音楽を入れたいのですが、どちらのオーディオファイル形式が良いでしょうか？ＭＰ３よりWMAの方が同じ音質で２倍入るのでしょうか？ また、それぞれのビットレートはどれくらいが良いでしょうか？ＭＰ３では128kbpsと320kbpsとでは音質に変わりあるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（カメラ・ビデオカメラ）
- WMAとMP3の音質
ある曲をそれぞれWMAとMP3にして聞き比べました。 すると、MP3は64Kbpsでこもった感じがしましたが、同じ64KbpsでもWMAは澄んだ感じがしました。 さらに、64KbpsのMP3より48KbpsのWMAのほうが高音質に聞こえました。WMAでも48KbpsともなればCDより劣化しているのは明らかですが、ビットレート上では48Kbpsより64Kbpsのほうが音質が高いので、この結果には驚きです。 なぜ、このような違いが生じたのでしょうか？
- 締切済み
- その他（カメラ・ビデオカメラ）
- MP3の音質
父が「MP3は音質悪い」というのですが 自分はそう思わないのです なぜ音質が悪いかというと周波数をカットしてるとかちゃんとそこに関してはどうゆう定義かわかっているらしいです 自分の友達とかはみんなmp3で聴いているらしいです。320ビットレートだと音質悪くないとか。 320ビットレートなら音質悪くないと思うのですが ＣＤ入れたら普通128ビットレートになってるじゃないですか（iTunes等）１２８だったらＣＤ音質だから高音質じゃないんですか？ 仮に１２８ビットレートｍｐ３が音質よくないのならWMAはどうですか？ウインドウズメディアプレイヤーで取り込んだらwmaになりますよね。 なんかややこしくなってすみません。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- WMAってなんですか。
WMAって何ですかとタイトルにありますが、それがMP3のように音楽を圧縮する方式の1つであると言うことは知っています。聞きたいことは、それについての全般的なこと。たとえば、それがどのような存在なのか。優れていることとは何なのか、MP3と比べてどちらがいいのか（音質、同じビットレートでの音質、または圧縮率、その他劣っていることや優れていること等）。さらには今後の見通し、現段階での状況など（どれくらい普及しているか等）。 読み返して気づいたんですが、同じビットレートと言うことは、圧縮率も、音質もいっしょと言うことなんですね!?
- 締切済み
- その他（インターネット・Webサービス）
- WMAの音質
ＷＭＡの１６０ｋｂｐｓはＭＰ３のビットレートでいくとどれぐらいなのでしょうか？ またできるだけ小さいサイズでCDと同じぐらいの（だいたい）音質にするにはどれぐらいで十分ですか？
- ベストアンサー
- その他（カメラ・ビデオカメラ）
お礼
コメントありがとうございました。