- ベストアンサー
男女平等に反していると思われるものは有りませんか？
osarunokagoya2の回答
- osarunokagoya2
- ベストアンサー率20% (89/442)
いや、すみません。 私も同性婚とパートナーシップを混同していました。 我が国ではまだ、同性婚は認められていません。 同性のパートナーと暮らすこと、実質上家族として「配偶者」と同等の 権利を与えられる・・・そこまでですね。 失礼しました。
noname#244657
関連するQ&A
- 国会議員の数は多いのか
『読売新聞社が行った「国会議員」に関する全国世論調査（面接方式）で、衆参両院議員の定数が多すぎると思う人が７割近くに達した。』 とのことですが、国会議員は真に国民に対して利益となる仕事をするには、全く足りないと思うのですが、この考えはおかしいでしょうか。 私はもっと国会議員の数を増やし、人件費をつぎ込み、国民のために多くの人が働き良い仕事をすれば、よりよい国になり国民の血税をフィールドバックされると思います。 そもそも議員は法律を作ることが仕事であるのに、実際は役人が作っていることが現実にあると思います。そこも問題であると思います。 みなさんの意見はどうでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 国会議員は衆参の違いをわかっていないのか？
国会議員は衆参の違いをわかっていないのか？ 前回、衆議院総選挙で落ちた小泉チルドレンの前衆議院議員たちが、今回の参議院に鞍替えして出馬しています。 しかも選挙区選挙で出るのは怖いので比例区の名簿上位に名前を連ねて出馬しています。 何人かはすでに当確が出たようです。 このように、 「衆院選挙で落ちたから、すぐに参院選挙に鞍替え出馬する」 というのはどういうことでしょうか？ 私のようなものから見ると、 「節操がない」 「衆参、どっちでもいいからとにかく国会議員ならどっちでもいいや、と思ってるに違いない」 「それを許して公認を認める政党も政党だ」 「さらに、それに投票する有権者も有権者だ」 とこの国の情けなさを憂えるのですが、当選しちゃうところを見ると、私以外の有権者はそう思っていないようですね。 だって、現職の衆院議員が辞職して参院選挙に出る、ってあまり聞かないでしょ？ 参院選挙に出る衆院議員って、たいてい直近の衆院選に落ちた前職、元職ばっかりですよ。（逆のケースならありますけどね。現職の参院議員が辞職して衆院議員選挙に出馬する、ってのは。） 選挙区にたつのが怖くて比例代表になってまで、そうまでして国会議員になりたいのか！！ って思います。っていうか国会議員になりたいんでしょうか、ステータスが目当てなのか、議員報酬が目当てなのか知りませんが。 国会議員は衆参の違い（存在意義の違い）がわかっているのでしょうか？ それとも衆参、どっちでもいいからとにかく国会議員になれればそれでいいのでしょうか？ 前職、元職の衆院議員経験のある候補者に投票した方、とくにご回答願います。
- ベストアンサー
- 政治
- 二院制の必要性がわかりません。
二院制の必要性がわかりません。 衆議院、参議院で分けたとしても、結局国会議員は政党と派閥に別れていて、同じ党員が衆参にいたら、結局同意見をいうと思います。 詳しい方お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ女性議員は少ない？
議員の男女比が、 男性のほうが明らかに多すぎるのがは問題だというのはわからなくもないですが そもそも何故女性議員のほうが少なくなるのでしょうか？ 私は小学校低学年の時、"女性は選挙の投票はできるけど国会議員になれない"ものだと思っていて 国会中継を見て、なんで女なのに国会にいるの！？とびっくりして親に言ったら 親に女性も国会議員になれると教えてもらいって なんて男女平等な国なんだと思っていましたが、 女性は国会議員になれないと思ってる人は 少数派なようなので 国会議員に女性もなれると知っているのに 少ないということですよね
- ベストアンサー
- 政治
- 政権を女性が握ったらどうなりますか？
男って、ちょっと危ないかもと思うことでもウズウズして、やりたくなるじゃないですか。 そして、成功させ、大将になりたがる。 その結果が、「この国土に原発５２基」とも言えるのではないでしょうか？ ．．．．．．．．え？そうとも言えない？決めつけるな？ そうですね。失礼しました。それでは、それは置いておいて、 日本の政権が女性たちが舵取りしたらどうなるでしょうか？ そこまでいかないくても、国会議員の約半数が女性になったら、どうなるでしょうか？ ラフな空想で構いませんのでご意見お願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 大変失礼なんですが・・・。
子供から聞かれて困っております。 どうかお助けください。 上手く言えないのですが、今総理大臣や、国会議員が日本を支えている（？）というか、動かしてるというか、例えば法律が必要なら作ったり、こうした方がいいということがあれば、国会で話し合って決めたりしてますよね？ で、子供は「天皇陛下は何の為にいるの？」と聞いてきました。 総理大臣と、国会議員がいればそれでいいのでは？と・・・。 正直私も天皇陛下がの必要性がわからず、 返事が出来ませんでした。 どなたか、わかりやすく説明していただけないでしょうか？ もちろん（私も必要ないと思うという意見も含めて）個人的意見でもかまいません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(カルチャー)
- 統一地方選挙と国会議員の政党は関係あるんですか？
統一地方選挙と国会議員の政党は関係あるんですか？ 統一地方選挙と国会議員の政党は関係あるんですか？ 都知事や県知事が自民党だとか民主党だとかいってますよね？ それが国の政治に関係あるんですか？ 例えば法律は国会で決まりますし、県知事や市議が民主でも自民でも国が決めたことには従わないといけませんよね？ 無所属の議員に、実は民主が推薦している、実は自民が推薦しているのがありますよね？ その場合はどうなるんですか？ 他に、無所属の議員で自民と民主と共産とかたくさんの政党が推薦をしている議員がいますよね？ この場合もどうなるんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 資格試験導入。
あの、国会議員って馬鹿ばっかりじゃないですか。 しかも欲の塊だし。 どうですか。 資格試験を導入したら。 司法試験並みに難しい試験を導入して、 それをパスした人が立候補できるようにすればいいんじゃないですか。 もちろん難しい試験を導入しても、 中には馬鹿が紛れ込みますけど、 全くなくなるわけはないんでこれは仕方ないじゃないですか。 とにかく今のような制度では、欲ぼけの馬鹿しか当選しないからいかんのではないですか。 あと、数が多すぎるからもっと少なくするためにも資格試験導入はいいんじゃないですか。 ただ問題は制度を変えるには、 今の馬鹿な国会議員どもが法律を作らなくちゃならないんですよね。 馬鹿な国会議員どもの手を借りずに、 法整備できるような仕組みも必要じゃないですかね。 三権分立なんて実際には絵空事じゃないですか。 僕は優生学的に有能な人物こそが国の舵取りをするべきだと思うんです。 皆さんだって僕みたいな馬鹿が国会議員になったら困るでしょう。 でも今の制度なら、僕でも当選する可能性、 ありますよ。
- ベストアンサー
- 政治
- 一般人の国会尋問の法的根拠は
国会に参考人として一般の社会人（会社役員）等が呼び出され事情徴収みたなものをされる場合がありますが、 これはどのような場合に可能なのでしょうか。 また、どのような法律に基づいて行なわれるのでしょうか。 国会議員にはそのような司法権（または捜査権？）みたいなものが与えられているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
確か、性転換を認められることは有りますね。 その時は、結婚できるのでしょう。 性別を判断するのは難しいみたいですね。