- ベストアンサー
エントロピーの法則というものについて質問です。この
BASKETMMの回答
- BASKETMM
- ベストアンサー率29% (240/806)
No.2 のkaitara1さんのお答えが正しいと思います。 ご質問の【定義されたのでしょう】という意味がよく分かりません。物理学の法則ですから、流れる方向を定義することはありませんよね。調べたら、ある方向に流れていたのです。【定義】ではなく、そのような【性質】です。 真空中の光の速度を測定したら、いつも一定でした。これは光の性質です。誰かが決めたものではありません。 二つの電荷の間に働く力は、両電荷の積の比例し、距離の二乗に反比例する。これは性質であり、測定して分かったのです。 私は物理学者ではありません。しかし、物理学は観察から始まり、そこから性質を（分かりやすいように）記述という私の理解は正しいと思います。 ただ、広い意味での性質を原理（基礎的なもの）と法則（原理から導かれる）に分けるということもあるようですが。
関連するQ&A
- なぜエントロピー増大の法則＝これ？
エントロピー増大の法則（熱力学の第二法則）はなぜ「熱エネルギーを完全に力学的エネルギーに変えることはできない」と同じ意味になるのか、理解できません。どうしてその二つの表現が同じことなのか、解説してください。
- ベストアンサー
- 物理学
- 熱力学第３法則に反する現象？
0Kで系のエントロピーが0になるという熱力学第３法則 ですが、これに反する現象は本当に存在するのでしょ うか？ 例えば、氷は0Kになっても残余エントロピーを持つと されていますが、これは本当に熱力学第３法則に反 しているのでしょうか？ また、ガラスも同様だという話を聞いたこともあり ます。 よろしくお願いいたしますm(_ _)m
- 締切済み
- 物理学
- 熱力学第二法則についての質問
高校や、大学初期では、さらっとしかふれないので、時間との関係や、エントロピーとかなんとかはよくわかりません。あまり詳しくなくてもかまいませんので、この熱力学第二法則について解説をお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- エントロピーの定義、変じゃないですか？
エントロピーについて、それなりに理解したつもりだったのですが、改めて勉強しなおすと訳が分からなくなりました。 エントロピー増大というのは「仕事に変換できない熱量が増えてゆくこと」だと理解していたのですが、 熱力学第三法則によると、絶対零度のときエントロピ―が０になるとあります。 質問(1)『増加していって、ゼロになるんですか？』 エントロピーの別の解釈として“無秩序さ”というのが言われますが、一般に言う秩序とは若干意味合いが異なりますよね？ これは“熱秩序”とか別の呼び方をした方が良いのではないかと思うのですが、 開放系における一般現象をエントロピーの概念で説明するときに“無秩序の増大”というのは、あまりにも回りくどい理解を必要とします。 質問(2)『無秩序の増大ではなく“秩序の複雑化”と定義した場合、何か問題は生じますか？』 自分でもどのレベルの質問をしているのか、よく分かっていないところがあります。簡単な言葉で説明して頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 物理学
- シャルルの法則は確かに成り立つ？
先日、大学で熱力学の授業を履修しまして疑問に思ったので質問させていただきます。理系学生です。 シャルルの法則について、この法則が確かに成り立っているのか疑問に感じます。 まずシャルルの法則の式には温度Tが登場します。 実際に温度を測定するとき一番簡単なのは水銀温度計などを使うことだと思います。 しかし、温度計自体の仕組みとして、水銀・灯油などが温度によって膨張すること、つまりシャルルの法則を利用しているように思います。 さらに温度計の目盛りのふり方について、0℃と100℃の間を距離的に等分すれば、温度と体積が正比例するのは当たり前のように思います。 逆に例えば0℃と100℃の間の距離を対数的に分割してはいけない理由がわかりません。 このことについては授業でも、話が進めば熱力学的温度をちゃんと定義するから大丈夫だと言われました。 しかし、それについても疑問があります。 熱力学的温度は熱機関の熱効率考え定義されると習い、その理論自体はわかりました。 しかし、例えば熱機関の効率を計算するのには気体の状態方程式を利用しますよね。 ということは熱力学的温度の定義は状態方程式を内包しているように思うのです。 そのようにして熱力学的温度を定義して、それに従って温度計に目盛りをふったとして、その温度計でシャルルの法則を検証すれば、法則が成り立つのは当たり前ではないですか？ シャルルの法則を前提とした温度計を使ったからシャルルの法則が成り立ったのではないでしょうか？ シャルルの法則が成り立つと仮定したから、シャルルの法則は成り立つ、というようにこれはただのトートロジーではないですか？ 僕は温度が上昇するほど、理想気体の体積変化量は対数的に減少するといわれればそう思えなくもないと思います。 熱力学の分野で、熱力学的温度を持ち出さずにシャルルの法則を支持する事実や、シャルルの法則とは違った温度とそれ以外の物理量との関係式みたいなものがあるのでしょうか？ 詳しい方、教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- ブラックホールとエントロピーについて
ブラックホールに吸い込まれると外には何も出てこないということは、熱のやり取りも伴わないので断熱過程であると考えられます。結果として外部のエントロピーは減少してしまい孤立系のエントロピーは増大するという熱力学第二法則に反するように思います。このことは現代物理学ではどのように解決されているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- エントロピーについて
今度の4月に大学三年になるものです。 理系なら知っておきたい化学の基本ノート物理化学編って本で、 勉強していて、この本のp163に書いてある内容なのですが、 ピストンの上にある重りを少しづつ減らしていき、ピストンを上に上げさせて膨張させたら内部のエントロピーが大きくなり、重りの量をもどしていったら元通りになって内部のエントロピーが小さくなると書いてあります。 膨張させたときは、内部のエントロピーが大きくなる一方で外部のエントロピーが小さくなるけど全体としてはエントロピーが大きくなることはわかるのですが、元通りにさせたとき全体としてエントロピーが小さくなる気がするのですが、これは熱力学第二法則に反している気がします。 多分僕がどこかで勘違いしてるのだと思うのですが、もしわかるかたいらっしゃいましたら解答お願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 情報エントロピーについて
ネットで情報エントロピーを調べたら以下のような内容が出ていました。 エネルギーの局在(偏り)の度合いを表すとのことですが、インクを水に落とした状態はエントロピーが「低い」とのこと。偏りがあるのだからエントロピーが「高い」状態ではないのですか？物理初心者です。教えてください。 読み方 ： ジョウホウエントロピー 物理学のエントロピーの概念を、情報量の定義指標として情報理論に導入したもの。情報科学の祖と言われる Claude E. Shannon (クロード・シャノン)氏が1948年に考案した理論の一部で、その後の情報科学の発展に大きく寄与した。 物理学のエントロピーは「乱雑さ」とも訳され、物質やエネルギーの局在(偏り)の度合いを表す。例えば、水の入ったコップにインクをたらすと、最初はインクの分子は水の中のある部分に「もや」のようにかたまっている。これが「エントロピーの低い状態」である。しかし、時間の経過とともにインクはコップ全体に行き渡り、やがで均一な色になる。この状態が「エントロピーの高い状態」である。自然界では、エントロピーは系全体としては減少することなく、時間とともに増加を続ける。これが物理学の「熱力学第2法則」である。
- ベストアンサー
- 物理学
- 温暖化問題とエントロピー
温暖化問題とエントロピー 物理の法則、熱力学第二法則にエントロピーの概念があります。自然は不可逆反応で一方向に進み、最終的には熱的終焉を迎えるとでも言ったものと私は理解しています。 自然が「不可逆」であるとすれば、地球全体の今のエントロピーを例えば１とすれば、人間が「高々二酸化炭素」の排出量をある程度抑えても、年々エントロピーは増え１が２、２が３とエントロピーは増えていく、結果人間の思惑には全く関係なく、自然は「人間の都合」を当然配慮せずに一方向に進んでいくと考えてしまいます。（二酸化炭素はあくまでも一例です、その他様々なファクターがあると思います） で、質問の主旨は、エントロピーのように人間が制御できないものの視点から環境問題などを考える情報を得たいと思います。参考になるサイトやコメントをお願いします。ありがとうございます。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
ご回答ありがとうございます！ 通常、大概の法則は、自然の法則に合わせて、エネルギーの高い方から低い方に遷移する様に定義されているのに、なぜこれだけ反対になっているのか疑問に思った次第です。 ご指摘の【法則】と【定義】についてですが、下名の理解では、法則は自然の性質や有り様を説明するもので、【定義】というのは人間が決めるものです。その性質について、数式で表現する際に逆数を使うなどして、エネルギーの高い／低いのどちらをメインにするかは、人間が考えて決めることが出来ます。そういう意味で定義という言葉を使っているのですが、その理解は間違っているのでしょうか？勉強の為にご教授頂けますと非常に幸いです。よろしくお願い申し上げます。