- 締切済み
旋回時の吸着力の安全率と条件の問題点
noname#230359の回答
再出です。 計算が全てではないですが、経験則に基づく勘がない若い人達には、 計算に基づく安全率というか論理展開（考え方）にての判断が基準になりますよ。 ですから、今のアプローチ方法で進んでいってくださいね。 名前を変えてでの投稿ですね。 貴殿が終息したと判断したなら、前投稿同様に閉じましょうね。
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
関連するQ&A
- 真空吸着ノズルについて
金属ワッシャーを吸着ノズルで吸着して、搬送しようと思っていますが、吸着ノズルの形状を最初、私は右側で設計しました。 しかし、上司の方は左側の形状を設計しました。吸込み穴は2つあれば十分との事でしたが、 8つ穴と2つ穴では、物理的にどう違うのでしょうか？ 真空圧-60kpaだとすると、穴数×真空圧力ではないんですか？ すみません。 ご教授下さい。
- 締切済み
- 機械設計
- エアーによる吸着力の考え方、導き方
初心者です。 今、ワーク(樹脂みたいなもの)を吸着させるのに、エアーで真空にして固定しようと思っています。(真空の方法は、決まってません) ワークの仕様は、 厚み0.1～0.3、大きさ5x10くらい。これが20x9列ありまして、一列毎に吸着させます(合計9列)。 単純に吸い付けたい、人の力(手など)で「はがれない」程度(*1)が欲しいです。 なぜなら、取る時は、吸着を開放するからです。 聞きたいのは、こういった吸着したい対象物があった場合(上記の仕様以外でも)、どういった考え方の運びがいるのか、何をまず情報として知っておかなければならないのか(ワークの質量・ワークに対しての吸着穴の面積・摩擦係数など…)、穴径はこれぐらい、それに伴う穴数は…、計算式はこれを利用すればいいとか… そういった考え方の知識、引き出しが欲しいです。 ちなみに(*1)のF(力)の考え方なども知りたいです。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 機械設計
- シロッコファンを用いた吸着
初めまして。 最大風量7.0m3/min・最大静圧0.39kPa・回転速度2800min-1・周波数50Hz のシロッコファンを使い、サイズ100mm×100mm・重さ60gの製品を36個吸引し、箱の中に吸引した製品を排出する装置を設計することになりました。 装置の仕様で、製品の配置は3×12の長方形です。 箱を製作しシロッコファンを箱上面（中心）に配置、製品吸着面である箱底面にφ3mmとφ6mmの径が異なる穴を配置し製品を吸い上げ、均一に排出したいと考えております。箱底面中心にφ3mm、箱底面中心以外にφ6mmの穴を配置しようとしていますが、均一に排出するには、どの範囲までφ3mmを配置したらいいのか分かりません。 幼稚な質問や文章で恐縮ですが、ご教示頂ければ助かります。 宜しくお願い致します。 ご指摘がありましたので追記致します。 2サイズの穴を配置するに至った経緯ですが、 現状、同径（φ6mm）の穴が開いておりワークを吸着する時、下図のようにシロッコファンが配置されてる中心だけ吸い上げられ、端にあるワークが取り残されるという不具合があります。解決策として、中心に配置する穴径を小さくし、流量を絞り端にあるワークを吸い上げられると考えました。 また、箱上面には開閉可能なφ100mmの穴を配置しております。 全体の穴数は約770個、穴ピッチは20mm、ワーク一個当りの穴数は20～25個、吸着箱のサイズは1194mm×305mm×140mmです。 ワークサイズは100mm×100mm×35mm、重さ65gです。 【吸着時】 ┏━━━━━━━┓ ┃シロッコファン┃ ┏━━━━━━━┻━━━━━━━┻━━━━━━━┓←上面 ┃ ┃ ┃ 箱 ┃ ┃ ┃ ┗＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝┛←底面（穴を配列） ━━ ━━ ━━ ━━ ←製品 ━━ ━━ ━━ ━━
- ベストアンサー
- 機械設計
- 大気圧と最高真空圧力の関係
はじめまして。 お世話になります。 表題の件についてお教え願います。 大気圧が下がる（標高の高い場所へ行く）と 最高真空圧力の数値は小さくなってしまうものなのでしょうか？？ 現在、エジェクタによって負圧を発生させ、ワークを 吸着固定しているのですが、 標高の高い場所で同じようにワークを固定しようと すると、ズレてしまいます。 圧力計を見ると、－９０ｋＰａぐらいまで上がっていた負圧が、 標高の高い場所ですと、－８３ｋＰａまでしか上がりません。 エジェクタに供給する空気は、レギュレータによって０．５ＭＰａに管理されており、流量も同じにしています。 エジェクタもノズル径を色々変えて試してみたのですが、やはり－８３ｋＰａまでにしかなりません。 後考えられるのは、大気圧の違いぐらいなのですが、 最高真空圧に影響を与えるものなのでしょうか？？ お手数ですが、ご返答お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- 軸のねじり応力
直径４０ｍｍの鉄の棒の先端に半径５００ｍｍの円盤を付け、円盤の外周 に紐を巻いて、それぞれ反対方向に300Ｎの力で引っ張ったとき棒にかかる ねじり応力は、 トルクＸ半径／断面二次極モーメント 断面極二次モーメントは ３．１４Ｘ直径＾４／３２ だと思います。すると 断面極二次モーメントは ２．５Ｘ１０＾-7 ねじり応力は ６００Ｘ0.5Ｘ0.02／2.5Ｘ１０＾-7 ＝24ＭＰａ 鉄の引っ張り強さが400Ｎ／ｍｍ＾２なので４００ＭＰａ なら、１６倍強の安全率で耐えることができる。 このような考え方ででよいでしょうか？ 特に、安全率を考える場合、引っ張り強さとの比較で良いのかが 疑問です。 よろしく、お願いいたします。
- ベストアンサー
- 機械設計
- ネジの安全率について教えて下さい
強度区分８．８のＭ８のネジで９か所締結します回転物の重さが６ｋｇで３０Ｇの力が働きます この場合のネジの安全率の計算は？ ネジ１つにかかる荷重は６ｋｇ×３０Ｇ＝180ｋｇ、１８０ｋｇ×９．８＝1764Ｎ、１７６４Ｎ / ９個＝１９６Ｎ ８．８のＭ８の降伏荷重は80ｋｇ×0.8＝64ｋｇ、６４ｋｇ×9.8＝627.2Ｎ 安全率＝降伏荷重 / 荷重＝627.2/196＝3.2になるので３．５で見積もればいいでいいのでしょうか？？ ８．８のＭ８のネジの軸力も考慮するの？？
- ベストアンサー
- 物理学
- 探しています！
こんにちは。 早速お願いなのですが・・・ 現在、レーザーを使用した捺印装置を設計して いるのですが、その中で使用したい機器が有り 探しています。 使用目的としましては、円盤状のワークを吸着 し、その状態で一回転させるというものです。 そこで、以下のような仕様をどなたかご存じな いでしょうか？ （１）市販の電動θテーブル 分解能：０．０１゜程度 速度 ：１ｓｅｃ／１回転程度 駆動 ：パルスモーターかサーボモーター 位置決め精度：±０．０５゜±０．１゜程度 使用環境：出来ればクリーン クラス１対応 負荷荷重はたいした事無いです。 ワーク重要も１０数グラム程度 なので・・・ （２）回転用の真空シール 大体の条件は（１）を参考にして下さい。 使用真空圧は－４００－５００ｍｍＨｇ 程度です。 回転軸に組み込んで使用したいと考えて います。 簡単な説明ではありますが、どなたか上記の 仕様に合う機器をご存じでしたら是非、教え て下さい。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- モーター選定
回転体重量590N 垂直軸にて120rpmで回すためのギヤードモーターの選定について確認お願いしたいです。モーター軸、回転体軸ともPCD100のVプーリーを取付け、Ｖベルトの連結にて回転させます。下記にて簡単に計算しました。（いろいろな条件を考慮するとこんなに簡単ではないでしょうが・・・） 回転に必要なトルク T = 590N x 0.05m=29.5Nm モーター出力 P = 2π/60 x 29.5Nm x 120rpm = 371w = 0.37kw 安全率2として モーター容量 0.75kw 減速比 1/10のギヤードモーターを選定しました。このモーターで回すことは可能でしょうか？わかる方おられましたら教えていただけませんか？宜しくお願いします。
- 締切済み
- 機械設計
- プラスチック製品の安全率について
プラスチック製品の安全率について 材料の基準バラツキ、経年劣化、最大応力のバラツキ、使用条件、成形条件等が 影響する為、一概に安全率は決められないのは理解しています。 ただ上記事柄から決めた社内 安全率の基準値の妥当性の判断は どのように行うべきなのでしょうか？ やはり物を見て判断するべきなのでしょうか？ 今、客先から社内安全率の基準値の妥当性を聞かれておりまして 回答を思案しているので参考にしたいです。
- ベストアンサー
- プラスチック
- エンドミルでのバリ
マシニングでSS400の5mm厚のプレートを加工しています。 皆様のご意見を頂きたく投稿しました。 径6の貫通穴をエンドミルで仕上げた後、チップ式面取工具で面取加工をします。 面取深さは1.5mm程度で、チップ寿命を持たせたいので、 荒加工専用チップで大きく削り、仕上げ用チップで0.1mmの取代で仕上げてします。 加工後の製品を見ると、面取の小径側にバリが、たまに発生します。 おそらく荒加工でバリ発生し、仕上げ取り代が0.1mmなのでバリ根本を除去しきれて いないのだと思うのですが、仕上げ代は変えたくないです。 そこで (1)面取り荒加工はステップ加工ですが、切込量を小さくして何回も送る動作にすると バリ発生を抑えられる方向になるのでしょうか。 切込量が小さい＝切りクズ厚みが小さいのでバリの厚みが小さくなり、 面取り仕上げ加工でバリをとりやすくなるのでしょうか。 (2)工具の熱を抑えることでバリ抑制につながるとのことなので 切削条件を下げてトライを考えていますが、効果は期待できるのでしょうか。 発生率が少ないので、なかなか効果確認に時間がかかるため、 見込みの有無だけでも知りたいです。 (3)バリが発生しても、２次加工での除去も考えています。 穴加工の仕上げで使ったエンミドルを再度入れて、仕上げ動作より 0.02mm程度径方向内側を旋回させる＝空回転をさせることで バリがエンドミルに当たって除去という方法を考えていて、 トライしてみましたが、穴径が0.05mm程度大きくなってしまいました。 空回転なのに、穴径大きくなったということは削ってしまったことに なりますが、何故なのか分かりません。 理論上は刃物があたらないはずなのですが。 さらに内側を空回転させれば、バリ除去できそうですが、 理論から外れているのでスッキリしません。 ぜひ、ご教授頂きたいと思います。
- ベストアンサー
- マシニングセンター