- ベストアンサー
2列以上のリニアガイドの調整方法について
- 2列以上のリニアガイドの調整方法に関して、リニアガイドが一般的で安価で使いやすくなってきたが、プラモデルを組み立てるようなノックピン基準組み立てにて動作するガイド構造が好まれる傾向がある。
- 製造現場では加工と組立の技量を把握し、製造工数を考慮するためにデザインレビューを行い、機構の選択をする必要がある。
- リニアガイドの調整はボールを使用したものが一般的であり、摩擦係数低減や自動調心タイプの登場により容易に行えるようになったが、一部の構造では調整が困難な場合もある。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (4)
関連するQ&A
- 長いストロークで使用するリニアガイドの現地レール…
長いストロークで使用するリニアガイドの現地レール組立 リニアガイドを長いストロークで使う場合,現地でリニアガイドレールを 継ぎ足して使用するとなると,レールの接合部は上下左右で±0.1mmレベルの 調整が必要になるように思います。 レール据付け用に,機械加工された面を出しておけばよいのでしょうが, その機械加工された面を持つブロックを分割して輸送し, 現地で再組立した場合,レールの据付に必要な精度を確保することが できるのでしょうか。もしくは,別なレール継ぎ足しの方法が あるのでしょうか。 今計画している機械では,リニアガイドを平行に2本使用するように 考えています。上部のモノの都合で,2本どうしても必要です。 素っ頓狂な質問で恐縮ですが,アドバイスをいただければと思います。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 機械設計
- 位置決めガイド機構
プレス機のような構造で、ワークに対してヘッドを押し当てる機械を設計しています。 同一種類のワークが専用の冶具にチャックされ、ヘッドの真下に順次搬送されてきます。 ワークに対しヘッドの位置を毎回+/-0.2mm程度に位置補正(X-Y-θ)して押し当てなければならないのですが、ヘッド側にフローティング機構を持たせて機械的に自動調芯を行わせようと考えています。 構造としてはワークをチャックしている冶具に基準穴を2つ設けて、ヘッド側に設けた同ピッチのガイドピンで案内しようという考えです。 案内とプレスする動作をスムーズにするため、こういった用途に適したガイド機構(基準穴とガイドピンの部分)を探しています。 当初はリニアブッシュとシャフトで行おうと考えていましたが、繰り返し抜き差しする用途には使えないらしく(ミスミのカタログでは)、単にブッシュとピンで構成した場合、こじれや磨耗が心配だなと思っています。 プレス圧は50kg程度の機構です。 なにか良い方法ないでしょうか? また、フローティング機構に適した部材も探しています。
- 締切済み
- 機械設計
- 高速動作可能なリニアモーター
電子部品の組立機を開発しているものです。 次世代の搬送系の構想検討をしています。 以下のスペックを満たすようなリニアモーターメーカーさんをご存じないでしょうか? マシンタクト:0.4s(シャトル移動整定時間0.15s+加工時間0.25s) シャトルの動作速度:70mmを0.15s以内で移動可能なこと 搬送重量:500g 停止精度 繰り返し精度 ±0.010mm シャトル数:50ケ/1架台あたり よろしくお願いします。
- 締切済み
- FA・自動化
- 産業機械とは、”調整有りき”で組み立てや設計を考…
産業機械とは、”調整有りき”で組み立てや設計を考えるもの? 産業機械の設計をしていますが、よく疑問に感じることがいくつかあります。 そのうちの1つを質問します。 ■機械は組み立てやすさを考えて設計しないのでしょうか? 私は設計している時には、組み立てやすさなどを考えて設計したり なるべく調整の無いように考えて設計します。 しかし、他の設計をしている人を見ていると、 ●「現場の方に調整して組みつけてもらえばいい」や、 ●「組み付けにくいが、そこは現場の方に我慢してもうしかない」や、 ●「調整しないように、精度良く造ったら値段が高くなる」など言っています。 公差もつけていないです。公差をつけると高くなるからだそうです。 私は、なるべく現場の方には頼らず、設計段階で組み立てやすい設計をし、 現場の方の負担を軽くしようと考えています。 勿論、あまりにもコストがかかる場合は除きます。 「調整しないように、精度良く造ったら値段が高くなる」と言いますが、 その分調整が必要です。その調整に時間を使えば作業の進捗が遅くなり、 機械の組立てが遅くなり、残業代がかかりコスト増しになります。 残業代が高いか、精度を求めた(公差をつけた)部品代が高いかはわかりませんが、どちらもコストがかかるなら、部品に値段をかけて、現場の方(同じ会社の社員)には楽をさせてあげようと考えるの間違いでしょうか? 長い時には、1箇所の調整に半日もかかっています。 公差つけてあげればある程度組み付けやすくなるし、 極端な話しですが、プラモデルのように組みつけられば、 残業もしないですむくらい時間をかけずに、組み立てれますし。 ■産業機械というのは、”調整有りきで造るものなんですか?” 調整を少なくして部品製作すれば、大分楽な組立てができるし、 人件費は低く抑えられると思いますが・・・ 当社だけでしょうか? 勿論、製作するに寸法ピッタリにモノが出来ないのは、わかっています。 その為に公差があるわけですから。だから、調整はあるかもしれません。 しかし、その調整を極力少なくして上げようと考えるのですが、 そう考えていない気がするのです。 多かれ少なかれどうせ調整するんだから、公差は一般公差で、 後は、現場に調整して頑張ってもらいばいい。といった感じです。 当社は、1品1用の産業機械ですが、特にコンベヤなんて 現場の調整に頼っています。 設計段階で、プラスめなりマイナスめなりの公差をつけて部品製作すれば、 大分、現場は組み立てやすいと思いますが、 部品代が高くつくからか、やろうとしません。 そして、現場は調整に苦しみ残業代がかかっています。 それだけじゃなく、現場からは設計に対して、 「もっと、組み付け易いように設計して欲しいよ」と、 クレームもきます。 トータルでみてどっちが安いのでしょうか? 一般的に、産業機械は ”調整ありき”で組み立てるのものなんですか? 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 溶接・組立技術
- LMガイドの平行度の出し方
組立初心者です LMガイドの平行度を出すのにはどのようなやりかたがいいのでしょうか? 現在はベースの上にダイヤルゲージをのせて針先を反対側のベース横の 基準面にあてがいベースを動かして100分の3~5程度に調整しています これは正解なのでしょうか?ご指導よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- ボールねじとガイドローラーの組み合わせの是非
仕事上のことなので、多少ぼかした説明になる点はご容赦ください。 ボールねじを用いたストローク400mm程度の直動機構の製作を進めているのですが、 設計者から案内にガイドローラーを用いた構造(リニアのブロックの代わりに車輪を付けてフレームの上を走るような感じです)を提案されています。 運用する環境が特殊で、なるべく抵抗を減らす必要があることから出てきた案なのですが、 実物を触ると結構ガタがあるようで機械の寿命を縮めてしまうような気がしています。 浅学なものでボールねじにリニアガイド以外を使った例を見たことが無いのですが、こういうあまりしっかりしていない案内機構と組み合わせてもいいものなのでしょうか? 精度や耐荷重は求められていない箇所ですし、動きが軽いのは確かなのでその点は間違っていないとは思いますが… 曖昧な質問で申し訳ないのですがご意見をいただけると有り難いです。 ※この画像からリニアガイドを省いたような構造です https://jp.misumi-ec.com/tech-info/categories/machine_design/md05/d0007/images/section1_image3.png
- 締切済み
- 機械設計
- 製品の基準の設定方法
アンニョンハセヨ。 こんばんは!! 韓国から日本の技術を習いに来た設計初心者です。 僕は日本でプラスチック製品設計をしております。 設計って難しいですね。頭痛いし。。 高級レベルの皆さんに聞きたいのがあります。 プラスチックの製品の設計をする前に製品の基準を設定するべきでしょうね。 製品の基準はどうやって設定するのか教えて頂きたいです。 製品を組立するための基準や製品の型を加工する時の加工基準など。。が 製品の基準を設定するのに影響があるのかもお聞きしたいのです。 もちろん、各設計者の個性が出る部分だと思いますが、よろしくお願いいたします。 各設計者の意見をお聞きしております。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- プラスチック
- ボールネジと単軸ロボットとリニアステージの違い
いつもお世話になっています。 社内に加工ラインを組みたいのですが、製品を切断する際、入力した全長に応じた距離だけ製品を1方向に動かす機能として、サーボモーターとボールネジを組み合わせるべきか、単軸ロボットにするべきか悩んでいたところリニアステージなるものも見つけてしまい、頭がこんがらがってきました。 ボールネジとサーボモーター …目的に応じて組み合わせを変えれば幅広く活用できるが、ガイドやインバーターなどと組み合わせる知識が必要。精度は高い。速度は遅い。 リニアステージ …精度が高く、機種によってはすぐ運用できるが高価。ロボットでいうハンドがいる。速度は速い。 単軸ロボット …リニア式やボールネジ式など、種類によって精度や価格が様々。ハンドが必要。 このような認識でかまわないでしょうか。 リニア駆動の単軸ロボットとリニアステージの違いや、どういった使い分けがなされているのかといった疑問に合わせて答えていただけるとありがたいです。 質問の内容については十分な回答をいただきましたが、加工内容によって変化する部分もあるかと思いますので、加工の概要を説明させていただきます。 加工物:ツバつきの金属棒(径Φ4~Φ10 全長50~300)重さは1~2kg程度 加工目的:全長50mm単位(径は1mm単位)で決まっているブランクの全長を必要に応じ0.01mm単位で切断、研磨したい 要求精度:仕上がり寸法公差 0~+0.02 加工概要:製品をクランプしたガイドが入力数値に応じて軸方向に移動。ガイドと垂直に動く砥石が加工物を切断、研磨 ロボットでもリニアステージでも、動作精度がそのまま加工の精度になるので、精度の高いものでなければ難しいかと思います。 加工物をクランプする際もずれは出るのですが、現状は企画段階ということもあり個々に考えていきます。 加工ラインとお話しましたが、小ロット多品種の加工をこなさなければならないので、実際は加工ラインと自動機の中間のような運用をする予定です。 皆様、様々な視点から回答をいただきありがとうございました。 ひとまずここで質問を締め切らせていただきます。 他の方が見られるときのことを考えて、質問内容に沿って回答をいただいた方お二人に良回答をつけさせていただきますが、その他の回答を下さった方、ラインについてアドバイスを下さった方、皆様の意見も大変参考になりました。 ありがとうございます。
- ベストアンサー
- 金属
- マシニングセンタの海外メーカーについて
国内メーカーのマシンが優れていると思ってましたが、先日ギルデマイスター社のリニア機を知りまして、結構遜色ないし、デザイン的にもシャープだし、国内でのニーズは今後増えていくのかなと考えて今いました。そこで、海外で代表的なマシンメーカーにお詳しい方、ご教授願います。特にリニアモーター駆動機、5軸加工機、精密加工の各分野で秀でた企業というポイントでお願い申し上げます。
- 締切済み
- マシニングセンター
- AutomemoSの本体を忘れて、連携している携帯アプリで録音をした場合、録音情報は反映されないのでしょうか。
- 録音ボタンがあったのでできるかと思っていたのですが、実際にはできませんでした。
- Automemoで録音した内容を連携する携帯アプリで確認することはできます。
お礼
> 大昔に、魂を売った様な超廉価な機械を設計したことがありますが、基準をシッカリ加工 > して、手順書に則って組立することにより、素人当然の作業者でも調整に時間をかけずに > キチンと必要な精度を得られました。比較的容易に調整できない部位でも、必要な勘所を > 組立のリーダが指導することで、大きな問題にならずに対処できていたようです。 > (もちろん、組立/調整しやすいような工夫を図面に反映していました) 同感です。目指している内容も同じです。 強制で、魂を売った様な超廉価な機械を設計をする場合は、サインをカタカナや平仮名 にして…も。 > ?ひとつの質問に対し、再出、再々出と何度もあらためて回答するのは如何かと思います。 > 大半の場合は、追記で十分かと。 意見として、承けたまわります。 当初は、小生もそのようにしていました。 ですが、追記では質問者さんへのメール送信がいかなく、そのまま追記が見過ごしに… が、多々あったので、どうせなら“再出”“再々出”に書くように変更しました。 小生は、どのようにしたら相手に内容が正しく伝わるかを、サブにて模索し回答やアドバイス をしています。 また、追記では質問欄の全体が把握できなくなるため不便で、質問者さんに内容が正しく 伝わらない気がするので、尚更です。 申し訳ないが、今のシステムでは改める気はありません。 > ?回答の締めと評価をご強要されていらっしゃいますが、一応本サイトのルールとは言え、 > 如何かなと思います。 > 重要なのは質問者からの返答(お礼に非ず)ですが、ここ最近の質問者のレベルおよびマナー > 低下を観るにつけ、期待薄ですね。 できるだけ、殆ど再出内容のついでに、記述しております。 気がつけば幸いと思ってね。 間違っていたら、ごめんなさい。 zaumaku さんは、設計も加工もアドバイスできるマルチな方ですか? アカデミックに物事を捉えようとする姿勢で、上から目線でない記述には感服します。 No.40296 クロモリ(SCM435)の切削について に関してのzaumaku君の追記記述は、 メール返信がなく、お盆メンテナンス期間中でもあり、失礼がありました。 <m(__)m>。 >> アカデミックに物事を捉えようとする姿勢 > これは、小生には当て嵌まりません(^^; そんなことはないと思います。記述の内容を観たら判ります。 E-mailにての回答が、追記ではないので、お礼が遅れてごめんなさい。