- 締切済み
リニアガイドレールの組立方法と精度について
noname#230359の回答
工場で動作確認等を行ない、バラシをして現地で組み立ての場合は、特に何か基準が有った 方が工場の再現をし易いし、調整も簡単になる事もあり、小生はノックピン穴を加工し ノックピンをその基準とします。レールは２本共片側に加工するのみです。 片側段差やレールを抱く凹形溝は、加工費が高い割に無かった方が良いと思う事が多く 厄介なやり方です。（ノックピンは、抜けばフラット面になりますから…） 確か、レールも基準側面があるので、其方側にノックピンを配置し、他の回答者さんも 記述しているように、つなぎ面は２本を合わせないようにして設計して下さい。 (つなぎ面が２本同じ箇所だと、つなぎ面のショックが大きくなるから) また、ブロックの方も、ノックピンで肩を当てると、水平や直角調整が楽です。 カタログ等にも記載があるレールを凹形状の溝の中に入れると、なにか問題が生じた時に 対応が難しくなりますから、小生は絶対にしません。(客先仕様以外では…)
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
関連するQ&A
- ２列以上のリニアガイドの調整方法に関して、
最近は、リニアガイドが一般的で、且つ安価で容易に使用できるようになり、且つ加工機も 優秀なマシーンが比較的安価になり、プラモデルを組み立てるが如くあまり調整をしないで、 ノックピン基準組み立てにて動作するガイド構造が好まれる傾向にあります。 しかし、設計はコストを重視し、機能を満足する機構の選択をする必要があるので、 ? 製造現場の加工と組立の両方の技量を把握し、アフターコストも含めた製造工数(コスト)を 考慮するために、デザインレビューを行ない“機構”合議にて選択をする。 ? 製造の神業である加工分野は、マシーン単価が高い加工機を使用すれば可能であるが、 組立分野ではその方がいないと調整できない体制は避けたい。 加工分野も、何らかのトラブルにて海外等現地で部品の製作が必要になる場合を想定し、 汎用マシーンで容易に加工できる形状にできるだけしたい。 ? 最近、樹脂を使用した製造物にも慣れてきて、クリープ等の経年変化にも対応できる 要請が製造部署からも上がってくる。 ? 製造で神業を持っている方が高齢化していて、海外には出かけられないし、老眼等々で その神業の効率も低下してきて、後継体制が維持できない現状がある。 等々を考慮し、当たり前ですが選択しています。 昔は、旋盤等のスライドガイドを例にあげ、▲ ＿ となっている理由は、動作基準は一箇所 (▲側)で、他方はサポートとなっていて、確実な動作とより良い精度維持構造としている。 動作基準が二箇所ある場合は、同じに合わせる調整をする必要が有り、コストアップ等に つながるので、絶対にしてはいけない手法でした。 それが、ボールを使用したリニアガイドの登場で、摩擦係数低減とボールの弾性変形にて、 同じに合わせるグレードが低下し、比較的容易にできるようになりました。 また、自動調心タイプのリニアガイドの登場で、更に容易にできるようになりました。 しかし、構造と大きさ、重心位置と作動ポイントの差、等々で比較的容易に調整できない 構造になる場合が、多々出てきます。 このような場合は、皆様の会社では、どのように会社にて対応していますか？ また、対応方法の伝承は、設計基準又は設計手順にて、可能でしょうか？ 過去ログの“takami1”さん、ネットでの詳細確認は、伝達等で限界があります。 貴殿の同僚や上司とも、過去ログ内容を確認し、理解度を深めて、やはり返答等をしてください。 過去ログ No.40291 『ネジ締結構造での垂直、平行度の出し方』 http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=274468&event=QE0004
- ベストアンサー
- 製品設計
- LMガイドのレールカバー
クリーンルーム対応の装置設計を行っているのですが、LMガイドを使用する箇所があり、 レール面のグリース飛散防止の意味で カバーをつけたいのですが、 小さいtypeのジャバラをご存知の方いらっしゃいましたら、教えて下さい。 使用LMガイドサイズ（参考） LM Guide 2RSR9KMUU-135LM THK と同等 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 溶接・組立技術
- シャッターの錆びたガイドレールの修理について
お世話になります。 幅約4.6m、高さ約2.1mのシャッターの建物に埋め込まれているガイドレールにおいて、錆のため、根本が10cm弱なくなってしまいました。 現時点では、他の部分は異常はなく、正常に動きます。 メーカーに見てもらった処、既存のガイドレールに新たに幅12cmのほどのレールを追加し、シャッターも新たに作る方法を提案してもらいました。 しかし、レールの幅が広くなってしまい、また工事費が40万円と高額なため、他の方法がないかと考えています。 そこで、下記の点について、教えて下さい。 １）現状のままに使用を続けることは、難しいでしょうか。 ２）修理が必要な場合、追加のレール幅が少なく、低価格の修理方法はあるでしょうか。
- 締切済み
- リフォーム・リノベーション
- リニアサーボの構想まとめのヘルプをしていて、
リーダーの指示で、毎日教本との睨めっこで、脳細胞が生き返っています。 その中に、リニアサーボの構想まとめのヘルプがありました。 リニアサーボは三菱電機製、リニアスケールはsony製でした。 ５ｍ超えロングストロークの４箇所ガイドで、すべて補完で動作。 ２：２の組み合わせで、２組のピッチはパターンで可変。 サーボとボールネジでは、４本のボールネジと４個のナットと４個のサーボモ ータを使う。 リニアサーボは、２本のレールと４個のヘッドとなります。 リニアサーボを使った実用新案の説明文では、このような書き方になるのでし ょうか。 他の書き方があるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 知的所有権
- 光学式リニアスケールを取り付けることによる誤差
壁掛けでリニアガイド二本の中央にボールネジ＆サーボを取り付けテーブルを動かす軸があるのですが、この軸を横から見た場合、下記のような位置にリニアスケールの取付をおこなったところリニアスケールを使用する前より送り精度及びバックラッシがひどくなるという現象が起こっています。 □←リニアスケール リニアガイド→□I I ボールネジ →○I－－－－ I リニアガイド→□I レーザー測長器でリニアスケールがない場合は最大10μmの送り誤差、リニアスケールがある場合最大20μmの送り誤差となり、バックラッシも1μm程度だったのが8μmまで増えてしまう状態です。 メーカー側からは「機械的に問題がある」といわれたのですが納得できません。 リニアスケール取付後の方が送り精度が悪くなる原因としては何が考えられますでしょうか？
- ベストアンサー
- 機械設計
- ボールねじとガイドローラーの組み合わせの是非
仕事上のことなので、多少ぼかした説明になる点はご容赦ください。 ボールねじを用いたストローク400mm程度の直動機構の製作を進めているのですが、 設計者から案内にガイドローラーを用いた構造（リニアのブロックの代わりに車輪を付けてフレームの上を走るような感じです）を提案されています。 運用する環境が特殊で、なるべく抵抗を減らす必要があることから出てきた案なのですが、 実物を触ると結構ガタがあるようで機械の寿命を縮めてしまうような気がしています。 浅学なものでボールねじにリニアガイド以外を使った例を見たことが無いのですが、こういうあまりしっかりしていない案内機構と組み合わせてもいいものなのでしょうか？ 精度や耐荷重は求められていない箇所ですし、動きが軽いのは確かなのでその点は間違っていないとは思いますが… 曖昧な質問で申し訳ないのですがご意見をいただけると有り難いです。 ※この画像からリニアガイドを省いたような構造です https://jp.misumi-ec.com/tech-info/categories/machine_design/md05/d0007/images/section1_image3.png
- 締切済み
- 機械設計
- リニアモータ
リニアモータを探しています 直動使用で推力は５ｋｇｆあれば充分です 何社か探しているものに近い製品はあったのですが 用途が精密位置決め用みたいでオーバースペック （当然価格も合わない）のように感じます 使い方は最大２００ｍｍストロークの前後運動で ストローク調整をしたい。位置決め精度は１ｍｍ程度に 収まればＯＫ。一旦ストローク調整した後はそのストローク の固定運転です。 普通のモータに置き換えるとサーボモータでなくステッピングモータで パルス数設定かインダクションモータでセンサ検知、メカストッパに 当て止め、みたいなイメージです なんだかよくわからない内容になりましたけど、高級でなく高価でない 直動のリニアモータです ご存知の方よろしくお願いします 回答ありがとうございます 質問の内容が不足していましたので補足します。 装置の概要は、ラックを取付けた板状（幅800mm、奥行500mm程度）の ワークをモータに取付けたピニオンでダイレクトに駆動するもので、 モータを垂直取付けしたような格好で、モータ部のみ装置から出張っています が客先の要求で装置の厚さを極力薄くしなければならなくなりました。 そこでいろんなモータを探したらシャフトモータなるリニアモータに行き着いたわけ ですが、精度的にオーバスペックですし、当然コストが合わないと思われます。 ＞リニアモーターの必要があるのでしょうか？ リニアモータでなくてもＯＫです。ただ、前述のシャフトモータが寸法的に使えそう だったので、同様のもので簡単でコストが合うものがあればと思い質問しました。 リニアモータでなくても、ステッピングモータ程度のもので薄い（30～50mm程度）扁 平モータみたいな物またはオーダメイドで製作してくれるメーカをご存知でしたら教 えて下さい。 仕様は 最大回転数；250～300rpm トルク；3Nm 程度です (トルクが小さいときは減速しようと考えています) 質問の内容を変えてしまうような形になって申し訳ありませんがよろしくお願いしま す
- 締切済み
- 機械設計
- NC旋盤、複合加工機の摺動面構造による剛性の違い…
NC旋盤、複合加工機の摺動面構造による剛性の違いについて こん＊＊は 初めて投稿します 機械の選定において機械剛性（切削剛性）は使用用途によって重要ですが、その件で投稿しました。 主要３メ－カー（MR、OKM、MZK）のNC旋盤、または複合機（旋盤主軸）と呼ばれる機種の選定で スペックにはすべりガイド（角型摺動面）なのかリニアガイドなのか、 注意してみるのですが、なかなかうたわれていません。 難削材（チタン、ハステロイ等）も加工するので、剛性が強いものを選びたいと思うのですが、リニアガイドの機械でも難削材は問題なく削れるものなのでしょうか？ 両方の機械を使用経験のある方などの意見を聞きたいのですが、それ以前に角型摺動面の機器が生産されているのかも疑問です。マルタスやインテグレックスなどの複合加工機も視野に入れているのですが、ミーリング剛性も気になります。 ユーザーの率直な意見でもかまいませんので、生の声をお聞かせ下さい。 よろしくお願いいたします。 ちなみに当方ではマシニングは使っているのですが、剛性の高い機械（摺動面）なのでいままで不足は感じた事はありません。 旋盤は汎用のみとなります。 加工ロットは試作単品が種です。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 旋盤
お礼
アドバイスをいただき、ありがとうございます。 凹型のレール座も検討していたのですが，融通が利かないのですね。 ノックピンをうまく使って設計したいと思います。 お時間を割いていただき感謝します。ありがとうございます。