- 締切済み
スプライン軸の許容面圧について教えてください
noname#230359の回答
既に確認されているかもしれませんが，下記サイトをご覧下さい。 資料1：スプラインの強度計算 資料2：材料の許容ヘルツ応力
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
関連するQ&A
- スプライン軸の伝達トルク
スプライン軸とナットを軸方向に移動するさせながら、回転を伝達する機構を考えています。 許容伝達トルクの計算しようと思い、周りの書籍を見てみたのですが、計算の仕方がわかりません。 とあるサイトで スプラインの面圧強さは、キーの面圧強さの考え方と同じです。面圧強さに対するスプラインの許容伝達力F(kgf)は次の式にて計算します。 F = ηz h lσ ここで η ： 歯面の接触効率（0.3～0.9） z ： 歯数 h ： 歯の接触高さ （歯たけ方向）mm l ： スプラインの接触長さ （歯すじ方向）mm σ ： スプラインの許容面圧力 kgf/mm2 固定……………………7～12.5 〃 無負荷で滑動…………4.5～9 〃 負荷状態で滑動………3以下 〃 面圧強さに対するスプラインの許容伝達トルク T(kgf-m) は ここで de：スプラインの有効径 mm スプライン軸は、この面圧強さのほかに、曲げ強さやねじり強さ、さらには軸のたわみなども検討する必要があります。 とありましたが、 １．歯面の接触効率（0.3～0.9） は どのように見積もればいいのでしょうか？ ２．σ ： スプラインの許容面圧力 kgf/mm2 固定……………………7～12.5 〃 無負荷で滑動…………4.5～9 〃 負荷状態で滑動………3以下 〃 これは材質が何で、熱処理の有無が不明確。 スプライン軸やナットに熱処理をしてもよいものでしょうか？ 材質はどのようなものが選択できますでしょうか？ よろしくご教授願います。
- 締切済み
- 機械設計
- 強度計算・インボリュートスプラインについてご教示…
強度計算・インボリュートスプラインについてご教示願います。 角形スプラインの強度計算はKHKさんのカタログにあるのですが、インボリュートスプラインの強度計算はどのように計算すればよいかご存知ありませんでしょうか？ インボリュートスプラインを使用する機会がなく、手探りの段階でスプライン歯形の形状も未決です。 減速機の設計をしているので、ある程度は理解できるかと思っております。 皆様の知恵をお貸し願います。 軸の材質：SCM440H 焼入焼戻 穴の材質：S45C 焼入焼戻 スプライン軸径φ26mm を予定 トルク：37.5N・m 荷重を受けながら、スライドします。
- 締切済み
- 機械設計
- 角形スプラインについて
角形スプラインの軸と穴を加工する場合に 材料は何を選べば良いのでしょうか？ 伝達力は大きいのでS45Cの焼入れを考えてますが スプラインの形状自体が伝達力が大きいと 考えれば処理を違うものに変えた方がいいものか・・・ 良い意見お待ちしております。
- 締切済み
- その他（機械加工）
- 滑車の軸受ブッシュの許容面圧はどのくらいになさっ…
滑車の軸受ブッシュの許容面圧はどのくらいになさっていますか？ 初めて質問させていただきます。 舶用滑車専門メーカーの新米設計士です。 滑車に砲金の軸受ブッシュを圧入して炭素鋼の軸に取り付けるとき、軸に対する軸受ブッシュの許容面圧はどの程度に設定するのが妥当なのでしょうか。会社の先輩に訊ねると、BC3で８０～３００ｋｇ／ｃｍ＾２の幅で諸説あるようで、本当はどのあたりまで耐え得るのかが分らず困っています。 たとえば、S35Cミガキ?１３０にBC3ブッシュ、周速度は１ｍ／分程度です。私どもでは通常０．１ｍｍ程度のクリアランスを設けます。グリスで潤滑します。衝撃の少ない安定回転として、みなさんはどの程度の許容面圧を設定し、ブッシュ幅をいくらになさいますか？ ぜひご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 台形ねじの許容面圧について
台形ねじの許容面圧についてご教授をお願い致します。 台形ねじメーカーの推奨面圧Pは10（N/ｍｍ2）となっていますが、実際のところ面圧がどのくらいまでなら使用できるのでしょうか？ 現在、算出している面圧が10.5（N/ｍｍ2）となっています。 この数値で使用していいものか悪いものか判断に困っています。 アドバイスを宜しくお願い致します。 材質：C6782（高力黄銅） 台形ねじサイズ：Tr20×4 ねじ回転方法：手動 0.3ｍ/min 程度
- 締切済み
- 金属
- キーの面圧強度
いつもお世話になります 平行キーで締結する軸とボスで、キーはＳ４５Ｃ、軸はＳ４５Ｃ、ボスはＳＳ４００を使っています。ボスは製缶品で、Ｓ３５Ｃを使いたいところですが、コストがらみの制約でＳＳ４００としてます。平行キー側面の面圧強度を検討する際、ボス部が一番弱くなるわけで、ボス部の面圧強度を持たせるために、ボスとキーの長さを大きくとることになります。ボスが無駄に長くなって寸法制約内に収めるのに苦労することが度々あります。面圧強度の安全率を少し低く見込んでしまおうかと思うこともあります。 みなさんは平行キーの面圧強度の安全率をどの程度見込んでいらっしゃるのでしょうか。製品や業界によって安全率の基準はさまざまだと思います。安全率の比などをご紹介いただければと思います。たとえば、軸の曲げ強度の亜年率を１、キーのせん断強度の安全率を２としたとき、面圧強度の安全率は３にしてますよ。といった具合でおねがいします。
- ベストアンサー
- 機械設計
- 規格モノのスプラインをベースにした独自設計はアリ…
規格モノのスプラインをベースにした独自設計はアリですか？ 動力伝達部分の設計で、スプラインを利用しようと考えています。オス側は直径20前後の中空軸、メス側はスプロケットです。はめ合いは、無負荷状態でなんとか手の力でスライドするくらいです。 質問したい内容なのですが、例えばDIN5482のインボリュートスプラインをベースにして、メス側は規格通りのブローチ加工をし、オス側は設計を規格通りとせずに大径合わせとし、規格ホブではなくターニングセンタ等で製作するというような手法はアリでしょうか？ なぜ規格通りに歯面合わせではダメかと言うと、 1. 軸を保持する深溝玉軸受とのはめ合い部分までスプラインがかかる可能性があり、軸の外径はスプライン有無にかかわらずfまたはg公差程度にしておきたい 2. スプロケットにはラジアル方向に衝撃荷重がかかる可能性があり、歯面合わせでは強度的に不安がある という理由です。 大径合わせと言えば旧JISのD2001規格があるようですが、一応旧規格とされているので今後の利用に不安があると思いました。 また、完全に独自の設計にしてしまうとメス側の加工がコスト・QC面で大変かと思い、DINベースでと考えている次第です。 ただし、中空軸はなるべく軽くしつつ曲げ・捻れ強度も確保したいので、本当はもっと段差の少ない（小径が大きい）スプラインがあれば芯穴を大きくできてベストかも知れません。そういう意味ではSAEあたりのセレーションが有利なんですが、上記の歯面合わせではダメな理由と同じ2点によりナシかなと思います。 本来は規格通りの組み合わせで最適なものを知っていればベストなのでしょうが、私の知識不足でこれ以上の案がない状態です。もっと使えそうな規格があるとか、そもそも設計の常識あるいは加工の現場からするとそんな設計をしてはいけないとか、アドバイスを頂ければ幸いです。
- 締切済み
- その他（機械加工）
- インボリュートスプライン JIS B 1603 に
jis_B_01603 インボリュートスプライン歯面合わせ一般事項についてお尋ねしたいことがあります。 圧力角30°～45°のスプラインの嵌めあいの種類として、4H、5H、6H、7Hとあります。この嵌めあいの種類というのは、別附属にある圧力角20度の場合の嵌めあいの種類、a級(自由)、b級(滑動）、C級（固定）、d級（圧入）に相当するものなのでしょうか？ つまり、4H→d級、5H→ｃ級、6H→ｂ級、7H→a級と、考えて良いのでしょうか？ご教授よろしくお願い致しします。
- ベストアンサー
- 製品設計