- 締切済み
圧入スプラインの高周波焼入れ焼き戻し有無による疲労強度への影響
- 高周波焼入れ焼き戻しは炭素鋼の疲労強度を向上させるが、圧入スプライン部ではどの処理が最も効果的か
- シャフト側とスリーブ側の焼入れ処理の組み合わせによる疲労強度の比較
- 材料強度と寸法変化の観点から、圧入スプラインの高周波焼入れ焼き戻しの有無について調査
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
みんなの回答
関連するQ&A
- 合金鋼の焼入・焼戻し と 高周波焼入れ
スプラインシャフトやボールネジなどのシャフト材にSCM435やSUJ2 AISI4150Hなどが 使われているそうなのですが、圧延上がりの棒鋼を焼入・焼戻し 処理をしてから、矯正・切断加工の後、高周波焼入・焼戻しを行う事があると聞いた事があります。実際にそのような焼入処理を2回も行っているケースがあるのでしょうか? 素人的に考えると、焼入・焼戻し した後に高周波処理してもさほど表面 硬さは変わらないと思うのですが、他にどんな狙いがあるのでしょうか? ご存知の方 教えてください。
- ベストアンサー
- 金属
- SKD61の高周波焼き入れについて教えて下さい
メーカーの技術者です。 あるシャフト部品で、SKD61を使用し高周波焼き入れをして使用しています。先輩がしていたのでその通りしています。 しかし元々SKD61は焼き入れ鋼なので通常の焼き入れ焼き戻しを行うのが本筋と思います。 以前材料メーカーに聞いたところ、焼き入れ鋼は本来の姿で使わないと適正な強度が出ないと聞いています。 軸の中は素材のままですし応力が余りかからないと言っても良くないと思いますが。 このようにSKD61を高周波焼き入れして使っていて問題がないのでしょうか。 アドバイスお願いします。
- 締切済み
- 熱処理
- 浸炭焼入と高周波焼入について
ミッションギアなどの高負荷の掛かる歯車には、高周波焼入よりも浸炭焼入が行われていると思います。 高周波焼入と浸炭焼入を比べた場合、浸炭焼入の方が疲労強度が高いとのことですが、これはどういったことによるのでしょうか? 浸炭焼入の方がより高い残留応力を与えることが出来るためとかなのでしょうか? 知りたいのは、何故浸炭焼入の方が強度が高いのか?と、それは、どういった現象によるためか?です。 以上、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 熱処理
- 疲労強度について
シャフトの強度検討をしていますが、疲労強度のデータが手元に少なく、参考になるデータがないか教えてください。 【検討内容】 ?丸棒シャフト径:φ30 ?負荷トルク:両振りで500Nm (確認したいモードは、両振りねじり疲労限) ?材料:S45C ?熱処理:高周波焼入れ焼戻し とした場合の、高周波焼入れ焼戻しを行った場合のねじり疲労限が知りたいです。 色々調べていると、硬さ⇒引張り強さ⇒疲労強度と算出可能とある中、一方では500Hvまでやら引張り1000MPa以下やら適用範囲が限定されている記述のものもあり、熱処理による高強度化を図った場合、何を元に疲労限を導き出せば良いのか悩んでます。 実験で出すのが良いことはわかってますが、時間・費用的に難しさあります。 推定ですが、高周波焼入れによる硬度は、他実績から650Hv程になるかと。 設計見積りを行うにあたって参考になる物があれば、教えてください。 (できればデータのでどころも)
- 締切済み
- 機械設計
- 浸炭焼入れ焼き戻しというものがありますが、焼入れ焼き戻しせず、浸炭だけ
浸炭焼入れ焼き戻しというものがありますが、焼入れ焼き戻しせず、浸炭だけして炉冷しても 表面は硬くなるものなのでしょうか。また、浸炭炉冷して、高周波にて部分的に硬さを入れることは可能でしょうか。(低炭素材)
- ベストアンサー
- 科学
- 強度計算・インボリュートスプラインについてご教示…
強度計算・インボリュートスプラインについてご教示願います。 角形スプラインの強度計算はKHKさんのカタログにあるのですが、インボリュートスプラインの強度計算はどのように計算すればよいかご存知ありませんでしょうか? インボリュートスプラインを使用する機会がなく、手探りの段階でスプライン歯形の形状も未決です。 減速機の設計をしているので、ある程度は理解できるかと思っております。 皆様の知恵をお貸し願います。 軸の材質:SCM440H 焼入焼戻 穴の材質:S45C 焼入焼戻 スプライン軸径φ26mm を予定 トルク:37.5N・m 荷重を受けながら、スライドします。
- 締切済み
- 機械設計
- SUS材への高周波焼入れ
ギアの歯部に高周波焼入れの指示がある製品があります。 図面上には密度・硬さ・強度を満足する事と指示がありますが、別途指示として、ボス部にオ-ステナイト系ステンレスを圧入するので、高温になっても線膨張係数差で緩まないこととの指示があります。 密度の指示及び線膨張係数からいって焼結ステンレス(SUS304or316)が、 候補となりますが、それらに高周波焼入れは可能でしょうか、又、硬度・強度の確保は可能でしょうか。
- 締切済み
- 熱処理
- 高周波焼き入れに代わる方法ありませんか
弊社は、自動車・トラック・フォークリフトに使用される部品を加工しております。 その中で、現在、フォークシャフトという部品を加工しております。 この部品は、シャフトにプレートを溶接し、フライスやタップなどの加工を する部品です。 このプレートには、厚さ6mmで、φ12の穴があいており、そこを 高周波焼き入れしております。この高周波焼入れを廃止し、別の方法に したいのですが、何かいい方法はないでしょうか? このφ12穴部分は、相手部品があり、引っ張られ強度が必要になります。 何かありましたら是非教えてください。
- 締切済み
- 熱処理
- レーザー焼き入れの焼き入れ深さについて
従来は高周波焼き入れ焼き戻しをすることで金属表面の硬度を硬くしその後に仕上げ加工をしていました。近年レーザー焼き入れが世間で導入されてきているようですが焼き入れ深さは1mm以下とされています。熱処理歪みを抑えつつ焼き入れ深さを高周波並にすることは可能なのでしょうか? (SUS420J2調質材の表面硬度HRC50以上深さ2mm以上) 不可能であるならばその理由もご教授お願いいたします。
- ベストアンサー
- 熱処理
お礼
ご回答ありがとうございます。大変参考になりました。 早速ですが、さらに4点質問させてください。 (質問が多くて申し訳ありません。) >?・?の場合は圧入による材料の変形の逃げが困難 とありますが、高周波と焼入れなしとの比較で、 弾性域で圧入する場合、変形量(ひずみ)の大きさは 同じ応力であれば同じと考えていますが正しいでしょうか。 (理由はヤング率が硬度に依存しないからです。) 上記が正しいとすると、変形の逃げが困難になることのご説明をお願いします。 >?の場合は歪や焼きつき とありますが、焼きつきとはどのような現象の事を指すのかを教えてください。 シャフト側とスリーブ側双方に高周波を施すと 焼きつきやすくなるのでしょうか。 >今回の圧入の場合は?が実践的だと思います。 とありますが、?よりも?がよい理由は、 歯底のPCDはスリーブ側よりシャフト側の方が小さいため、 疲労強度はスリーブ側よりシャフト側の方が高くなるように 設計する必要があるからでしょうか。 >スプライン形状にもよります とありますが、硬度UPによる疲労強度UP分と 切欠き感度UPによる疲労強度DOWN分のバランスは 形状によって決まるという認識でよろしいでしょうか。 以上、ご回答をお待ちしています。 ご回答ありがとうございます。 リード角付きで圧入するインボリュートスプラインと考えて頂いて結構です。 以下、さらにご相談したいことがあります。よろしければご回答をお願いします。 スプラインの疲労強度に影響を与えるのは寸法によるものと材料自体によるものがあると考えています。 今回、私が知りたいのは、材料自体によるもので、 寸法が同じ場合、生材と高周波材とを比較すると、どちらの疲労強度が高いかです。 個人的な意見では、生材と高周波材とで寸法が同じだと仮定すると、 ?(シャフト側とスリーブ側の両方とも高周波)の疲労強度が最も高いと考えています。 理由は、下記の通りです。 (1)圧入スプラインなのでシャフト側とスリーブ側で相対移動はなく、 焼きつきは気にしなくてよい(歪は寸法が同じという仮定なので考慮しない) (2)圧入スプラインを精度よく作る事ができれば弾性域のみで圧入できる ⇒塑性変形しないので高周波によるじん性の低下は関係なくなる (3)そもそも、高周波は一般的に疲労強度向上を目的として使われ、 シャフト側では疲労強度が実際に高くなっているので、 スリーブ側でも高周波により疲労強度が向上すると考える 上記を、肯定または否定するご回答を頂きたいです。 もし、ご存知であれば参考になる文献、情報等を頂きたいです。 よろしくお願いいたします。