- 締切済み
人の移動した距離の測定方法と機器について
- 室内での人の移動距離を測定するための方法と具体的な機器について検討しています。作業者の動線を把握するためには、一人または二人の３次元の動きを追跡する必要があります。また、作業者の平面的な動きだけでなく、高さ方向の移動も考慮する必要があります。
- 一定時間の作業終了後の動線の軌跡と長さを測定することを目指しています。測定の精度は１０ｃｍ程度で十分であると考えています。
- 現在、適切な測定方法や機器を見つけることができていません。タグのようなモノを使用する方法についても検討しています。
- 測定・分析
- 回答数4
- ありがとう数0
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
関連するQ&A
- ３次元測定器での基準面
お世話になります。 早速ですが、 ＪＩＳでは平面を単純に平らな面というかと思いますが、加工では製作精度の関係で平面度、ようはある一定の許容差を与えられて加工していると思います。 加工している以上その表面の凹凸（面粗さ・うねりの大小等）はあるのは仕方ないですが、６面対（例えば長さ５００×幅４００×厚み２００）のように基準面（三平面データム）が設定出来るとした場合、通常その第一データム（一番広い面）が一番の基本となる基準になりますよね。 前置きが長くなりましたが その第一データムと関連する幾何公差（直角とか平行等）を最大限安定する（再現性が限りなく高い）ように接触式の３次元測定器で製品の実用データム（バランスをとる？）を決める事が出来るのでしょうか？。出来るとしたらその方法等教えてもらえたら幸いです。 ３次元測定器のソフトに全然詳しくないものですから宜しくお願いいたします。 基準面を多点で測定して平面を出したのが実用データムという事でしたらそれでいいのですが・・・。
- 締切済み
- その他（品質管理）
- 3次元座標測定について
いま、2m×1.5m×1m 程度の大型試験冶具の各部の3次元座標測定を、測定精度±1mm程度で測定する必要があります。 自分が、いろいろ調べると、ミツト○さんやFAR○さんから、接触型のアーム式の3次元測定機があったのですが・・・金額的に高額で、安価で測定できる測定機または、測定方法がないか探しています。 また、頻度的に、年に3～4回程度なので、レンタルも考えたのですが、 上記のような大型測定対象については、取り扱っているメーカーさんが ありませんでした。 上記に関して、なんでも良いので、アドバイスをいただけたら、大変助かります。 以上 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 開発
- ボア内面の磨耗形状測定
直径25mm、深さ15～30mm程度のアルミ穴内をプラスチックピストンが摺動する（エンジンブロックとピストンのイメージ）製品を扱っています。 耐久試験後にこの穴の内面磨耗形状（削れ深さは最大200μm程度）・面粗度を測定したいのですが、できるだけ多点でかつ短時間に測定できる良い測定器はないでしょうか。 素人考えでは、プロ－ブを穴に入れて回転させつつ軸方向に移動しながら3次元的に光学またはレーザスキャン、結果はビジュアルな3次元円筒面表示…ってな具合です。 平面スキャンはいろいろあるようですが、ボア内面をスキャンできるようなものはあるのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 測定・分析
- 寸法測定精度についてです
部品の寸法測定はどの程度まで細かく計測するべきでしょうか。 よい書籍、JIS規格などあれば教えてください。 機械メーカー(受注生産、生産機械です)にて購買を担当しているものです。 当社では受入検査において、三次元測定器を導入しました。 一部の部品を三次元測定していますが、導入前に比べNGとなる部品が多く発生してしまいます。 今まで計測できなかった印ろう部などの千分台の寸法まで計測できるようになり、0.001でも寸法が外れているとNGという判断を検査部署がするためです。 三次元測定器によって正確な寸法が測れるのはいいことだとは思いますが、現在の部品加工係、外注先の技術からは少々酷な精度だと感じています。 またいかんせん非生産的、非効率的な気がします。 私の知る限り、該当部品について三次元測定器導入前に、大きな問題が起こってはいませんでした。 そこで寸法をどこまで正確に測るべきか、基準を設けるべきではと考えています。 よい判断基準となる資料があれば教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 測定・分析
- 東京精密の３次元測定器について
皆さん今日は。 今回は東京精密の３次元測定器をご使用になられている方にお聞きします。 弊社で３次元測定器を導入することになりました。 機器選定に際してはミツトヨと東京精密を候補に挙げ、東京精密に軍配が上が りそうです。 具体的な使用目的は出荷検査（ｎ＝５で抜き取り検査 ３０品目/日程度）で要 求精度は1/100ｍｍです。 製品は丸棒からの削りだしや鋳造品・鍛造品の切削加工がメインです。 導入の候補としてはＸｙｚａｘ ＳＶＡｆｕｓｉｏｎ（ＣＮＣ機）を考えていま す。 評価項目は一般的な寸法評価と幾何公差（特に平面度・真円度）です。 真円度は客先の真円度計と比較し整合性を取るつもりでいます。 そこで下記内容につきご教示頂きたく、宜しくお願いします。 １．本体の寿命はどの程度でしょうか。 東京精密の営業曰く、ＰＣやソフトはある程度で入れ替え・Ｖｅｒ ＵＰが 必要ですが、本体はキチンとメンテしていれば２０年位は使えます。との 事でした。これは本当なのでしょうか？ ２．ＶＡＳＴ ＸＴのアクティブスキャニングプローブの使用感は如何でしょう か？ 他社も含めて、他のプローブと比較して操作性・精度等ｅｔｃ… このプローブがカタログ通りの性能・機能を無理なく発揮できるのであれ ば良いのですが、使い物にならないのであれば、本体の選定を１から見直 すことになりそうです。 ３．形状測定プログラム：Ｃａｌｙｐｓｏ－ＣＵＲＶＥをオプションで付けよ うと考えているのですが、これはどの程度の精度があるのでしょうか？ 形状測定器の代用としての使用に耐える物でしょうか？ ４．定期点検・保守契約はどうされていますか？ 弊社に来た営業は特に必要ないでしょう。２～３年のスパンで点検に出さ れる会社が殆どです。と言っておりました。 ＩＳＯ上のトレーサビリティは置いといて、弊社の使用頻度は上記の通り ですが、弊社の使用頻度で定期点検・保守契約は不必要なのでしょうか？ ５．電源のバックアップはどうされていますか？ ６．弊社近辺の会社で３次元測定器を導入している会社の人に聞いたところ、 一様にマニュアルはやめた方が良い、ＣＮＣにしておいた方が良いと言わ れました。一般的な話で結構ですので、皆さんのご意見を伺いたいと思い ます。 ７．これは有った方が良いと思われるオプションが有りますか？ 以上、纏まりの無い文章ではありますが、皆さんのご意見をお伺いしたいと思 います。 尚、当方は２０年位前にマニュアルの３次元測定器を何度か触ったことがある 程度です。又、高価な設備の為、慎重に判断したいのですが、近隣に東京精密 の３次元測定器を導入している所が無く、実際の使い勝手等の判断材料が無く 困っております。 他社製の３次元測定器を使用されている方でも３次元測定器を導入したけど、 埃をかぶってるよ。と言われる方が居られましたら、その理由をお聞かせ頂け れば幸いです。 宜しくお願い申し上げます。 ご回答頂いた皆様、有難うございました。
- ベストアンサー
- 製造業の経営
- 長穴のピッチ、径の測定
部品の精度測定について御意見を下さい。 300x500x20程度の板状ワーク中心の長穴(R125，ピッチ160)を計測します。 公差は、R部が(＋0.04～+0.01)、ピッチが(+0.02～0)です。 三次元測定器を用いないで測定を行いたいのですが、どのような器具が最適でしょうか？ 調べたところ、ノギス，ピッチノギス，ホールテスト等、様々な器具がありますが、対象が大きな長穴の為、使い勝手が不明です。 また、素人考えですが、検査治具ゲージのような物は現実的ではないと思うのですがどうでしょうか。（通しゲージ，止まりゲージが必要？作業時にワークが噛んでしまう？） 漠然とした質問で申し訳ありませんが、ご経験談やアドバイス等ありましたらお願いします。
- 締切済み
- 測定・分析
- MATLABでマハラノビスの距離から楕円を描く方法が分からず困ってます。
MATLABでマハラノビスの距離から楕円を描く方法が分からず困ってます。 現在研究で移動物体の位置推定を行っています。 プログラムソフトはMATLABを使っています。 その位置推定が正確かどうかの指標として、マハラノビスの距離を求め、二次元平面上に楕円を描き、移動軌跡がその楕円内にあるかを確認することが今後必要になります。 そのため、楕円をプログラムでプロットする必要があるのですが、その方法が分からず困っています。 些細なことでも構いませんので、回答していただけるとありがたいです。
- 締切済み
- 数学・算数
- 製品形状の測定は？
いつも勉強させて頂いています． さて、NC旋盤で円筒形状の製品を加工しています．ただし筒形状ではなく、ソロバン玉や牛乳瓶、鼓形状など 様々な形状です． この形状のNC旋盤加工後の形状と図面形状の検証に悩んでいます． 形状精度は ±0.02以下 です． 現場レベルでは、１～2mmｔの板に図面形状を加工し、その板を加工製品に押し付け、板の形状と製品形状の誤差を目視確認する方法を取っています． この時の加工機は、NCフライスやワイヤーカット加工機です． 目視確認は人の誤差がありますので±0.03～0.04 程度です． 他の方法として、形状測定器（二次元および三次元）にて測定を行い、図面形状を検証しています． この方法は精度は十分に出ますが、ご存知の通り測定時間が非常にかかります． 最近では、この形状保証（検証）を強く求められており、現場レベルで形状精度±0.02 が確認できる方法で悩んでいます． 良い方法やアドバイスがあれば、ご教授願います．
- 締切済み
- その他（FA・自動化）
