クラッチの摩擦係数の算出方法とは？
- クラッチの摩擦係数を自動変速機の変速時に算出する方法について悩んでいます。
- 摩擦係数の算出に使用する値は、出力トルク、クラッチ押付力、クラッチ摩擦面数、クラッチ内径・外径、変速前後のギヤ比です。
- 計算結果が予想と異なり、特に前述側の値が大きくなりました。アドバイスをお願いします。
- 締切済み
クラッチの摩擦係数算出方法
自動変速機における変速時のクラッチの摩擦係数を算出しようと 試みたのですが、うまくいきませんでした。 いろいろと参考となりそうな資料を探してはいるのですが、 なかなか見つけられていない為、質問させていただきます。 摩擦係数の算出に用いた値は、出力トルク、クラッチ押付力、 クラッチ摩擦面数、クラッチ内径・外径、変速前後のギヤ比です。 計算は、出力トルク引き込み開始点～出力回転数の変化開始点までと、 出力回転数変化開始点～クラッチの係合完了までとを分けて行ないました。 その結果、後述側は予想と近い値が得られたものの、 前述側がとんでもない値になりました。 （基本とした計算式） 摩擦係数＝トルク／（摩擦径×摩擦面数×押付力） 特別に考慮しなければならないことがあるのでしょうか．．． アドバイスをよろしくお願いします。
- その他（品質管理）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
湿式多板クラッチですと、つながるまでは粘性の摩擦を考えて、 押し付け力ではなくて、板間距離で解析してはいかがでしょうか。 しばらく 外出しておりましたので、回答遅れました。 質問の目的「摩擦係数」が何のために必要か、わかりませんので、なにを勉強するのか理解できません。解析はデータを見ながら仮説を立てて 現象を説明するわけですが、どのような条件の変化まで、説明できるかによって、モデルを変える必要がありますので、摩擦係数をどのような近似関数とするかは 実用性によります。（理論ではありません。）したがって、教科書はないでしょうね。計測できるものは何ですか。
関連するQ&A
- 乾式単板型摩擦クラッチについて
摩擦係数μ、摩擦面押しつけ力F、摩擦面圧力P、摩擦面数ｎ、摩擦面内半径ｒ1、外半径ｒ2を使って、伝達トルク容量Tcを求めたいのですが、素人なので求めることが出来ません。どうか助けて！
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 摩擦材料の選定
現在、摩擦クラッチに似せた機構で、一定以上のトルクを軸Aに加えたときに摩擦面ですべらせて、過大な力が軸Bに伝達させない機構を組み込もうと考えています。 設計をする上で摩擦材料の選定に迷っています。摩擦材料としては摩擦係数の値が常に一定である必要があると思います。通常はどういった材料を選定するのが無難なのでしょうか？教えていただきたくよろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（材料・素材）
- 摩擦係数・摩擦力・摩擦距離について
今大学でゴム製品の摩擦の研究をしているのですが・・ さっぱりわからなくてお聞きしたいと思います。 わかっているパラメータとして、負荷・半径・回転数(rpm)・線速度を機械がサンプリングして計算し、摩擦力と摩擦係数をグラフ化して求めてくれています。 この情報からそれ以外にどういうグラフを出せますでしょうか？？ 摩擦距離と摩擦係数で一つグラフは出せるそうですが、ほかにいろいろあるらしく、発表が近くてデータをまとめられない状態が続いていますので些細に思えることでも関連していることなど教えていただきたいです。 出来れば求め方の式なども来ていただけると幸いです。 お願いいたします。
- 締切済み
- 物理学
- 六角穴付ボルトの摩擦係数について
お世話になります。 早速質問ですが、六角穴付ボルト（10.9or12.9）使用時、締付け条件（無潤滑とかマシン油潤滑 等）をどのように設定して、摩擦係数（と、そのばらつき）をどのくらいに見積もって締付けトルクを算出しているのでしょうか？ M10に対しては、有効な資料（実験データ）を入手したのですが、その値をM24の検討の際に使用していいのか決断できず、質問させていただいた次第です。 当方は、M24(10.9)を降伏点の60～70％で締付けを行いたいと考えていますが、摩擦係数の見積もりを大きく履き違えると軸力不足であったり、逆に塑性域締付けになってしまったりしてしまう恐れがあるのでなるべく精度の高い見積もりをしたいと考えています。
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- 管摩擦係数、レイノルズ数
円管を流れる流体の場合、十分に発達した放物線状の速度勾配を得るための助走距離は L＝0.035DRe D：円管の直径 Re：レイノルズ数 管摩擦係数：0.035 で表せれるのですが、管摩擦係数0.035は経験則らしいのですが、境界層論的手法で解析できるらしいのですが、詳しく知っている方がいればご教授お願いします。 ちなみに本によってはL＝0.065DReと書かれているものもありますが・・・ なぜだ・・・ 管摩擦係数は λ＝64／Re ですが、これはレイノルズ数により変化しますよね？ なぜ0.035と限定した値になっているのか分かりません。
- 締切済み
- 物理学
- ねじの係数について
異動となり営業から設計にいかされた素人です。 早速、ボルト締め付けトルクの設計をしていて 本等も読んでいるのですが トルク係数をどれぐらいで設計して良いのかが判断つきません。 座面・ネジ面の摩擦係数がわかればトルク係数もでてくると思うのですが その摩擦係数すら幾らにして良いかがわかりません。 実験をすれば良いのですが・・・ そこで、そういう係数は幾らぐらいが良いのでしょうか？ ボルト・ナットは亜鉛メッキ品 非締結体はSS400相当で無潤滑。 トルク係数 0.15～0.25 摩擦係数 0.1～0.2 で見ておけば良いのでしょうか？ よろしくお願いします また，締付係数も普通のトルクレンチを使う場合は ±30%を見ておくべきですか？
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 3相交流モーターのトルク
当方電気に関しては素人です。 設備のモーター選定にて疑問に思っているのですが、 モーターにはｋＷなどの出力表示がありますが、トルクの値は 回転とともに変化すると思います。 モーターのトルクの値は、単純にエネルギー保存則で計算してよいのでしょうか（出力＝トルク×係数×回転数） またインバーターを用いて回転数を変更させる時もこのように考えてよいのでしょうか？
- 締切済み
- 電気設計
- 圧力損失計算の際の管摩擦係数について
配管の圧力損失の計算シートをエクセルで作ろうと思っているのですが、管摩擦係数の算出でご助力いただきたい部分があります。 管摩擦係数の算出式はレイノルズ数の範囲や管の粗さなどから、多くの種類があったかと思います。 私が知っているのは（名前・数式共に）以下二つです。 Karman-Nikuradseの式 Blasiusの式（レイノルズ数の範囲が2種類） この他の摩擦係数算出式について、ご教示いただける方、お願いします。できれば対象レイノルズ数範囲や管の粗さも含めて頂けると幸いです。
- 締切済み
- 化学
- 摩擦材の選定（静摩擦係数は大きく、動摩擦は小さく）
機械設計で悩んでいることがあります。摩擦材の選定で、静摩擦は大きく、動摩擦は小さくなるような組み合わせです。 装置は動力伝達の一種なのですが、同軸上に3つの要素がありまして、そのうち2つの間に摩擦が必要です。具体的には、固定された軸と、入力部分と、第3の軸があります。中心の固定された軸に軸受けを介して入力軸（筒状）がかぶさっており、第3の軸はさらにその外側の筒という感じです。 課題は、入力部（プーリー等が付きます）を回した時に、第3の軸がそれに追従するようにしたいのです。しかし一体というわけではなく、入力部（回転方向、回転スピードは変動します）の動きに多少（半回転とか）遅れてついてくる方が良く、また入力部の回転を上回っても困るので、二者の間に回転方向には遊びを設け、さらに中心軸と第3の軸の間に摩擦を発生させれば良いかと思いました。 ただ、入力部が一定の回転を続ける間は動力損失を減らしたいので、上記要件を満たすべく、静摩擦が大きく、動摩擦の小さい材料の組み合わせを求めて考え込んでいます。材質の候補としては、中心軸と第3の軸にはALやSC等の金属、その間にかます摩擦材としてニトリル材のOリングまたは金属バネなどを考えましたが、自信がありません。もちろん、適しているならPOMなどのプラスチック系素材にも興味があります。雰囲気としてはシールされた機械内部で、周辺メカニズムの関係で常時グリースまたは油で潤滑される状況です。入力軸の回転速度は、最大で500rpm程度です。 条件に合う材質、または設計を見直すべき箇所などご存知でしたら、お知恵を貸して頂けるとありがたいです。 分かりにくいアプリケーションでご迷惑をおかけします。 出力は、入力部からワンウェイラチェット等を通じて取り出す予定です。 通常の機械でしたら、それなら入力→ラチェット→出力でOKだと思うのですが、出力先が外力で逆回転することがあります。そして、その場合には、動力伝達を切り離して逆回転するままにしておきたいのです。そのために、入力部にワンクッション設けて、第3の軸と入力部の位相差でラチェットの通常動作と完全オフを切り替えようと思いました。つまり、出力側が逆回転する前に入力側を一度逆回転させて切り替えておけば、切り離されてキックバックが来ないということです。入力は人力なので、そうした操作は苦にならないものとします。 先述のように、位相差というのは半回転程度で、その遊びを過ぎたらなんらかのストッパで両者が噛み合い、一緒に回るという構想です。入力側を正回転させ続ける時には摩擦が発生したままになるので、動摩擦係数が低い方が良いと思いました。静摩擦係数は高くないと件のスイッチ機能が実現できなさそうなので、その差が大きいものを探していたということです。 まだまだ言葉足らずな部分もあるかもしれませんがよろしくお願いします。
- 締切済み
- 金属
- 摩擦力＝摩擦係数×垂直抗力は常に成り立つと考えても良いのか？
その昔、私が高校生だったころ、物理で釣り合いの式や運動方程式などを習ったとき、摩擦力のことをμＮと表記し、 「動き出す直前はμ＝μ０（ミューゼロ、ゼロは下付き）が成り立ち、 動き出した後はμ＝μ'が成り立つ。 (μ０：「最大」静止摩擦係数、μ’：動摩擦係数)」 そして、 「摩擦力がまだ小さくて動き出さない間は、μがμ０よりも小さいのだ」 つまりμを変数としてとらえようと習ったように記憶しています。 が、ネットで調べてみたところ、 摩擦力ＦとμＮなる形の項との等式が成り立つのは動き出す直前と動き出した後のみ （つまりそれぞれ Ｆ＝μ０・Ｎ、 Ｆ＝μ’・Ｎ ） であり、 「摩擦力がまだ小さくて動き出さない間は、Ｆ＜μ０・Ｎという不等式しか成り立たない。」 というのが一般的な正しい理解のようです。 そこで質問なのですが、 私は、「Ｆ＝μ・Ｎは常に成り立ち、摩擦力がまだ小さくて動き出さない間は、μ＜μ０なのだ、 つまり、μは運動や力の加わり方によって変化する変数なのだ」 ととらえていたのですが、私の理解の仕方は間違っているのでしょうか？ 私としては、「μも変数だと考え、図中には摩擦力μ・Ｎと書き込み、釣り合っているか動いているかによってμに特定の値を代入する」方が、 「図中に摩擦力Ｆと書き込み、動き出す直前はＦ＝μ０・Ｎであり、動いている最中はＦ＝μ’Ｎであり、 力が小さくて動かない間はＦと垂直抗力Ｎの間に成り立つ等式はないので、摩擦力ＦはＦとしか表せない。」 と考えるより便利なのですが、、。 追伸 私の中でどう理解するかは私自身だけの問題なのでどうでもよいのですが、 高校生の姪っ子に摩擦について教えてくれといわれまして、 私の理解を教えることが間違い（手抜き）の押しつけになっていないか 不安に思っている次第です。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
早速のアドバイス、ありがとうございます。 しかし、私が専門的な知識を持っていない為、 具体的にどうすればいいものか、分かりません。 自動変速機に関する知識の大半が下記する本で得たものなので… グランプリ出版『オートマチック・トランスミッション入門』 仕事の片手間で、また独学ですので、 これから時間をかけて勉強してみようと考えておりますので、 本解析に参考となるような本等をご紹介して頂けますでしょうか？