SU304溶接による磁化のメカニズムと消磁方法
- SU304溶接による磁化は、溶接部近傍でマルテンサイト変態が起こることやフェライト金属が付着することによって引き起こされます。
- 消磁する場合は、固溶化熱処理が有効です。
- 304ステンレスを溶接する限り、磁化を完全に避けることは難しいですが、消磁処理によって磁化を軽減することができます。
- 締切済み
SU304溶接による磁化
SUS304厚板（16mm）をD316L溶接棒を使用し、溶接していますが、溶接部近傍は磁化し磁石が引っ付きます。 これはマルテンサイト変態を起こしているのか、フェライト金属が付着するのか、磁化するメカニズムが分かりません。どなたか教えて下さい。 また消磁する場合は、固溶化熱処理で可能ですか。 最後に304ステンレスを溶接する限りは、磁化は避けられないのでしょうか。
- 溶接・組立技術
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
・溶接材料には高温割れ防止のためにデルタフェライトが数パーセント含まれています．このデルタフェライトが磁性の原因です．よって，デルタフェライトが含まないインコネル系の溶接材料を選択すると磁性は発生しません． ・マルテンサイト変態ですが，通常，冷間加工によって磁性が発生します．これは加工誘起マルテンサイトといわれます．曲げ加工したものや表面をハンマーリングした場合に母材であっても磁性が発生します． ・固溶化熱処理によって脱磁できるかは不明ですが，溶接金属中のデルタフェライト量が変化しないので，脱磁はできないとも考えられます．極端な対策としては，デルタフェライトがσ相に変化するまで熱処理をすれば，磁性は小さくなると思われます．（現実的なやり方ではありませんが．．．）
溶接部がマルテンサイト変態するので磁性を持つのでしょうか。 全てのステンレス溶接に当てはまりますか？ につきましては材料専門ではないのでよくわかりませんが、溶接部を何度も金属顕微鏡で見ていますが針状組織が出てきます。 絞りとかプレスされたステンレスも熱処理前は見事に磁石につきます。顕微鏡で見てみますとﾏﾙﾃﾝｻｲﾄが出てきています。 ﾏﾙﾃﾝｻｲﾄ変態の関係と思います。 ｵｰｽﾃﾅｲﾄ系のステンレスは溶接なり強化工をすると、大なり小なり同様で磁性を持つと思います。
ちょっと疑問があります。 私は304を溶接する場合は棒は304か304Lを 使用しています。 なぜ成分が違う棒を使用するのかが わかりません。 消磁には脱磁処理という方法もあります。 ただの参考です。
溶接部はﾏﾙﾃﾝｻｲﾄになっています。顕微鏡で見れば針状組織になっています。 固溶化熱処理すれば消磁するはずです。なお固溶化温度1050℃以上で板厚1ｍｍ当り3分以上キープしてください。板厚10ｍｍですと30分以上です。（1時間くらいキープしたい）もちろん急冷です。
お礼
熱処理条件を参考にします。 溶接部がマルテンサイト変態するので磁性を持つのでしょうか。 全てのステンレス溶接に当てはまりますか？
関連するQ&A
- SUS321の磁化について
ステンレスの丸棒にネジ穴を開けて、ある寸法に切断し、鉄板に溶接を行った所、磁石がステンレス材にくっつく現象が出ました。 文献を調べた所、ステンレス材を曲げたり、絞ったり熱したりの加工を加えると残留応力により磁化する事が有ると書かれていたました。 しかし、使用している材質がSUS304で同じ加工をしても同じ現象にはなりません。SUS321では磁化しやすくて、SUS304では磁化しにくい、何らかの要因が有るのでしょうか？
- 締切済み
- 金属
- ステンレス鋼の加工誘起マルテンサイトについて
ステンレス鋼の加工誘起マルテンサイトについての質問があります。 いくつかあるのですが 1，ステンレス鋼SUS304を溶体化処理した後に表面を旋盤などの工作機械で加工する、または、切断する等の場合でもマルテンサイトが発生しますか？ 2，加工誘起マルテンサイトにもαマルテンサイトεマルテンサイトがあるらしいのですが違いについて教えてください。 3，αマルテンサイトは体心立方が面心立方に相変態するので発生するらしいのですが、εマルテンサイトはどういうメカニズムで発生するのですか？ 本当に困っているので回答よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 科学
- ステンレス鋼の応力誘起マルテンサイトについて
ステンレス鋼の加工誘起マルテンサイトについての質問があります。 いくつかあるのですが 1，ステンレス鋼SUS304を溶体化処理した後に表面を旋盤などの工作機械で加工する、または、切断する等の場合でもマルテンサイトが発生しますか？ 2，加工誘起マルテンサイトにもαマルテンサイトεマルテンサイトがあるらしいのですが違いについて教えてください。 3，αマルテンサイトは体心立方が面心立方に相変態するので発生するらしいのですが、εマルテンサイトはどういうメカニズムで発生するのですか？ 本当に困っているので回答よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 金属
- SUS304溶接後の固溶化熱処理
材質：SUS304 外径：965.2mm 板厚：25.0mm 上記の溶接鋼管をメーカに発注したところ、 長手継手を溶接後、固溶化熱処理を施工すると連絡ありました。 しかし、過去に同メーカの別工場で製作した製品には 溶接後の固溶化熱処理は施工されていませんでした。 この場合、固溶化熱処理の施工を許可しても良いのでしょうか? また、オーステナイト系ステンレス鋼の溶接後の 固溶化熱処理の要否はどのように判断したら良いのでしょうか?
- ベストアンサー
- 金属
- SUS304の熱処理と磁性について
SUS304について教えてください。 SUS304を旋盤加工した後、応力除去のため熱処理をしています。 熱処理は900±10℃の炉に2時間入れた後、炉冷しています。 SUS304は非磁性材料として利用したいのですが、加工誘起変態によりマルテンサイトに変わる可能性があることは承知しています。 この熱処理条件でマルテンサイトに変態する可能性はあるでしょうか？ SUS304の固溶化熱処理では1010～1050℃に加熱後、急冷というのが 一般的のようです。
- 締切済み
- 金属
- ステンレスの焼き入れ
ステンレスの焼き入れについてですが、 １．マルテンサイト系以外のフェライト、オーステナイト系では、なぜ焼きが入らないのでしょうか。ステンレスは、他の炭素鋼のように、加熱して変態温度から急冷しても組成は変わらないのですか。 ２．ステンレスの焼き入れの可否は、何に起因するのでしょうか。もしかしてしょうがない質問かもしれませんが、どなたか、ご回答頂けますでしょうか。
- 締切済み
- 金属
- ニッケル自体は磁性があるのに、ニッケルが含有され…
ニッケル自体は磁性があるのに、ニッケルが含有されているｽﾃﾝﾚｽや１０円硬貨は？ 素朴な疑問に悩んでいます。ニッケル自体は磁性があるのに、なぜSUS200番台やSUS300番台のオーステナイト系ステンレスは磁石がつかないのでしょうか？ 同じような質問を検索し、回答を拝見いたしましたが、やっぱりすっきりしません。加工により変態し組織が変わり磁性を帯びるという事は知っていても、どうして磁石がつかないのかと言う事が今ひとつ解りません。１＋１＝２が理解できないような感じなのです。 仕事でSUS304を多く扱っていますが、こんな事を今更誰にも聞けず困っています。ネット上の検索もさんざんし、ステンレス協会の他鋼材メーカーさんのH・Pもたくさん見ましたが、どこにも書かれていませんでした。 ある鋼材屋さんに聞いたところ、「SUS200番台やSUS300番台はニッケルが入っているから磁石がつかない、フェライト系などはニッケル含有量が微量だから磁石が付く」と言われ、ますます解らなくなりました。磁性のあるニッケルが多く含有されるほど磁性がなくなるなんて・・・ どなたか解りやすく教えていただけないでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 金属
- ステンレス鋼の鋭敏化について
素人な質問でなんですが、オーステナイト系ステンレス鋼の問題点として必ず鋭敏化の話が出てきます。 ６００度くらいで徐冷した際に粒界近傍のCrが炭化物となり、粒界付近のCr濃度が下がって腐食してしまうとの話ですが、 その理屈でしたらマルテンサイト系やフェライト系でも（たとえ温度は違えど）Cr欠乏層ができる鋭敏化は起こると思うのですが ステンレスや熱処理の本を見てもオーステナイト系の話しか出てきません。 マルテンサイト系やフェライト系では鋭敏化のような現象（Cr炭化物生成→粒界付近のCr欠乏層生成→腐食）は 起こるのでしょうか？
- 締切済み
- 金属
- ステンレスのレーザー溶接におけるスパッタ発生原因…
ステンレスのレーザー溶接におけるスパッタ発生原因と低減方法について ステンレス(SUS436 t1.0）の２枚重ねの貫通溶接において現在ファイバーレーザー、ディスクレーザーにて溶接トライを行っておりますが、スパッタ、アンダーフィルが多く困っています。同様のトライをCO2レーザーで行った場合は少なかったのですが、スパッタの発生メカニズムに違いあるのでしょうか？また、ファイバーやディスクレーザーでのスパッタ低減方法はありますでしょうか？
- 締切済み
- 溶接・組立技術
- オーステナイト系ステンレスを窒化したときの磁性に…
オーステナイト系ステンレスを窒化したときの磁性について オーステナイト系ステンレスを窒化すると 磁化すると聞いたことがあります。 これは本当でしょうか？ オーステナイト系ステンレスを窒化すると クロム窒化物を生成するため、 マトリックス中の固溶クロム濃度は低下します。 そうするとマトリックスは相対的に ニッケル濃度の高い鉄－ニッケル合金が 出来上がります。 鉄－ニッケル合金はオーステナイト組織で 強磁性体ではありません。 残念ながらCrN、Cr2Nの磁性については調べがついていませんが、 これらが強磁性体でないと仮定した場合、 窒化クロムを析出させればさせるほど、 マトリックスは安定なオーステナイトになり 強磁性ではありえません。 ところが冒頭のような話を聞いたため、 混乱しております。 SUS316のようなγが安定なSUSを窒化して 磁石にくっつけてみたことのある方いませんか？ 実際にくっつきましたか？
- 締切済み
- 熱処理
補足
溶接による鋭敏化を防ぐ為には304Lを使用しますが、今回非磁性を望み316の選択をしています。