- 締切済み
鉄の丸棒が曲がってしまった原因と衝撃計算方法
- 弊社では鉄の丸棒（φ10×100 100ｇ）の出荷前に全数検査を行っていますが、顧客から曲がっているとの連絡がありました。調査の結果、顧客で曲げた可能性が高いと推定されています。
- また、自重落下による衝撃（荷重）の計算方法についてもお教えします。使用する床材によって衝撃は異なるため、床の材質によって計算式を変える必要があります。
- 最後に、この問題に関連するハッシュタグをご紹介します。鉄の丸棒、全数検査、曲げた、衝撃計算、床材、顧客対応
- 金属
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
関連するQ&A
- 落下衝撃荷重の計算方法について
床はコンクリートとして 重さ 0.059? の金属（鉄）を落下させた場合、 金属（鉄）に 0.700kgf の力が加わる落下高さを求める方法を 教えていただけないでしょうか？ 重さ，加重を変えて算出したいので、 方程式があると助かります。 落下は自由落下です。
- ベストアンサー
- 測定・分析
- 粘弾性材料における荷重伝搬について
1000×1000mm、厚さ50mmのゴム板をコンクリートの床に置き、中央部50×50mmに100N載荷した時、コンクリートの床に荷重が掛かる範囲（面積）はどの様に求めればいいのでしょうか？ もし、ゴム板が鋼鈑等の剛体であれば荷重は鋼鈑全体に均等に伝わり、その圧力は100N/(1000×1000)mm~2 = 10~-4 N/mm~2 に成ると思いますが、これがゴム板やアスファルト舗装材の様な粘弾性材料の場合、荷重の伝わる範囲をどの様に算出すれば良いのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 落下衝撃に対する地盤（基礎）の強度
１ｍの高さから１００ｋｇの重錘を落下させた際に建屋の地盤が耐えられるような設計を検討しております。 落下衝撃に耐えうるような地盤の強度計算方法をご教示いただきたくよろしくお願い致します。 たとえば、どれくらいの厚さのコンクリートが必要かなどが分かれば良いと考えております。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 対衝撃荷重の強度設計
前回質問した内容が不十分なので、再開しました。 申し訳ございません マグネシウム合金のはりは両端支持のモデルにおいて、中央部に鉄の塊を落としても、折れないという設計したいです。座屈・変形してもOK 衝撃は一回きり 鉄は6.8㎏、落下高さは0.5ｍです。Ｇセンサーを貼り付けて、加速度と時間ｔから衝撃荷重を算出して、3ms間最大衝撃荷重4000Nの山状グラフでした。 自分の考え：マグネシウム合金は脆性材料なので、引張強度を超えたら、折れるとみなして、両端支持はりに4000N静荷重をかけ、はり外周の引張応力はせん断応力を超えないように肉厚したいと思います。 4000Nの静荷重で妥当ですか、一般は静荷重をして、動荷重知らない場合は式を用いて、動荷重を算出するが、今は動荷重と荷重時間がすでに分かっているので、一瞬の4000Nに対して、静荷重をどう設定すればよいか？ 同じ4000Nでちょっとやりすぎた感じがある ぜひ皆さんの知恵を貸してください ほかの考え方もあれば、ぜひぜひ
- 締切済み
- 機械設計
- 衝撃荷重を受ける部材の接着強度
質量2gの基板を接着剤で固定しています。 落下時の衝撃は実測で、 衝撃値：4400G 作用時間：0.6ms との結果です。 この衝撃に耐えうる接着強度としたいのですが、 質量×衝撃G≦接着強度 として考えると 78N(8kgf)の接着強度となります。 0.6msの瞬間での荷重ということを考慮すると、 実際にはもっと低い値で満足するのではないかとも考えており、 衝撃荷重と静圧荷重の関係を御教示いただきたいです。 接着強度は静圧荷重で試験しており、 接着仕様も静圧での指定になります。 どれだけの接着強度が必要になるのでしょうか？
- 締切済み
- 機械設計
- 衝撃荷重の計算値が合っているか教えて下さい。
衝撃荷重とは？との質問回答を元に計算してみました。 かなり大きな値になってしまい、計算方法が間違っているのか確認したく質問しました。 高さ85cmから90kgの重りを自由落下させた際に減速距離が1mmだったとして749,7[J]／0.001M＝749.7KN（静止質量除く）となりました。 人が１Mの高さからコンクリートなどの硬いモノの上に落下した場合にここまで大きな衝撃がかかると粉々になってしまう気がし、本当に私の計算、単位があっているのか確認したく質問しました。
- 締切済み
- 物理学
- 材料力学です
間違いがあれば指摘してください 図のように、段付き丸棒と円筒からなる組合せ棒について考える。αは熱膨張係数である。 段付き丸棒と円筒は同軸に配置して下端を剛体床に固定し、上端には平らな剛体板を接着することなく置く。 ただし、段付き丸棒および円筒の自重と剛体板の重さは無視する。また、座屈は生じないものとする。 （１）段付き丸棒と円筒に生じる応力は？ 段付き丸棒にかかる荷重をP1 円筒にかかる荷重をP2 とする。よって力の釣り合いと変形の釣り合いは P＝P1+P2・・・(1) λ１＝λ２・・・(2) ↓計算して σ１＝４E1・P/（４A１・E１+３A2・E2） σ２＝３E２・P/（４A１・E１+３A2・E2） （２）荷重Pが作用した状態で、温度がΔTだけ上昇したとき、段付き丸棒に生じる応力が０となるΔTの限界値を求めなさい σ１＝０よりP１=０ よってP＝P1+P２＝P2 円筒がPによって変形λ２＝（２PL）/（A2・E２） このλはΔTによって段付き丸棒と円筒の伸びの差と等しくなければならない すなわちλ２＝（２PL）/（A2・E２）＝（α２ーα１）ΔT２Lでなければならない よってΔTはP/｛（α２ーα１）A2・E２｝ と考えました。
- ベストアンサー
- 物理学
- 金属加工部品の異サイズ混入の件
金属加工部品（シャフト形状、手のひらサイズ）をサプライヤーより仕入、ユーザーに販売しております（卸売）。 この度、部品Aに部品Bが混入が１件、さらに別製造元で作っている製品においても、部品Cに部品Dが混入が２件、数量は5本～4本でした。 弊社では開梱しておらず、混ざりません。 製造元で混ざる可能性は０ではありません。 ありませんが、同時期に類似クレームが他品番でもでている為、 顧客でまざった可能性もあるのでは？と疑っております。 しかしながら、弊社入庫、出荷は、全数目視検査などはおこなっていらず（数量的にも現実的ではない）、リリース時に混ざっていなかったという根拠はそろえられません。 食品製造業などでも、末端ユーザーと製造業 で同じようなことがあるとは思うのですが、客先への対応はどのようにすべきかアドバイスいただけないでしょうか。 製造元で混ざった可能性に対しての対策書は書く予定なのですが、 どうにも顧客で混ぜたのでは？と疑ております。しかしながら証拠もなく、立場もあり強くでれない状況です。 リリース時に弊社で全数見ればクリアなのですが・・・それは厳しいです。 また、弊社リリース時期も6っか月ほど前の為、顧客において、それぞれの過不足確認もできない状況です。 会社としてのスタンスの問題だとは思うのですが、 アドバイスいただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- その他（品質管理）
