- ベストアンサー
鉄の熱膨張について知りたい！
- 鋳造用金型の設計や製造に携わっているが、安いメーカーの指示により熱膨張も考慮する必要がある状況になってしまった。
- 粗悪メーカーに反論するためには鉄の伸びについて詳しく知る必要がある。
- 鉄の冷間時と熱加工後の伸びには保証ができないため、熱膨張を考慮した型の作成は困難である。
- 金属
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (3)
すでに優秀な人たちがキビシイ書き込みをしてくれているので私が書くことがなくなりました。 たしかに設計している以上理論武装してその能力を向上させるべきです。指導するぐらいにならなくちゃね。
- 参考URL：
- http://www7.ocn.ne.jp/~sclab
お礼
確かに・・・・
>鋳造用金型を設計/製造しております。近年、値段が>安いのに品質がうるさい粗悪メーカーの指示 >により、製造だけでなく、寸検、設計、解析なんて >メーカーのお株にまで手を出さないといけない >ご時世になってしまいました。 語気荒く、だいぶお困りのようですね。 しかしお言葉のように鋳造金型を設計/製造されているなら、熱膨張程度の周知の事実は当然考慮に入れるべきですよ。「設計」というように書かれている以上、あらゆる可能性を考慮しながらなぜそのような処理をしているかを頭に入れておくべきでしょう。 言われたものをただ作るだけではこの時代生き残れません。 メーカー側が条件を出してこなかったり、逆効果になるような指示を無理強いしてきた場合は確かに粗悪メーカーだと思いますが、そのあたりはいかがですか？ ちなみにお探しのデータは、ネット上を1時間探せば充分目的の材質、温度のものが見つかると思われます。 御健闘をお祈りいたします。
補足
ご指摘ありがとうございました。 「しかしお言葉のように鋳造金型を設計/製造されているなら、熱膨張程度の周知の事実は当然考慮に入れるべきですよ。「設計」というように書かれている以上、あらゆる可能性を考慮しながらなぜそのような処理をしているかを頭に入れておくべきでしょう。 言われたものをただ作るだけではこの時代生き残れません。」 ↑まったくその通りですね。しかしながら、これまでの金型メーカーはもっと現場より（加工、組付け）と言う感じでした。特に小さい型屋さんはそうでした。設計といっても、すごく現場よりで、世間一般の設計と呼ばれる職業の方には笑われるくらいです。お客さんにはちゃんと規格があって、その規格の中で配置していればよかったのです。しかし、最近は、自分達がその社内規格が正しいかどうかわからなくなってきたらしく、不良が出ると「金型が悪い！！」という場面が多く見られます。今までのスタンスは「お客様が決めたものを、ちゃんと造る」のが仕事でしたが、最近は「お客様にご提案して選んでいただく」と言う感じに変わってきたのです。 確かにご指摘の通り、設計の力量不足ですが、そこまで必要なかった歴史もご理解ください。 すいません、愚痴になりました。
設計をしているのであれば 設計にプライドを持ち、あなたの書く線一本に責任を持ってください。設計に限らず客の使い勝手の良いように、誇れる製品を作れるように設計するべきではないのでしょうか？ 型の評価は出来た製品の良し悪しだと思います。その型で打った製品が良くないのであればいろいろクレームを受けるのは当然です。 客は時代の流れで早くて安くていいものを求めるのも当然です。 それをあたかも被害者のように言われていますが 客が満足するものをつくれないのであれば受注してはいけません。 それこそ粗悪メーカーです。 誤解でしたら申し訳ありませんが あまりにも自分本位だったので意見しました。 熱膨張などは線膨張係数等から求めることは出来ます。（経験則にはかないませんが） 材料力学の本にはどれでも載っています。 調べてみてください。
補足
ありがとうございました。 ＞熱膨張などは線膨張係数等から求めることは出来ます 確かにその通りですが、それは０１００℃まで。１００℃以上は載ってませんでした。僕の知識不足、調べが足りない！！と言われれば、ご指摘どおりなのですが・・・・糸口のヒントでもいただければ・・・と思っています。
関連するQ&A
- 熱膨張（DC、LP、GD）
はじめまして。鋳造用金型を設計/製造しております。近年、値段が安いのに品質がうるさい粗悪メーカーの指示により、製造だけでなく、寸検、設計、解析なんてメーカーのお株にまで手を出さないといけないご時世になってしまいました。その一環として、「熱膨張を考慮して型を作れ！！」などと、無理難題を押し付けられる始末。我々、鋳造はやっておりません。冷間の保証はしますが、熱が加わった後のことは、保証しかねます。そんなこんなで、粗悪メーカーに反論するべく、鉄の伸びについて詳しくなりたいのですが、何か参考になるものなどございますか？宜しくお願い致します。 ごめんなさい。アルミでなくて鉄の膨張です。型自体の伸びの話でした。
- ベストアンサー
- 鍛造金型
- PP材の熱膨張・収縮について
PP材の熱膨張・収縮について下記3点について教えてください。 1.成型後の製品で使用温度にて熱膨張する際に成型品はどのような変位をするのでしょうか 製品全体が熱膨張し均一に変位するのか? それとも部位ごとに変位量に違いがあり まちまちに変位するのか? 2.マイナス温度(-30°等)の使用環境においてPP材は収縮するというのは わかっているのですが成型後の冷え固まった製品が、マイナス温度環境においてさらに 収縮するのはなぜですか？ 原理が知りたいです。 3.上記熱膨張と収縮については金型設計する際に考慮しているものなのでしょうか？ 当方金型設計の経験がなく、どのように配慮しているのかが知りたいです。
- 締切済み
- 製品設計
- SKD11,PD613の膨張及び破損
プラ型屋で設計をしている者です。最近、SKD11やPD613等の高硬度材（HRC58)が焼入れ後でも熱等の影響で延びるということがわかりました。鋼材メーカーに聞くとそのような問題が他でも起きているとのことでした。そのような変形の無い金型用高硬度材やSKD11等でも熱処理のやり方によって延びを抑えられる等、ご存知の方、教えて頂けますでしょうか。
- 締切済み
- 金属
- アルミダイカスト金型の熱収縮の考え方について
アルミダイカスト金型の熱収縮の考え方について 鋳造後の製品の狙い寸法を満たすために、 金型製作の際は係数をかけあわせて、少し大きな寸法で金型を製作します。 社内ではアルミ材料種や製品毎にある程度決まった数値が存在しており、 実際にその係数をかけあわせた金型で鋳造すると、 狙いとなる寸法で鋳造品が出来上がってきます。 ただ、その数値の根拠を知る人が社内にいないため、 算出方法を考えています。 考え方は 各材質の線膨張係数 金型 SKD61 11.1x10^-6 アルミ 代表値 23.8x10^-6 鋳造品取出し時の温度 金型 150℃ アルミ300℃ 常温は20℃ 狙いの寸法を1000mmとして、金型寸法も1000mmで製作した場合・・・ 150℃の金型寸法は 1000+1000*11.1*10^-6*(150-20) =1001.443 アルミは金型から外れるときにこの寸法のはず この寸法から熱収縮で鋳造品が縮んでいくと 1001.443-1001.443*23.8*10^-6*(300-20) =994.76938 となり、狙い寸法から外れる。 狙い寸法に入れるには常温状態で金型を太らせておく必要がある 1000/994.76938=1.0052581 となり、社内で使用している係数にかなり近い数値が出てきます。 が、ここからが疑問です。 各合金の線膨張係数を考えると係数はSiの含有量で変わりますよね。 実際にネット上で調べてみるとADC5>ADC12という関係になっています。 ですので、金型の係数もADC5>ADC12という関係になるのが本来と思います。 ただ、実際に社内で使用する係数はADC12>ADC5となっています。 もちろん型構造や取出し温度なども考慮しなければならないとは思いますが、 そもそもの考え方が間違っているようにも思えます。 分からなければ最終的には「そういうもん」で済ませるのですが、 課員と長年考えても回答が出てこないため、 ご存知の方がいれば考え方のヒントだけでも教えていただけると幸いです。
- 締切済み
- 鍛造金型
- 金型の設計
金型設計業をしています、以前ある鋳造会社に勤務していたとき、あるモーターメーカーからの依頼で高品質、高速なモーター回転子の金型開発を一人で新規設計して、今までにない方案の金型（横型機で水平にセットしていたインサートを垂直に保持するようにした）を実用化しいくつもの金型を作りました。退職後その内容をモーターメーカーが特許申請したという話が伝わってきました。小さな鋳造会社が特許申請しなかったとはいえ、お金を出した企業が特許権を手にするのは当然という企業の論理は納得できないのですが。どのような対応が可能でしょうか？ そのアイデアを今の自分の仕事に使いたいのですが可能でしょうか？ ありがとうございました。お金を持った会社の好きにされるのも気に入らないのでどこかに相談してみます。
- ベストアンサー
- 知的所有権
- T1立会い
プラスチック成形品の設計者です。 成形品でのファーストトライ立会いに置いて、設計者は何を見て、何を判断、決定すべきでしょうか？恥ずかしながら設計者なのにトライに立ち会った経験がありませんので、何をすべきかがいまいち分りません。もちろん、寸法、引け、バリなどの不具合については、寸検データと不具合管理表において管理し、今後金型修正（メーカ側責任）あるいは改造（設計側責任）の明確化を行うことは分りますが、成形条件などについて設計者が細かく指示したりするものなのでしょうか？ 私の場合はこうしている等、皆さんの経験とファーストトライで見るべき所、決定すべき所等について意見がありましたらぜひ聞かせて下さい。 宜しくお願いします。 追記を兼ねて、皆さんへのお礼を致します。 そうですね、成形、金型のプロは別にいるのですから、設計者として何処までツッコンだ要求をすべきかどうかが難しい所だと思います。設計者側が元請けになる場合が多いので、自分の要求がどの程度難しいものなのかを認識する必要があると感じております。そうしないとお客の要求という事で、成形、金型メーカの持っているノウハウを無視した設計になってしまうのではと常日頃感じております。 みなさんのご意見、参考とさせていただきます。ありがとうございました。
- ベストアンサー
- プラスチック
- ﾀﾞｲｷｬｽﾄ鋳物機の決定法について
初めまして。 今回初めてﾀﾞｲｷｬｽﾄ鋳物を設計する事になったのですが、いったい何ｔの型締力の鋳造機で製造してよいのか分かりません。 金型分割面上の面積（投影面積）と鋳物の質量から算出できる公式は有るのでしょうか？それとも、上記以外の変数が必要になるのでしょうか？ 文献には「経験による」というコメントが書いてありましたが、本当に「経験」によって使用鋳造機を決定しているのでしょうか？ 鋳造機の型締力を算出する公式をお教え願います。
- 締切済み
- その他（金型）
お礼
ありがとうございます。助かります。