• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:北朝鮮、中国はなにもしないと思っている人)

北朝鮮と中国の挑発行為について考える

eroero4649の回答

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10596/33299)
回答No.7

#1です。 >NHKの大河ドラマ「八重の桜」を見なかったのですか すんませんね。見てないです。その処刑されたっていうのはドラマ上の演出なのではないでしょうかね。私が知る範囲では白虎隊の悲劇なら知ってますがそういう話を聞いたことがないので、よろしければ後学のためにその処刑話のソースを教えていただけませんか。 あと根本的なことをいえば、その処刑話が本当だったとしても演出だったとしても、それが武士の魂とどう関係するのかが分かりませんけれども。処刑されると武士の魂が昇格するのですか。 >それに、武士階級が真面目に戦わなかったのなら、西南戦争はなぜ起こったのですか? 薩摩藩士って、全国でもトップクラスのド貧乏だったんですよ。たぶん西郷どんでもやると思うのですが。なにしろ江戸の町人から「薩摩藩士は一目見れば分かる」って揶揄されたくらいなんです。なぜかっていうと、痩せててみすぼらしい恰好をしていたから。藩邸の壁が崩れても直す金がなくてそのままで、そこから入った泥棒が屋敷に入ったら盗むものが何もなくて憐れんでお金を置いていったという都市伝説があるほどド貧乏でした。 だから薩摩藩士とすれば「戦争で徳川家から大量の賠償金をもらって、それで自分たちの生活も楽になるだろう」という思いがあったのです。ところが意気揚々と江戸城に乗り込んでみたら金庫はカラッポ。貴様どこに金を隠したと殺気立った連中が勝海舟のところに押しかけたら、勝海舟は少しも騒がず「そんな金があったら、最初から負けてないサ」と笑い飛ばしたという話があります。 しかも当時の軍隊というのは、ある意味藩主の私兵だったのです。薩摩の場合は西郷どんの私兵といってもいいでしょうね。近代軍じゃなくて、実質は暴力団に近いです。親分に従っているという意識だったんですね、それぞれの武士としては。 ところが明治維新で近代軍を作ろうとなったら、兵士は親分に忠誠を誓うのではなくて、「国家」に忠誠を誓わないといけない。もし国家が藩主を逮捕せよと命じたら、兵士はそれに従わないといけないのです。 でも当時の「武士の常識」から考えると、そんなのは非常識このうえないんですね。実際に大久保利通は西郷隆盛を逮捕しようとも思えるような動きもしました。それに西郷どんに心酔する藩士たちは激高したのです。先生を渡してなるものかと。我々は先生に忠誠を誓っているのであり、新政府ではないとね。それが西南戦争にもなっていったのです。 この「個人ではなく国家に忠誠を誓え」というのは革命で自分たちの国を自ら作ったという意識が強いアメリカ人やフランス人には理解できても、革命戦争で国を作ったわけではない明治政府の下の日本人には理解ができないものでした。農民や町人も「藩主様」あるいは「公方(将軍のこと)様」に親近感を持っている。なので明治政府は大名や将軍に代わる存在として「天皇」を持ってきたのです。尋常小学校で「天皇陛下は君たちのお父さん、皇后陛下は君たちのお母さんなんだよ。お父さんとお母さんの命令に従うのは当たり前でしょ」と教育したのです。 だから質問者さんみたいな皆さんがよくいう「武士の魂」とやらは、無知の人が勝手に美化して作り上げた実態とかけ離れた幻想なのですよ。私が書いたことってどれも知らなかったでしょ?新渡戸稲造先生がしたことは立派だとは思いますが、あれはまあひとつの偉大な創作活動であったというべきでしょうね。

meido2010
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 処刑されたと言われているのは、神保主理の未亡人雪子さんです。 また、雪子は婦女隊に属していましたが、中野竹子が戦死したので 行方不明になりそこを長州藩士に捕らえられたとも言われています。 また、薩長軍の蛮行は一般市民にも及び、腹を切り刻まれた女性 が投げ捨てられたり抵抗できない民にも銃口を向けて撃ったり、 死屍累々の惨状だったようです。それは会津の文献にも記されて います。 西郷隆盛が西南戦争に踏み切った動機は違います。 維新を成功に導いたはずの長州、土佐、佐賀で乱が発生し士族は 軒並み貧乏のどん底に突き落とされたからです。薩摩だけでは なく廃藩置県は士族そのものを苦しめました。 ですから、戰の専門家である武士は要らなくなり、戦争をするのは 一般人となったのです。 これでは、士族の不満は増加する一方ですね。 それから、大久保利通の奸計は、実際には私学校の生徒を怒らせた だけで西郷隆盛には通じてはいませんでした。 また、戦争を指揮していたのは桐野利秋でした。

関連するQ&A

  • 中国漁船について

    尖閣列島沖で中国漁船が日本の巡視船に体当たりしました。 そこで質問ですが, 1 ビデオで見た中国の漁船は小船ではなく,15トン以上はありそうな巻揚げ漁船でした。すくなくとも漁船員の3人から5人は漁に必要だと思いますが,実際に乗船していたのは1人(船長)だけでした。1人でこの船を運転できますが,実際に漁をするのは困難だと思いますが,どうして独りで乗っていたのでしょうか。 2 尖閣列島沖合いは好漁場なのでしょうか。北方の漁場のように蟹でもたくさん取れれば別ですが,尖閣列島沖で獲れる種類とおおよその漁獲高はどうなっているのでしょうか。 3 普通の漁船員でしたら,家族の生活のことで精一杯で,とても日本の巡視船に体当たりしようなんて考えないのが常識と一般的には考えられますが,この漁船員はいったい何者でしょうか。 4 自分の船をぶつけたら,中国の経済事情から考えて,その修理代の工面に困ると思いますが,その船の修理状況は現在,どう進んでいるのでしょうか。(船長の船という発表はありませんが)。この船長は今,どこで何をしているのでしょうか。 5 日本の巡視船に体当たりする計画が仮にあったとして,漁船に1人だけ乗り組んで,それを実行したと考えると,つじつまが一応合いますが,背景に尖閣列島周辺の海底資源を狙う,何十年もの歳月をかけて実行されている遠大な計画によるものでしょうか。

  • 日本が中国や北朝鮮のようになること

    今回の原発事故で日本が中国や北朝鮮みたいな赤い国みたいにマジでなってきたと思わない? まあ尖閣漁船衝突とかその前からもそんな感じではあったけど特に原発の情報操作隠蔽とか 日本がこんな中国や北朝鮮のようになっていくこと皆はどう思う?

  • 北朝鮮について

    どうして日本人を拉致したのか、みなさんは考えたことありますか? 北朝鮮の復興のため、日本人を使って、国の遅れを取り戻そうとしたのです。 おそらく、北朝鮮は戦争がやりたいのでしょう。 戦争をやれば、景気がよくなります。 それはどうしてか? 需要供給がよくなるためです。 現在、不景気なのは、平和すぎるためです。 お金がまわってないのです。 あるところにはあって、ないところには全然ない。 みなさんは、北朝鮮のこと、どう思いますか?

  • 北朝鮮の拉致

    北朝鮮の工作員が、日本人・韓国人を拉致していますが、北朝鮮の工作員はこの国以外の人は拉致してないんでしょうか? 中国やロシアなどの被害は無いのでしょうか? 隣国とあって拉致してそうな気がするんですが。      

  • 韓国は中国の属国を希望している?

    タブロイド紙夕刊フジにそんな記事が載っていました。 アメリカは中国が韓国を取りこもうと画策している事を警戒しているとか。 中国はアジアの平和は(中国を中心とした?)アジアで守ろうと呼びかけていましたが、その様な覇権を強める傾向にあるのでしょうか? この所北朝鮮が韓国に強気の挑発を行っていますが中国は南北朝鮮を自分の属国にしようと思っているのでしょうか? そしてやがて沖縄から日本までなんて事も視野に入っているのでしょうか。 奄美の無人島で多分尖閣列島を想定したのではないかと思うのですが自衛隊の島奪還訓練を行いましたが中国の脅威が増してきています。 皆さんのご意見を伺いたいと思います。

  • 中国・北朝鮮の思惑について。

    6カ国会議は、中国・北朝鮮は、日本が、拉致問題を取り上げるので進まないとしています。そんな馬鹿な話はありません。これは、ごまかしですよね。 核開開発の目的は、瀬戸際外交でなく確信犯のような気がします。 どう思いますか?

  • 北朝鮮がどうしたの?

    携帯サイトやテレビのニュースを見る限り北朝鮮が何かと騒がしくなっていると報道されてはいますがイマイチ事態の深刻さが伝わりません。ニュースを見る限りでは。 北朝鮮がミサイルを発射? 北朝鮮が戦争を仕掛けてくる? そもそも北朝鮮に戦争が出来るような軍事力が本当にあるのですか? ミサイルはただの見せ掛けではないのですか? マスコミの対応も日本政府の対応も北朝鮮の挑発は見せ掛けだと分かっているかのようでただ「流してる」ようにしか見えません。 それとも私が平和ボケしているのですか? それとも私が情報に鈍いだけですか?

  • 北朝鮮の不満は結局中国に対する不満では?

    中国の王毅外相は「朝鮮半島は中国と隣り合っている。いかなる関係国であろうとも、この地域で挑発的な言動をとり、中国の玄関口で争いを起こすことは許さない」と北朝鮮を強く牽制した。との報道です。http://www.asahi.com/international/update/0407/TKY201304070003.html 1970年代初まで北朝鮮は日本の残したインフラのおかげで韓国や中国よりはるかに豊かな国でした。韓国は世界最貧国でしたが日韓国交正常化後日本の支援で豊かな国になりました。一方中国が支援した北朝鮮は大量の餓死者を出す世界最貧国に転落しました。 表向き北朝鮮は米韓と対立しているように見えますが実際は中国と対立しているのではないでしょうか。?

  • 今回撃った方向は北朝鮮的にもまずいのでは?

    またミサイルを撃ったようですが、今回は日本海とは逆の方向へ撃ったようですね。 これって北朝鮮的にもまずいんじゃないでしょうか? 今回の方向には中国があるわけだし、配慮が足りないと中国も怒るのでは? 中国って北朝鮮の味方ですよね? 中国の漁船とかに被害が出てたらそうるのか?って話にならないんでしょうか? それとも中国への配慮があったから、今回はわざわざ事前に各方面へ撃ちますよと連絡を入れていた? それを受けて中国も「じゃあいいよ」みたいなことを裏で言っていて許したとかなんでしょうか?

  • 「韓国と中国」「北朝鮮と中国」の仲はどの位悪いの?

    「韓国と中国」「北朝鮮と中国」の仲はどの位悪いの? 昨日、日韓・日中問題でhttp://okwave.jp/qa/q5616602.html で質問した者です。 韓国と北朝鮮はなんとなく仲が悪いのは解るのですが・・・ 1.韓国と中国  北朝鮮と中国 の関係はどうなのでしょうか? 隣国は世界的に見ても仲が良くないと回答であったので、こちらも気になりました。 2.第二次世界大戦の事をよく知らないのですが、日本軍は朝鮮半島と中国を侵略していたのですか? アメリカと戦っていたと思うのですが、朝鮮って日本の側ではないんですか? アメリカと韓国、中国、北朝鮮の関係は? そもそも、韓国、北朝鮮、中国は第二次世界大戦に参加していた? この辺がよく分かりません。 日本軍はなぜ侵略していたのですか? 30歳で大卒ですが、小・中学校はほとんど登校拒否だったので、一般常識の欠けた大卒(二部の三流大)で恥ずかしい限りです・・・