- ベストアンサー
cpuの比較
http://www.cpubenchmark.net/CPU_mega_page.html こちらのサイトでCPUを比較しているのですが、CPU Markという項目の数値で比べれば良いんですよね？ では、例えばCPU Markが(1)1300 (2)4000なら、(2)のCPUを搭載したPCは単純に3倍の性能があるという事ですか？ 勿論PC の性能はCPU だけではないでしょうが、目安として考えても良いのでしょうか？
- donguri_boy
- お礼率95% (782/816)
- デスクトップPC
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
(2)さんの意見が一番簡単な表現でありながら、適格な表現ですね。 PCの性能はCPUやメモリ量、グラフィックチップの性能などなど、 トータルで考えるべきです。 ＠ただしザックリ言うと、単純な目安にはなります。 ＠貴方が例として挙げた二つのCPUは、性能は高くは無いと言う意味で、 誤差範囲の性能差だと思います。 ＠ある程度の性能を担保したいなら 『コアi(アイ)』クラスのCPUが 欲しい所ですね。
その他の回答 (3)
- kimamaoyaji
- ベストアンサー率26% (2801/10378)
同一のベンチマークで測定した結果です、ただしユーザーが投稿した物をベースに統計的に扱われているので、性能が上の筈がわずか下になるなどの誤差が出る場合もあります。 ので３倍位ということならほぼ正しいです。 現実的に正確な指標は無理です、１０年以上前のCPUとかも絶対値で比較できると言う事を考えれば、最も優れた指標だと思います。
お礼
皆藤ありがとうございます。 勉強になりました。
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3505/12496)
パソコンを計算機として見るなら、そう。 ただ、パソコンの性能として、例えば、コピーが速いといいなぁ、とか、絵がクルクル動くゲームがしたいなぁ、とかだと、CPUの速度差が一番の要因とはなりにくいかと。
お礼
回答ありがとうございます。 なるほど、そう単純なモノではないのですね。
- vaidurya
- ベストアンサー率45% (2714/5983)
目安にはなりますが、ソフトウェアの特性の問題もあるので 昔に比べて、CPUの特徴からくる違いは複雑になっています。 2000年以前には、パソコン用としてのマルチスレッドのシステムは無く PCサーバーなどで、マルチCPU構成によって利用されていた程度でしたが… Pentium4の時代にHT技術でマルチスレッドのシステムが一般化し その後2006年にはデュアルコアCPUが登場し 現在では、上級モデルでは、同時実行スレッド数が8とか16のCPUがあります。 ですから、そういったコア数の増加やHT対応による性能向上が ある面では、CPUの性能の違いとして大きな違いを生んでいます。 ベンチマークテストを行うにしても、それを考慮したテストと そうでは無いテストがあり、そういった特性を理解していなければ ベンチマークの結果を、どう受け取っていいのかもわかりません。 同じCPUコアで、CPUキャッシュや動作周波数などが共通のCPUで コア数だけが違うものの項目を見比べれば そのベンチマークテストが、どういう特性を持っているのか判別できる場合があります。 ここまでが、CPUの性能の見方ですが… 実際には、その用途に対しての効果がどうなるかは 用途によって違ってきます。同じ用途でも使い方によって違います。 これは、ソフトウェアの仕様とCPUの仕様との組み合わせの問題でもあります。 かつてPentium4は、高性能化と共に高発熱のCPUとなりましたが Windowsでは、性能を発揮しにくいと言われたことがありました。 そこから、発熱を抑えつつ、高性能を求める方向にCPUは進化しましたが 同時に、多コアで低クロックという傾向が強くなってきたのも事実です。 1クロックあたりの処理性能も、年々向上してきているので 低クロック化が問題というわけではありませんが コンテンツやソフトウェアの肥大化も続いているので 多コアとHTを活かすよう、マルチスレッド化されたソフトウェアがあって はじめて、そういったCPUが活躍できるわけです。 もちろん、現在はマルチタスクOSがあたりまえですから OSの処理と、アプリケーションの処理とで 二つのスレッドが同時に動いているのは、わりとあたりまえのことです。 ですから、デュアルコアCPUはシングルコアCPUよりも 体感や、作業効率において、明確に有利になります。 ただ、これがコア数が増えていくにつれて、必ずしも常に すべてのコアをフルに使うだけのスレッドがあるわけでは無く コア数(ないし同時実行スレッド数)に対して 性能向上が伸び悩んでしまうことになります。 そのため、デスクトップ用の同時実行スレッド8のCore i7は不要で 4コアのCore i5で高クロックのものを選ぶほうがお得だという考え方も広まっています。 ただ、Steamで見ればi7はなかなか人気の高いCPUで、ゲーマーの支持は高く 動画エンコードなどでも、同時実行スレッド数の多さは、大きな効果となります。 言い換えれば、自分の使い方を理解していれば それに合った、リーズナブルなCPUを選ぶことができます。
お礼
回答ありがとうございます。 では、 (1)インテル Pentium G4400T プロセッサー (2)インテル Celeron Dual coreプロセッサー N2840 この(1)と(2)を比較した場合、どんな事がわかりますか？ よろしければ教えて下さい。 なお、PCの用途は、主に動画閲覧・ネット閲覧・ペンタブでのお絵描き・iPhone&iPadのバックアップ・Windows storeのゲームアプリです。
関連するQ&A
- AMD製CPUの性能比較サイト
AMD製CPUの性能を数値で一覧で比較しやすいサイトはありますでしょうか？ INTELの比較サイトはあったのですが、AMDは見つかりません…。 おおまかな比較でもかまいません。 異なるCPUの性能は単純に比較できない事は分かっています。 ですが、性能を細かく正確に知りたいワケではなく、おおまかに位置付けを感覚的に把握したいので、強引にでも杓子定規でも何でも、性能を数値化してCPUの種類を超えて、ある程度過去から現在にかけてのCPU性能を比較しているサイトが好ましいです。 具体例として、このような比較表のサイトが望ましいです。 INTELのCPUの比較表のサイト http://maximums.gatt.nobody.jp/cpu.html GPUの性能比較 http://mizushima.ne.jp/topic/GPU-benchmark/index.php 今回はAMDの過去から現在にかけてのCPU性能を比較しているサイトを質問していますが、分かりやすいINTELとAMD製CPU比較サイトもありましたらよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- デスクトップPC
- コンシューマ向けCPUの性能値比較について
コンシューマ向けCPUの性能値について教えてください。 サーバ向けのCPU性能値はSPECint値を比較するという方法が主流になっていますが コンシューマ向けCPUの場合はなんの値を調べればよいのでしょうか？ ざっとググってみた感触ではPASSMARKというサイトを見ればいいのかな？という 気がしましたがいかがでしょうか？ ＜PASS MARK CPUベンチマーク一覧URL＞ http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php
- ベストアンサー
- CPU・メモリ・マザーボード
- ＣＰＵの性能比較サイトを教えて欲しい
Core２DuoとPenＤとPen4とCeleronＤの性能比較したグラフを以前どこかのサイトで見たのですが知っている方、おられませんでしょうか？ いくら探しても見つかりません。 また４種類のCPU比較ではなくても良いので、ＣＰＵのベンチマークなどの性能比較しているサイトがあれば教えてください。
- 締切済み
- デスクトップPC
- CPU比較について
CPU比較について PC購入に関して、CPUを比較していただきたいと思っています。 ・Pentium P6000 1.86Ghz ・Core i3-330M 2.13Ghz 上記の二つです。数値としての性能差としてはわかるのですが、それが実際どのくらい体感差や性能差があるのか想像できないのです。並列処理時はCore i3のほうが有利で・・・。というのはわかるのですが。 具体的に教えていただければ幸いです。Windows エクスペリエンスなどお分かりの方はそれも教えていただければと思います。それではよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- CPU・メモリ・マザーボード
- CPUの性能比較について
社内の説明資料を作成しています。 その中で、サーバーのCPU性能比較を調べているのですが、 ５年も前のCPU（Ａ)と今のCPU（Ｂ）を性能比を１：Ｘで表したいと思います。 ちなみにＡは、Pentium3 1.4GHz Ｂは、Xeon DC E5205 1.86GHz です。 性能比を教えていただけると一番いいのですが、 参考になるサイトなど教えていただけても助かります。 こんなにレベルの違うCPUを比較しても仕方ないとは思うのですが、 数値で示すことで稟議も通しやすいんですよね。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ハードウェア・サーバー
- Pass Markというサイトの見方
コンシューマ向けCPUの性能値を比較したいと思い、 そういった性能値がまとめられているサイトを調べていたところ Pass Markというサイトがあることを知りました。 ＜PASS MARK CPUベンチマーク一覧URL＞ http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php が、このサイトの項目で分からない点があります。 上記URL中の、おそらく性能に関する値であろう項目 Passmark CPU MarkとCPU Valueの違いが判りません。 具体的にこの二つは何が違うのでしょうか？ また、簡単にCPUの性能比較をしたい場合は どちらの項目を比較したらよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- CPU・メモリ・マザーボード
- CPUの比較
初めての投稿なので、足りないところもあるかもしれませんが、 返信をお願いします。 PCの購入で、CPUの比較をしていますが、 CeleronD2.53GhｚとCeleronM320（1.30GHｚ）では どちらが高性能なのでしょうか？ 以前、同じ型なら数字が高いほうが良いと見た事があるのですが、 違うものになると、見方が良くわからないです。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- ハードウェア・サーバー
- CPUの性能比較
数年前に購入したVistaのノートPCに搭載されているCoreTM2 Duo Processor T7250と、 最近購入したWindows８のノートに搭載されているCeleron® Processor 1007U ではベンチマーク比較などした場合どちらが上でしょうか？ 動作周波数だけ見た場合は T7250が上ですが、最新の1007Uがどの程度の性能なのかわかる方、回答お願いいたします。 http://ark.intel.com/ja/compare/31728,72061 仕様の比較です。
- ベストアンサー
- CPU・メモリ・マザーボード
お礼
回答ありがとうございます。 i5やi7を選びたい気持ちは山々なんですが、予算が許してくれなくて。 現在使用中のPCがベンチマーク1000ちょっとで、予算内で見つけたPCが3300程度なので、実感できるほどの性能差があるのかなぁと思い質問しました。