- 締切済み
スマートメディアとコンパクトフラッシュについて
近々デジカメを買い換えようと思っています。 とは言っても貧乏の身の上、あまり高性能な機種は望めませんが、その中でも利便性を追求したいと考えています。 そこで質問なのですが、基本性能が同クラスのカメラの場合、メディアはコンパクトフラッシュ(CF)とスマートメディア(SM)のどちらがよいのでしょうか? 又、両者のメリット・デメリットとは何なのでしょうか? 安くて長く使えるものって言うのが何よりです。 是非教えて下さい。
- その他(カメラ・ビデオカメラ)
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
みんなの回答
- parts
- ベストアンサー率62% (6364/10149)
どちらのメディアでもかまわないですよ。 違いといえば、SMの方がかなり低価格で超薄型。 旧名SSFDC(Solid State Floppy Disk) で東芝が開発。 FDアダプタ対応も可能で、PCカード専用アダプタでも読める。 ただし、電極がむきだしで使い方を誤ると長持ちしない。 (うまく扱えば経済的) 富士フイルム・オリンパスなどが利用。 米サン・ディスクが開発。 CFは大容量化がしやすい、高速アクセスが可能という特徴がある。 PCカードと高い互換性がある。コストが高い。 デジカメではスマートメディアとシェアを2分している。 これが違いです。
関連するQ&A
- コンパクトフラッシュの価格について
最近デジカメ一眼カメラを購入しようとしていますが、ソニーのαシリーズのカメラの場合、記憶メモリーがコンパクトフラッシュ(CF)を使用しているようです。CFは価格が他のメモリー(SD等)に比べて数倍高価な様です。なぜCFは安くならないのでしょうか? 将来的にも無理なのでしょうか? ひょっとすると、CFは消えていく事もある?(スマートメディアのように) これまでコンパクトカメラを使用していて、SDメモリーを多く購入したこともあり、何かもったいないような・・・。 コンパクトフラッシュの性能が格段に優れていれば又別な意味も有ると思うのですが。
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- コンパクトフラッシュが異常?
お世話になります。 デジカメで撮ったデータをパソコン上にコンパクトフラッシュアダプターで読みとったまでは良かったのですが、次にデジカメにCFを入れ、デジカメの電源を入れると「CFが異常です」と出てきました。 これはCFが破損してしまっているということなのでしょうか? また、データを失ってもいいので、デジカメのCFとして使用をするにはどのような処理を行えばよろしいでしょうか? よろしくお願いいたします。 使用しているCFはHAGIWARA SYS-COMの64MB、使用デジカメはCANON IXY digital200、PCはMacのPowerBookG3、OSは9.1です。
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- コンパクトデジカメのフラッシュについて
少し前に気づいたのですが、コンパクトデジカメのフラッシュの性能は少しずつでも向上しているのでしょうか。 私は約1ヵ月前にコンパクトデジカメを買い替えたのですが、ほぼ同じ条件でフラッシュをONにして撮影したところ、買い換え前のコンパクトデジカメと新しく購入したコンパクトデジカメでは明るさが違うように感じ、インターネットを駆使して双方の仕様を確認したところ、買い換え前のコンパクトデジカメは広角で使った時のフラッシュの調光範囲は広角側で「約0.5~4.0m」となっていて、新しく購入したコンパクトデジカメの調光範囲はワイド(広角側?)で「約0.2~5.5m」という事で、範囲の広さが一回り違う感じの表示になっていました。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- コンパクトフラッシュリーダーについて・・
デジカメで撮ったコンパクトフラッシュの画像をパソコンに取り込みたいのですが、そのコンパクトフラッシュを装着させたコンパクトフラッシュリーダーはUSBポートに差し込むだけでいいんでしょうか? ※フラッシュメモリ制御ドライバなるものが必要なのでしょうか?(その場合、ネットでダウンロードできますか?) ■リーダーは中古で単体購入した「CRD1-CF」というものです。 説明が下手で申し訳ありませんが、 よろしくお願いいたします!
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- CF → FD (コンパクトフラッシュ → フロッピー)
デジカメは CF (コンパクトフラッシュ)なのですが、転送先は、古めのデスクトップの場合、フロッピーディスク(FD)でしかデータを移す方法が有りません。つまり、USB 不可。 メモリースティック スマートメディア ともに、FD への変換アダプターが市販されていますが、CF は見た事が有りません。 なぜ? 有るの?
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 読み込めなくなったコンパクト・フラッシュをなんとかしたい
コンパクト・フラッシュが1枚、読み込めなくなってしまいました。他のCFは普通に読み込めるので、その1枚だけが問題のようです。 アダプタを使ってカードスロットに入れても、USB接続しても、まったく反応なしです。でもデジカメの液晶には映ります。デジカメからTVに接続しても普通に映ります。ということはデータは壊れてないんですよね?それだけに諦め切れなくて・・・。 メーカーはGREEN HOUSE、デジカメはニコン、PCのOSはWindowsXPです。(他には何を書けばいいのかな?) 分かる方、どうぞご回答をよろしくお願いします!
- 締切済み
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- コンパクトフラッシュ破損
ちょっとカテゴリが分からないのですが、CDRWなどの書き込みもあるここで質問させてください。 デジカメで写真を撮っている時に電源が落ちてしまい、コンパクトフラッシュのデータ(の一部?)が壊れてしまいました。 カメラには「カード不良です」と表示され認識されません。 CFリーダーで直接パソコンにコピーしてはどうかというアドバイスをいただいたので、CFリーダーを購入しましたが、「F:\にアクセスできません。I/Oデバイスエラーが発生したため、要求を実行できませんでした。」という表示が出て、結局認識されませんでした。 サーチエンジンで検索して見つけた「Norton Disc Doctor」というソフトの試用版を試してみましたが、このソフトもコンパクトフラッシュを認識してくれませんでした。 大切な写真が100枚くらい入っていたのですが、もうあきらめるべきでしょうか。 デジカメはニコンのCOOLPIX2000でコンパクトフラッシュはIO DATAの128MBのものです。
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- CFとマイクロメディア
現在D70を使っています。 手持ちのコンパクトフラッシュでは足りなくなってきたので、新しく1G程度を買おうと考えています。 マイクロメディアの方が安いので、そちらにしようかと思っているのですが、安い分なにかCFに比べてデメリットがあるのでしょうか? また、同種メディアの中でも、メーカーや価格によって具体的にどのような性能差があるのでしょうか? (現在使用しているのはサンディスクの512M・CFです) お勧めメーカーなどがありましたら併せて教えていただけると幸いです。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- コンパクトフラッシュについて
Canon IXYデジタル500を使用してます。 コンパクトフラッシュを購入すべく電気店に行きました。売り場でコンパクトフラッシュを探したのですが、数種類のメーカーしかありませんでした。このデジカメ購入時はもっと多数のメーカーがあったのですが、今はSDが主流のようで・・・SDが売り場を占領してました。SDが主流になるとは思いませんでした・・・。結局、お店で取り扱っているメーカーが有名メーカーなのか?信頼できるメーカーなのか?判断できず何も買わずに帰宅。 ネットでどこのメーカーのCFにすべきか検索してたところ『ハギワラシスコムのコンパクトフラッシュ型SDメモリーカードアダプター』という商品を見つけました。このアダプターを使えばSDが使えるから便利だと思いました。IXY500に使えるでしょうか?使用している方がいらっしゃいましたら教えてください。
- 締切済み
- その他(インターネット・Webサービス)
- 「~倍速」のコンパクトフラッシュのPC転送速度は?
コンパクトフラッシュには「~倍速」といったようなものがありますよね。 デジカメで連写するような場合に、こういった「倍速」CFが力を発揮することはわかるのですが、 CF→PCの転送も速いのでしょうか?
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
お礼
ありがとうございます。 私は今までCFもSMも使ったことがなかったので、全く判らなかったのですが、早い話がこれらもフロッピーやMOと同じような記録媒体なんですね。 それにしても、スーパーフロッピーとか、Zipとか、数え上げれば切りがないような種類のメディアが出ていて、本当に迷います。 ただ、こういうデバイスは、ある程度用途とか容量でどれを選ぶかはっきり分れるところですが(私はMOを選びました)、ことCFとSMについては用途、容量ともほぼ同格、そして特に対立しているわけでもなく、今の今まで疑問に思っていました。 本当は、SMにしたかった(勿論、¥の問題で)のですが、希望するカメラがCFでした。(T_T) ノーブラのCFにしましたが、全体的に見てもCFを選んでいるカメラが若干多いように映りました。 コストの高いCFを採用しているハードが多いのにはちょっと悲しいものを感じますが、今後の安定性という面ではどちらも問題ないようで、まずは一安心といったところです。 いろいろとご教示戴き、ありがとうございました。