- ベストアンサー
★日本から米軍を撤退させられないか？
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
3ですね。 ただ、トランプ氏の本心が正確に伝わっているのか、今後も発言が変化しないか、という点には注意が必要です。
その他の回答 (7)
- kunado
- ベストアンサー率5% (9/167)
３ですかね。自衛も考えないとね
- suarez
- ベストアンサー率14% (31/217)
１の危険はありますね。ただ、日本から米軍がいなくなったらアジアでの影響力や国威も大幅に低下しますね。経費は浮くかもしれませんがデメリットも大きすぎるような
米軍基地はアメリカ自身の為でもあるのです。 あそこに基地があることがアメリカの防衛上有利なのです。 これを撤退させるってなら日本がその役を同盟国として担わねばならんでしょうね。 トランプはそこら辺を全く理解してないんだろうと思います。 なぜ米国が海外に基地を持つのかを…。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13655)
>トランプ氏は米軍を撤退させたいようですが、これが実現するとどうなりますか？ トランプは口先番長です。絶対に出来ない。アメリカがヨーロッパやアジアや中東の利権をみすみす手放すことなどあり得ません。世界中の米軍基地はそのために置いてあるのです。アジアから米軍を撤退させるというのはそういうことです。 でももしやったら、 ＞１．直ちに中国に占領される・・・ ただちに占領とまでは行かないが、真綿で首を絞められるようにゆっくりと属国化される。これは間違いない。日本は独力で中国と対抗できません。戦前は出来ましたが、戦後はアメリカに洗脳されてヘタレになっています。 ＞２．万歳ざいである・・ 朝日新聞や民進党は願ったり叶ったりで万々歳でしょう。 ＞３、日本が核武装すれば全く、問題なし・・ 核だけでは駄目ですね。少なくとも自衛隊の予算をいまの4倍ぐらいにしなければ。アメリカに洗脳されてすっかりヘタレになった日本国民には出来ないでしょう。安保法制ぐらいでギャーギャー言っているようでは。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
４.アメリカ大統領選挙の結果を見てから議論となるでしょうね。
- lions-123
- ベストアンサー率41% (4360/10497)
>★日本から米軍を撤退させられないか？ アメリカの大統領の考え、世論の動向や、世界情勢における安保体制とか軍事戦略によるところが大きいでしょうね。 可能性はあるでしょうが、その場合、極東における米軍のプレゼンスに重大な影響・名実ともに関与や影響力の低下を招くリスクがあり、アメリカの威信や国益にも影響大だと思います。 その内向き、モンロー主義的な発想と国際社会の期待、これまでのあたして来た役割放棄をプライドを捨て再編することは中国にある種、増長させ屈伏することと受け止められる兆候では、その威信低下、プレゼンスの減退を意味し、立場や評価を損なうことにアメリカはどう判断し屈辱に耐えられるかは疑問です。 中国・ロシアの覇権や軍事脅威の拡大をもたらし、バランスの変化が日本だけでなく、韓国や台湾やフイリピン・東南アジア諸国並びにシーレーンにも影響は短期＆長期に及ぶと思います。 ＞トランプ氏は米軍を撤退させたいようですが、これが実現するとどうなりますか？・・・ １．直ちに中国に占領される・・・ ２．万歳ざいである・・・・・・・・・・・・・・ ３、日本が核武装すれば全く、問題なし・・・・・・・・・・・・・・ 最終的にアメリカはハイリスク・モラルハザードを忌避し、消極的評価でクリントン氏を選ぶと思うが、それでも世論の変化や大統領選の副産物としての米軍の再編、極東からの縮減は長期的にはトレンドとして避けられないと思う。 通常兵器や監視能力やグアムやフイリッピン等の他地区への展開でアメリカにとっての影響・リスクはミニマム化できても、パワーバランスの変化に伴い日本や台湾の中国からの脅威や威嚇干渉の増大は避けられないと思います。 また、日米安保やガイドラインの評価や役割の大幅見直しは日米関係の緊張や相互不信の芽ともなり、中ロに便乗・付け込まれる可能性が高まり、呼応する容共＆親中ロの台頭は国内の世論分断と統治統制の弱体化や混乱にもつながるのではと危惧される。 米軍撤退の心地よい響きに忘れてる周辺国の思惑同行脅威を・・・ 覚悟も備えもない丸裸で権利と分配だけを声高に言う集団勢力が勢いを得て、その動きに利用しようとする特亜の支援も受け、国内は我欲と刹那的な迎合主義に包まれ、護憲という美名の無責任無関心な風潮が強まり混迷する。 果たして、それで真に日本の国益・国威・国運・国際信頼に寄与増進するのかどうか、甚だ危険な時代＆環境変化に、領土領海領空を失ったり、主権や自主性を損なう内政干渉を受けやすい、覚醒し気がけば他力本願と周囲の国の善意寛容にのみ依存する、言いなり＆ご機嫌取りに傾注せざるを得ない国柄へと繋がって行く道だと思う。
- trytobe
- ベストアンサー率36% (3457/9591)
中国やロシアや北朝鮮が大量にミサイル（核弾頭とは限らない）を飛ばしてきたときに、空中で迎撃して破壊しきれずに、日本列島のそこらじゅうにクレーターができる。 核兵器でなくとも、放射性元素のゴミをつめこんだり、毒ガスをつめこんだり、感染症を起こすものをつめこんだり、となると、その周辺は地獄になる。
関連するQ&A
- 在韓米軍撤退なら日本に有理
トランプは大寒米軍撤退なんて言い出しています。 これって意外に日本に有理なんでないでしょうか。 心配は中国がすぐそこまで来る、ということなんですが よく考えてみると、北も南も昔から中国が嫌いで、米軍が 撤退したからといってすぐ親中になるとはかぎらない。むしろ、 中国ｖｓ南北朝鮮、という形になって、日本はやりやすく なるんではないかと、おもうんですが。 どうでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 米軍撤退したらいくらかかる？
トランプが日本の米軍撤退みたいなことを言っていますが、仮に米軍が撤退して、同レベルの防衛力を日本が整備するとしたら、どれぐらいの予算がかかるのでしょうか？ 推測や予想でもなんでもいいので、ご意見あればよろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- トランプ大統領が米軍の韓国撤退を検討しているとか。
毎日新聞によるとトランプ米大統領は中西部ミズーリ州での資金集めパーティーで、「韓国との貿易不均衡が改善しなかった場合、在韓米軍の撤退を検討する」という考えを示唆したそうです。 会合で、トランプ大統領は対韓関係について「我々は巨額の貿易赤字を抱えているうえ、なおかつ彼らを防衛している。貿易でも軍事でもカネを失っている。そのうえで「北朝鮮との境界に米軍が３万２千人いる。どうなるか見てみよう」と語ったとか。 朝鮮労働党の機関紙は、「南（韓国）の人民が望むのは朝鮮半島の平和と安全を脅かす米軍の無条件撤収だ」とする記事を掲載し、在韓米軍を巡っては、５月にも開催される米朝首脳会談を前に北朝鮮が撤退を要求、米韓に揺さぶりをかけています。 反日・反米国家である韓国から米軍が撤退すると、韓国はいよいよ北朝鮮に併合されることになるでしょうか。韓国がどうなるかは韓国国民が決めることですが、問題は核兵器で武装した隣国が登場することです。日本も安全保障上、核武装せざるを得なくなるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 【もしも】米軍基地が撤退しなかったら？
フィリピンでは、1992年、アメリカ軍基地が撤退し 1995年より一旦、米比合同演習も行われなくなりました。 しかしながら、 その直後、中国は南シナ海、スプラトリー諸島にて活動を活発化させ 岩礁に建造物を作り埋立て、周辺の諸島を 中国の領土【三沙市】にしてしまいました。 昨今、米軍の再駐留の動きも出ているようですが。 疑問です。 フィリピンで米軍が撤退しなかったら その後の中国の動きは変わっていたでしょうか？ 『フィリピン 米軍撤退』 http://matome.naver.jp/odai/2139865888023459601
- ベストアンサー
- 国際問題
- トランプ以後の日本の国防
国防の大部分を米国に頼っている日本ですが 今回のトランプ氏のように、在日米軍の撤退をちらつかせるなどして交渉材料に利用されるという大きなリスクがあります。 こうしたリスクを排除するために日米安保は解消し、核武装も視野にいれて日本の国防力を増強し、いざというときでも単独で平和を守れるようにするべきだと思うのですが 皆さんはトランプ以後の日本の国防のありかたについてどう考えますか？
- 締切済み
- 政治
- もし在日米軍が撤退したら
もし在日米軍が全て撤退したら日本は米軍が抜けた分を自国で穴埋めしないといけませんよね。 だとすると今と比較して国防費はどのくらいかかるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 中国には米軍を韓国から撤退させる秘策があるのでは？
中国には、米軍を韓国から撤退させるような 現状変更の方針とか秘策がすでにあるのではないでしょうか？ 米軍は強そうにみえて、途上国への派兵では案外、 失敗してたり手を引いていくケースもありますし 日本だけが冷戦時代の思考にとらわれているのでは？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 核武装は
次期米国大統領選挙で例のトランプが共和党候補として最有力ですが、彼曰く、在日米軍・在韓米軍の撤退（縮小）を進め、両国核武装を容認する、とのこと。 私は6～7年前に「あと10年経つと核武装論議が本格化する」と予言してましたが、いよいよその時期が近づいてきました。 その他も、日韓が駐留米軍経費の大幅増をしない限り駐留米軍は撤退させる。日米安保の改訂を提案する。日本は同盟軍として機能してない。とかと言ってるわけですが、この案配ですとトランプが大統領になった途端に尖閣に中国軍が攻めて来そうな模様ですし、米軍のバックアップは通常戦力のみならず最重要なのは極東においては拡大核抑止力ですので、これが消滅する前に日本は独自に核武装する必要はありませんか。（← 質問） また、私は原発反対派ですが、反対の理由の一つに、 自力で核武装もしてない国が原発大国でいるのは危険極まりない。原発が攻撃されても報復手段がない。というのがあります。 日本を除き、原発大国は万一原発攻撃されれば核戦力により報復する旨、各国宣言してます。 核実験は既に福島で実施されてますので、核実験場がないとの言い訳はもう通用しません。 奇跡的にF1被害が微少だったのは福島の地理的要因が大きく、核実験も気象条件を考慮して福島沖で実施すればOKでしょう。私は以前から福島沖を核実験海域として推奨してきました。 また、米国が核武装に協力してくれるのであれば、米国の電算機使用の模擬核実験施設を利用させてくれる可能性が高く、それならば核実験なしでの開発も可能となります。 既に核武装計画が秘密裏にスタートしたと目される韓国と共に日米韓3か国での共同開発も視野に入ってます。 どんなもんでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- GSOMIA破棄で在日米軍が撤退・縮小しますかね？
怒鳴るトランプが在日米軍の日本側負担分思いやり予算を５倍に値上げしろと命令を下したとの報道だか誤報だかが流れてましたが、一方でGSOMIAを巡る日韓防衛大臣会談が平行線に終わった模様です。 このまま韓国側はGSOMIAの破棄を実行しますかね。 となると在韓米軍と在日米軍の防衛能力が低下するので駐留米軍兵員とその家族に身の危険が迫ってくるわけで、日韓両国からの米軍撤退or縮小が俎上に上がってきます。 そもそもGSOMIAの目的は極東米軍のソフトパワーとして敵方に防衛能力の嵩上げを見せつける為だったのですが、これが×になるわけです。 在日米軍は撤退しますか、縮小しますか。 沖縄海兵隊に撤退してもらえば一石三鳥かと思いますが。
- 締切済み
- 国際問題
