- ベストアンサー
ハイレゾ
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
はじめまして♪ ハイレゾは、CDなどのスタンダードなデジタル音声データよりも、高精細なデジタル音声データを意味します。 音を記録する「入れ物」としては、高精細で大きな入れ物である「ハイレゾ」の方が有利です。 しかし、、、 『（ハイレゾの方が）音の質が良いという認識で合ってますか？ 』 と言われますと、直球的には「間違っている」と回答します。 音の質って、結局は実際に「音」として人間が感じた「質感」ですよねぇ。 このため、デジタル部分で大きな可能性が在っても、結果的に「アナログ」信号に戻して、ローテクな磁石とコイルで振動板を動かし、、という、スピーカーやヘッドホンやイヤホンで聴いた上での判断に成りますから。。。 ハイレゾに対応するか、対応出来ないか！ この部分はデジタルデータ処理機能に過ぎません。 元々、アナログという「音」をデジタル化して記録、運用する部分としては、「より大きい入れ物」に対応するかどうか、というダケです。 音として聴く為には、アナログ信号に戻し、さらにローテク（機械仕掛け）の発音体で空気振動により「音」として感じ取れます。 「入れ物が良いから、中身が良い」、、、、と言う事では在りません。 まぁ、一般論としては、旧来の一応音楽も楽しめるケータイよりは、ハイレゾ対応を宣伝にも利用しているケータイの方が、デジタルからアナログに戻す部分やアナログ信号の増幅回路等にも、多少は気を配っている造り、という可能性は有るかもしれない。と考えられます。 （いや、全くそんな事はなく、デジタル的な部分だけ、とりあえず対応したという製品も少なくは在りませんので、価格競争の中では、むしろ「音がわるいんじゃ？」っていう製品も、無い訳では無いのが現状です。） そんな事も有るので、先に書いた直球的、、、と言う事ですよ。
その他の回答 (5)
- Degi-Cat
- ベストアンサー率32% (16/49)
ハイレゾ対応携帯はまあスマホのことですね。 対応しているかどうかはDACという装置です。 DACがハイレゾ対応のものとそうで無いものは、ハイレゾ対応のものの方が音質の良さを感じます。 ただし音質の感じ方は人によって個人差が大きいので、万人に共通とは言えません。
お礼
回答頂きありがとうございました。
- DCI4
- ベストアンサー率29% (448/1540)
★回答 まちがい よいものはそんな名前はつけないでもよい エンジニアが商売抜きで正直に設計しているかだけで決定 ハイレゾ と言う名は 民間のメーカ 業界が 販売 業界の利益のためにつけた名前 まぬけの消費者を誘導するための 方策 ネタよ ★工学的 商売 業界の仕組み 説明 ハイレゾ理論解析記事について http://okwave.jp/qa/q9003804.html これ↑正直な解説をすればこれだな
お礼
回答頂きありがとうございました。
- IDii24
- ベストアンサー率24% (1597/6506)
一般的によく言われるのは音の質が良いという定義が難しいということ。広域が出るという意味であれば正しいです。 でも広域が出てもドンシャリと言われる低音と高音だけ強調された音は決していい音ではありません。昔のようにノイズだらけのアナログからほとんどノイズのないデジタルへ移行したときは音が良いと感じたこともありましたが、物足りないというのも感じ始めます。海外の良いヘッドフォンの中にはハイレゾでないものも多いです。人間が耳で聞いて少しづつ手をかけて改良を加える作業なしに成り立たない職人の世界で出来る高音質ヘッドフォンの世界ではハイレゾは無意味なのです。 バランスが良い音こそ音質が良いということだと思います。 で携帯ですけど、ヘッドフォン端子がハイレゾ対応の機種はAndoroidしかありませんが、それでもウォークマンや高級携帯プレーヤーのハイレゾより音が良くありません。 聴き比べればわかると思います。3万ぐらいのウォークマンより6万ぐらいのスマホが音が悪い。理由は簡単で、その部分だけにお金をかけられず、又小ささを追及するとオーディオだけに回路を入れられないからです。つまり単純にオシロスコープで見ながら広域が出るポイントを突き詰めただけだということになりますね。 Xperiaの開発者も言ってますがAndoroidだけで実現したと。つまりハードを変えては居ないということです。まあスマホ同士で比較すると良いのはたしかで、自分も使わざるを得ないので使ってます。複数の機器を持ち歩くのは無理なので。
お礼
回答頂きありがとうございました。
- kimamaoyaji
- ベストアンサー率26% (2801/10378)
あくまでも理屈上です、例えばPC本体もハイレゾに対応していますが、音が良いとは限りません、たとえて言うなら、CDとSACDはハイレゾであるかどうかの違いがあります、しかしながら、プレーヤーの性能、アンプの性能、スピーカーの性能で大きく変わります、単に元が良ければ良い音になる可能性が存在すると言うだけのことです。 ヘッドフォンだけとっても、千円の物、1万円の物、10万円、50万円と金額にも大きな差があります、金額で音が決まるとまでは言い切れませんが、10万円の物は10万円なりの最高の素材を使って音が良くなるように作られています、ではハイレゾ携帯で千円のヘッドフォンと1万円のカナル型で聴き比べてみれば判ります、ハイレゾで千円の組み合わせより、普通の携帯に1万のヘッドフォンの方が音が良くなります。 またこれにヘッドフォンアンプをつけた場合また音が良くなります。 又再生機器も携帯より10万とかするポータブルプレーヤーの方が音が良いです。 i Phoneでも外部DACで再生されている方も結構居ます。 つまり、ハイレゾ音源が扱えるからと言って、その後が良くなければ音は良くならないと言う事です。 またカナル型イヤフォンで爆音で聞いている人たち、や常時イヤフォンを使っているヒチたちは難聴の傾向があり、以前の聴力テストのアンケートでは20代後半から30代イヤフォン世代の人が平均12KHｚ程度までしか聞こえなかった、40代ヘッドフォン世代15KHｚ50代ポーターブルがそれほど多くなかった18KHｚ、10代20代前半20KHｚ聴力が最高の時後は老化、と言う結果でした、聞く人の耳が傷んだ状態では高域の性能を上げてもあまり意味が無いのです、所が音質は周波数帯域だけでは無いのです、たとえばピアノの音（正弦波）がそんな高い音まででません（最高4.186KHｚ）が、良い音が、よくない音かの違いは出ます。
お礼
回答頂きありがとうございました。
- Willyt
- ベストアンサー率25% (2858/11131)
そのとおりです。携帯で扱う音楽はすべて可聴音域以外の音がカットされています。ところが人間が音楽を聴いているとき、鼓膜から入って来る振動だけではなく、身体が感じる長周期の振動や超音波領域の音圧も感じ、それがミックスされた状態の振動を全身で感じて楽しんでいると云われています。ハイレゾシステムではそのような広い音域の再生をできるだけ忠実に行なおうとしているので人はより満足度の高い楽しみを味わうことができるのです。
お礼
回答頂きありがとうございました。
関連するQ&A
- ハイレゾで音楽を聴きたいのですが
現行、パソコンにUSB Sound Blaster Digital Music SXをUSB接続して、そこからKENWOODのR-K700に光デジタルで接続して、音楽を聴いています。USB Sound Blaster Digital Music SXは24bit/96kHzに対応していると書かれています。 この接続で、パソコンにハイレゾ音源の音楽を取り込めばハイレゾで音楽などを聞くことができるのでしょうか？２４bit/192khzではないのですが、これでもそこそこの音楽は聞くことができるのでしょうか？ それから、当たり前の質問かもしれませんが、CDの音楽は情報量が少なく、少ない情報を多くすることは不可能なので、CD音源はいくら工夫してもそれ以上にはならないと言う解釈で良いのでしょうか？なので、ハイレゾ音源はインターネットや、対応したメディアで販売されているものでないといけない、持っているCDはその音で聴いていくしか無いと言う認識で合っているのでしょうか？将来ハイレゾが主流になってきたらそれこそオーディオ機器から買い替えは必要かもしれませんが、代替的に上記のシステムで良いのでしょうか？何か認識が間違っているとか、不足しているものがあればお教えください。もっとも、CDどころかiPodの音とハイレゾの音の違いが私に聴き分けられるか？と言う問題はありますが。
- ベストアンサー
- オーディオ
- ハイレゾ対応。
最近、ずーっとフルレンジで音楽を楽しんでいます。 メインのＪＢＬよりも明らかに低音も高音も伸びていないですが、 音楽を聴くのが楽しいです。 音量も大音量ではないですが、小さい音量でもありません。 ＬＰ、ＣＤ、ラジオ、ＰＣ、音の違いもよく出しますが、 どれも音楽を楽しむことができます。 私はどちらかといえばＬＰ派ですが、インターネットラジオしか 聴かない日も多くあります。 最近オーディオショップや雑誌をみて、うるさく思うことは「ハイレゾ」です。 しかも「ハイレゾ対応」って何が対応してるんでしょうか？ アンプもスピーカーも、「ハイレゾに十分対応している」っというようなことを 雑誌で書いてありますが、昔からアンプもスピーカーも人間の可聴帯域を 超える音を再生できたのですから、今頃になって「ハイレゾ対応」の意味が わかりません。 低音と高音を上下に伸ばした音をハイレゾ対応と呼ぶのでしょうか？ そんな聴こえない音よりも、聴こえる音を充実させたほうがいいと思ってし まいます。 メーカーから言わせたら、私の使っている古いフルレンジや ＪＢＬなどは、ハイレゾ非対応っということになるのでしょうね。 私は技術の進歩を悪く言っているわけではありませんが、ＣＤの音が不満 だからといって、その不満がハイレゾで解決できるのでしょうか？ それはただ単に録音の不満ではないでしょうか？
- ベストアンサー
- オーディオ
- ～ハイレゾ～(音)のこと
最近よく耳にするハイレゾという言葉。 とても気になったのはいいですが、 いい音で聴ける位しか知識がありません.. なのでハイレゾの長所・短所を教えて下さい。 あと (1)ハイレゾ音源はiPodやwalkmanで試聴出来ますか？ また出来ない場合どういう事でそれが出来ないのでしょう。 (2)ハイレゾ音源は専用のイヤホンやヘッドホンを購入しないと試聴出来ないのですか？ また出来ない場合は何故なのかご教示お願い致します。
- 締切済み
- オーディオ
- 「ハイレゾ」のyoutubeの動画がありますが・・
最近、「ハイレゾ」と謳ったyoutubeの動画があります。 動画といっても、画像は固定で音楽のみです。 画質はHDにして試聴することを指定している場合もあります。 邦楽も洋楽もあります。 みなさまはこの音源を聴いたことがあるかないかわかりませんが、 そもそもハイレゾの音源をyoutubeでアップすることはできるのでしょうか。 私が家のシステムに繋いで再生する限り、 「低音の成分を少なくして、高音をとても繊細に聴こえる細工」 をしているように感じます。 そして「バックの音」がやたらと前にでてきたり、 左右に効果音が鮮明に移動する曲もあります。 正直、このyoutubeだけをきくと悪い音ではないと思います。 しかし、これは「ハイレゾ」というよりも「細工」の音に感じます。 腕がある人であれば、イコライザーとエフェクト処理でできるのではないかと思いました。 元ネタのCDと比べると、個人的にはCDとは全く別物に感じます。 これだけを聴くとCDと聴き位べて「ハイレゾがきれい」っという人も多いと思います。 これがハイレゾが音がいいっと言われている理由なのでしょうか。
- ベストアンサー
- オーディオ
- ハイレゾ音源とレコードはどちらが良い音？
去年は新聞やフリーペーパー等の媒体で、「ハイレゾ音源はCDより音が良い」という記事を沢山目にした一年でした。しかし一点疑問点があります。ハイレゾ音源が「CDと比べて音が良い」という記事は沢山見かけたのですが、「レコード(いわゆるアナログ盤)と比べても音が良い」という記事は目にしませんでした。ハイレゾ音源は、レコードと比べても音が良いのでしょうか。レコードには、CDでは大幅にカットしてしまった音域が存在するので良い音だと昔から知っていましたが、最近登場したハイレゾ音源も、CDよりも幅広い音域を有するという事は、ハイレゾ音源とレコードには共通性があると思うのですが、それでもやはりレコードと比べてもハイレゾ音源の方が良い音質なのでしょうか。もしレコードよりもハイレゾ音源の方が良い音質の場合、具体的に数値上で言うとどのくらいの差なのでしょうか。微々たる差なのでしょうか。それとも圧倒的な差なのでしょうか。 またこれとは別に、数値上はCD<レコード<ハイレゾ音源の順に音が良いとしても、音声信号の種類はCDとハイレゾ音源は「デジタル音声」なのに対しレコードは「アナログ音声」ですが、聴こえ方と言いますか、聴いていて快感に感じるのはハイレゾ音源とレコードのどちらなのでしょうか。もちろんこれには個人差もあると思うので一概に言えないと思いますが、この点も併せて御回答お願いします。
- ベストアンサー
- オーディオ
- ハイレゾとスーパーオーディオ
近年話題になってますハイレゾについて教えて下さい。 現在デノンDCD-1650REでCDやSACDを楽しんでいます。 以前からあるスーパーオーディオはあまりメジャーにならなかったと感じていますが、 ハイレゾはAV雑誌等でもかなり取り上げられて話題になっていますね。 と言う事はハイレゾはスーパーオーディオよりも良い音がするのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- オーディオ
- ハイレゾは普及するのか？
ハイレゾとかタイトルにありますが、全くと言っていいほど分かっていません。 その前提でお願いします。 ＣＤ以降、高音質規格がでましたが、普及に失敗しています。 ほとんどの人にとって、ＣＤ音質で満足できるからということでしょうか。 また、それよりも劣化した配信音源でも十分というのが現状と認識しています。 あたっていますか？ 最近、言葉としてハイレゾということを聞きました。 どうやら良い音質らしいですね。 これは、データとしてネットで配信されて普及しているのでしょうか？ ＣＤのように、ディスク等の形で普及するのでしょうか？ ハイレゾとＰＣオーディオというのとは、何が違うのでしょうか？ 高音質のデータを作るには、マスター音源からサンプリング？等をして作成するのですよね？ その費用というのは、高いのでしょうか？ ハイレゾ等の高音質音源が、あまり費用がかからずに作成できるのなら、過去の名演の高音質音源化ができるのではないかと期待していいるのです。 全体的な見通しはどうでしょうか？
- 締切済み
- オーディオ
お礼
回答頂きありがとうございました。