- 締切済み
インターネット利用料にも軽減税率導入を
新聞に軽減税率導入するなら より手軽でさらに新聞ユーザーより利用者が多いインターネットの利用料金にも軽減税率は導入されるべきだと思うんですが？ 新聞の情報なんて1日遅れで古いし 知る権利ならネット使ったほうが即効性があるんだから早いと思いますが？
- あずき なな（@azuki-7）
- お礼率92% (13409/14560)
- ニュース・時事問題
- 回答数6
- ありがとう数1
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
インターネットでニュース読んでるというのが利用内容の何パーセントでしょうね。 ほとんどがゲームやビデオ系のデータ通信でしょう。 そこに軽減税率を適用する必要は無いと思いますけどねぇ。
- hakiyu
- ベストアンサー率25% (1/4)
結局、軽減税率を作ることって既得権益作りなんだよね。 きっと創価学会の既得権益作りに重要だったのでしょう。 そのため、公明党も必死に軽減税率導入に動き、創価学会もその後押しをしているということですね。
- vaf326
- ベストアンサー率16% (285/1721)
必要ないです。軽減税率の必要ないと思います。 月に1000円程度ってニュースでやっていましたが、月に1000円だと、実際、どこに使ったのか わからないくらいでしょう。 それなら、公約通り社会保障へまわしたほうが賢明だと思います。 軽減税率って言葉も上から目線のような感じを受けますしね。 単に税率が異なりますで十分。
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3505/12496)
読売新聞は政府を叩かないでしょう？ ネットのニュースはどうですか？ 政治が公正明大なんて信じているわけではないでしょう。消費税を5％に上げる前から一貫して味方をしている団体と、烏合の衆との違いです。 店売が主の新聞を外すというかなり露骨なこともしてますよ。 ネット以前に信書すら消費税を課してますよね。今回ほど分かりやすいやり方も珍しいかと。 ちなみに、消費税を軽減された新聞に折り込むチラシに、消費税10％分を販社が受け取ったら、ほとんど犯罪に近い行為になります。 見張ってみると面白いかも。
- hahaha86
- ベストアンサー率14% (82/576)
まあ貧乏人でもスマホだと軽く1万近く行っちゃうからね ネットをWIFIのみにして ネット強制加入 を禁止して やらんとまたガラケーに移りガラパゴスかが進むねぇ そうすると 新事業である アプリ開発が遅れますね 一応夏ごろには 携帯の販売方法の規制が国会で話題になってたけど 立ち消え まあ、身を守るには 白ロム化して 安いSIMに移行するしかないでしょう まあJKが一気に動けば 一気に普及しそうだが JKには敷居が高いか
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19604)
軽減税率ってバカな考えは捨てよう 弱者救済で軽減税率を採用するようだが、自分の首を絞めるのが軽減税率だよ 富豪も受益者になる軽減税率のお陰で、福祉手当や介護、年金を減らされるのだからね 貧困層は軽減税率で数百円を免除され、数千円の手当てを削減されるのではないかな
関連するQ&A
- ズバリ、軽減税率は本当に導入されると思いますか？
軽減税率導入に暗雲・・・ 自民党と財務省が、税収減に渋っているようです。 毎度のことながら、立ち消えも有り得ますか？ 財務省は２５日午前、国会内で開かれた自民、公明両党の軽減税率制度調査委員会で、消費税率を低く抑える軽減税率について、外食や酒類を除く食料品に適用した場合、税率を１％引き下げるごとに税収が約４９００億円減るとする試算を提示した。 政府側が軽減税率の影響の試算を公表するのは初めて。自公両党は試算を参考に、軽減税率の適用範囲の議論を進める方針だ。（読売新聞） http://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/business/20131125-567-OYT1T00611.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 新聞への軽減税率も必要ないですよね？
新聞社の保身丸出しで、保身のために事実をねじ曲げた報道をする姿勢、これを批判できるメディアって人知れず行われるだけのネットの落書きだけなんですか？ Q：なぜ新聞に軽減税率が必要？ A：ニュースや知識を得るための負担を減らすため。新聞界は購読料金に対して軽減税率を求め、読者の負担を軽くすることは、活字文化の維持、普及にとって不可欠だと考えている。 新聞を軽減税率の対象にすることが文化維持のためというなら、他の書籍、雑誌、漫画、CD、楽器、画材だって知識を得るために負担を減らす必要がありますよね。 新聞社や有識者たちがこんな保身丸出しのことばかりやってる軽減税率って必要ないですよね。 低所得者対策にもなってないですし、新聞よりネットやテレビがニュースや知識を得るための主体になってる時代ですし、不合理で無意味な運用コストが数多く発生してそれこそ税金の無駄遣いにしかならない訳ですし。 なんで新聞へ軽減税率を適応する必要があるのでしょう？ 完全に論破されているのにそれでも新聞へ軽減税率を適応する方向で政治が動くのはなぜなんでしょう？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 消費税10%に伴う軽減税率導入の阻止方法
消費税10%に伴う軽減税率導入の阻止方法はありませんか？ 軽減税率を推進しているのは公明党だけ、賛成しているのは新聞社だけ、というのもわかっています。 どんな経済学者も行政関係者も軽減税率はやめたほうがいと言っています。 軽減税率を実施しているヨーロッパ諸国でも大変不評でもうやめようと言っています。 クレジットカードのポイントとかエコポイントとか過去に失敗したバラマキを再度行い、併せてキャッシュレス・電子マネー化など、ますます高齢者がついていけません。 軽減税率対応のレジなど購入できない商店街の店主はみな廃業でしょう。高齢者の顧客が多い商店街のシャッター街化が加速し、高齢者がますます買い物難民化します。 この百害あって一利なしの有害な政策を何とか阻止する方法はありませんか？ それとも公明党と新聞社以外に軽減税率をやりたい人っているのでしょうか？ 第一AI化は避けられないのだから、むしろAIをスムーズに導入できる社会基盤を整備していく必要があります。AIによる大失業時代が見えているのだから、それこそ給付付き税額控除からベーシックインカムに移行するのがよほど現実的です。
- 締切済み
- 政治
- 軽減税率・・・「メディアは必需品？」
■（毎日新聞）社説:軽減税率 早急に具体案まとめよ http://mainichi.jp/opinion/news/20131120k0000m070108000c.html 公明党が聖教新聞の軽減税率をさせたいようだが・・・ この論法でいくと、ＮＨＫ受信料だけ適用になる気がします。 どうでしょうか？ 新聞より少年ジャンプの方が必需品では？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 軽減税率の必要性の有無について議論・報道が行われな
軽減税率の必要性の有無について議論・報道が行われないのはなぜですか？ 軽減税率導入の経緯は、三党合意の議論では民主党も自民党も軽減税率の導入に反対していたところを、公明党の働きかけによって消費税増税とセットで軽減税率の導入が決定されたそうです（公明党HPから）。 しかし軽減税率の 非合理性、非公平性、非効率性 から 民主党、自民党、維新の党、共産党、生活の党も基本的に反対しているそうです。 また民間企業の多くの連合組織、スーパーマーケット団体、経団連、税理士連合、労働組合なども反対しています。 経済学者は総じて反対です。 このような状況でありながら、軽減税率の必要性の有無について議論している番組を観たことがありません。 テレビや新聞では軽減税率の線引区分だけが無意味に繰り返し繰り返し報道されるばかりです。 軽減税率の必要性の有無について議論・報道が行われないのはなぜですか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 「軽減税率」は低所得者限定ではないのですか？
「軽減税率」の規模、適用範囲について自公の間でようやく決着付きそうですが、対象者は低所得者・・・・の制限はなくなったのですか？最近は新聞・TVでも低所得者を対象にした「軽減税率」とは言わないようです。低所得者には３万円を別途支給するらしいですが、これで当初の低所得者の救済云々は一件落着となったのでしょうか？ ご存知の方、教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 複数税率対応レジの導入について
軽減税率制度の導入にともない軽減税率制度に対応したレシート（2023年9月30日までは区分記載請求書、2023年10月1日からはインボイス）の発行が必要となり、対応したレジの導入や改修が必要とされています。 対応したレシートは、仕入税額の控除を受けようとする取引相手（お客様）が必要とするもので、対応したレシートを発行できるレジを導入または改修した事業者に必要性またはメリットがあるのでしょうか？ レジの導入または改修に費用をかけても自身にはなんらメリットが無ければ無理に改修する必要が無いと思われますが間違えですか？ 軽減税率制度の開始にあたり軽減税率対象商品の販売等を行っている場合、2023年9月30日までは区分記載請求書、2023年10月1日からはインボイスの発行は義務（罰則等あり？）で、複数税率対応のレジの導入も義務となるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 消費税
- 軽減税率の種目の分類はなぜ細かいのか
消費税が10％になるに伴い、軽減税率が導入される。 しかし、なぜ8％と10％の区分けが複雑なんでしょうか。 なぜ、わざわざ複雑にしなければならないのでしょうか。 (お店で食べれば贅沢、持ち帰れば贅沢ではないというような説明ではなく) なにかの法律の縛りがあって細かくなってしまうのですか。 報道番組、ワイドショーを見ていてもそういう説明は聞いたことありません。 ネットでその辺のことを説明いているサイトはありますか。 ネットにないにしても、複雑にせざる得ない理由をご存知の方いらっしゃいますか。
- 締切済み
- 消費税
- 「軽減税率」は低所得者対策だったはずなのになぜ？
「軽減税率」の規模や適用範囲が自民党-公明党の間で決着となったようです。軽減税率は当初の話と違い低所得者を対象としたものではなくなったそうです。最近は新聞・テレビでも低所得者を対象にした「軽減税率」とは言わないよう変更になって来たようです。 低所得者には３万円を一度支給するらしいですが、これで当初の低所得者の救済云々は一件落着となったのでしょうか？ ご存知の方、教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
