- ベストアンサー
テロには屈しない？のは何故？
テロには屈しないというか、交渉しないというか そういうのは何でですか？ 争いは次の争いにしかつながらないと思います 本当は強い側が折れてできるだけ譲歩したり譲ったりする と学校では教えられました 国家とテロリストでは国家の方が強いのでは テロリストのテロ行為っていじめられっ子をいじめていると、突然起こりだして捨て身の怒りをぶつけるのと似てる気がします 言いたい事を聞いてみれば結構打ち解けられるのでは お互い殺し合っていたら永遠に続いてしまうと思います 正義の犠牲より平和の方がいいのではないですか？ 誰も憎まないし誰も殺さない 未来がいい
- obe1118xxxi1
- お礼率96% (25/26)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数26
- ありがとう数41
- みんなの回答 （26）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (25)
- catpow
- ベストアンサー率24% (620/2527)
- bardfish
- ベストアンサー率28% (5029/17765)
テロ組織に譲歩するような対応を取ると「勝った」と勘違いして要求がエスカレートする。 国家のような一枚岩(怪しいけどw)じゃないので、話し合いで妥協したとしても、他のメンバーから「軟弱だ」と非難されれば交渉にあたったリーダーは引きずり降ろされ(場合によっては殺され)リーダー交代。そしてテロを繰り返す。 つまり、話し合いで解決できるような相手ではないということ。だから過激派とも呼ばれている。 いじめっ子といじめられっ子の関係のほうがまだ平和です。 人種差別や宗教対立というのは日本で生まれて日本で生きていると全く感じないかもしれませんが、日本人には到底理解できないような差別があります。 だから日本人は時として「平和ボケ」と揶揄されてしまいます。 教育がそういうことを前提にしているようなものだし、途上国では貧困からテロ組織に参加する子どもたちも居る。 先進国の富の独占と少数が多数を支配する歪な世界構造が根本にあると思う。 世界大戦前の大英帝国全盛期の時代は、新大陸や未開地域を植民地にして富を搾取して不満を力でねじ伏せていた。 これはキリスト教が始まる以前からの構造のはず。ローマ帝国とかギリシャ文明なんかそうですよね？ キリスト教は同じ宗教なのに二派に分かれて戦争という愚かな行為を行ってきた史実があるし。 イスラム教やユダヤ教も元を正せば同じ宗教ですよね？ 一神教ってなぜ他の宗教を排除しようとするんでしょうか… どちらが優れているかなんて関係ないはずなのに… 現在では植民地はないということになっているが、経済的植民地というのはあると思う。 構造や手法が変わっただけで植民地支配は今でも続いている。 結局、人間って自分よりも弱いものを見つけて自分がより強いことを示したがるどうしようもない生き物なんでしょうか・・・
お礼
どんな人でも打ち解けないうちは話し合いも通じないと思います 身内だって生まれた時から少しずつ学んで成長するのではないですか？ 話し合いで解決する気はないのは自分側だと思います こっちが話す気持ちでいれば、いつかは話し合える 結局、人間って自分よりも弱いものを見つけて自分がより強いことを示したがるどうしようもない生き物なんでしょうか・・・ 変えようと思えばそこから変ると思います 何で変えようとしないのかを知りたいのです 何で目指さないのか 何で試みないのか・・・ですね 人間に敵はいないと思います
＞本当は強い側が折れてできるだけ譲歩したり譲ったりすると学校では教えられました そんな理想論だけを洗脳するww さすが【『学校』】だww テロ（暴力）は破壊行為だけで無生産です その無生産さに付き合う気はないということもあるだろうし 単純に脅迫には乗らない ということだと思います。
お礼
言いたい事を聞いてもらえないからテロをするのでしょう 弱い側と同じレベルでテロには屈しない というのがとても大人げないように見えます 大人だったら話を聞いて、諭して、お互い成長すればいいと思います 平和の祭典に呼んで和睦を深めたり 人間に敵はいないと思います
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19604)
テロって、「隣のおっさんが殺されたくなかったら金出せ」と言ってるのと同じです 貴方は、警察にも言わずに金を出し続けるのですか？ 相手は死なないでしょうが、貴方は餓死するでしょう
お礼
どうしてお金が欲しいのか聞いて助け合う事はできるのでは？ 病院の費用が欲しかったりしたらお互い協力すれば誰も苦しまない訳ですね お互い聞かずに殺し合うから何も解決しないんだろうと思います
- marko23
- ベストアンサー率37% (20/54)
一応、民主主義が正しいという前提で政権なり国の運営をしていますので、テロ（暴力や破壊）という非民主主義的な方法で国の仕組みが変わってはまずいからです。 つまりテロを肯定することは民主主義を否定することになります。 それと殺し合いをどう防ぐかということは別の問題になるのです。理想から問題を解決する方法と現実から問題を解決しようとする方法があると思うのですが、現状では民主主義というものが多くの国で良いとされています。 このあたりを深く追究されてみるとより深い理解に至るのではないでしょうか。
お礼
回答感謝です でもテロに屈しないテロとの戦い、は暴力や破壊を肯定している事になりますよね 民主主義というのはみんなで決めたって事ですよね でもそのテロの人たちはそのみんなで決めるみんなに含まれていない 要するにそのテロの人たちを蚊帳の外に締め出したみんなで決めた意見 ですよね 締め出された人は締め出された中で自分たちに都合の悪いルールを敷かれたら反発するのは当然でだと思います お互い話を聞いたら納得するまでしたらすべて終りにできそうです 頑なに対立を煽っているのはどうしてでしょうか これだと絶対に終らないと思います どんな人でも許され受け入れられる社会は？
関連するQ&A
- テロ対策を強化すればするほどテロが増える
テロリストたちは命よりも優先してテロ行為を行い、また復讐の意味もかなている。だからテロリストを攻撃すれば攻撃するほどテロリストは体制を恨み、テロ対策を強化すれば強化するほどに対策を超えるテロを行う行動を繰り返す。 のだそうです。 ってことは犠牲者を最小化するにはテロ対策を行わないってことになりませんか。要するに人情として「殴ってやった」という実感がほしい訳ですよね。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- テロとの戦い
テロリストわずか20人前後で今回のパリような大規模でインパクトのあるテロ攻撃を行うことができます。 こうした少人数による大規模テロを武力攻撃で無くそうとするならば、テロリストを一人残らず皆殺しにしてさらにその親兄弟も皆殺しにするという勢いで戦わなければテロ攻撃がやむことはないとおもいます。ですが激しい攻撃はさらなるテロリストを生み出す皮肉な結果となっており、こうした血を血で洗う悪循環でテロとの戦いは永遠に終わらないという気がしています。 そう考えると、乙武氏の言うように、テロリストと対話を行って譲歩し妥協点を探るというのが、多くの人命を救う最善の方法だと思うのですが みなさんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- テロの起こっている国地域とテロリスト達の正当性との因果関係
テロ組織から日本に対してもテロの予告が出されたとテレビで見ました。 条件は、「自衛隊がイラクに派遣されれば」つまり「日本が、正当性のないアメリカをこれ以上支持するなら」と言う意味であろうと解釈しております。（違うのでしたら御指摘ください。） テロリスト達にも正義があり、その狂った正義を貫くために自分の命を犠牲にすることなど問題では無く、罪のない民衆まで巻き添えにしてもテロ行為を行っているのだと理解していますが、どうなのでしょうか？ もし、そうであるならば、テロが頻発している地域や国は、テロ組織にとって正当性の無い所、言い換えれば、テロを起こすことが神の御心（狂った正義）に適っている所に限定されているはずなのですが、その因果関係は認められますか？ テロ組織にも色々な種類があるかも知れませんので、宗教色の強いテロ組織に限定したほうがいいかも知れませんが。。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北京オリンピックへのテロ攻撃とは？
いよいよ北京オリンピックまであとわずかとなりました！ 平和の祭典が無事行われることを切に願っています。 しかし中国は他国から反感を買うことが多いのか、 開催前ですがテロリストによるバス同時爆破テロが実行されてしまいました… これは絶対に許せない行為ですがこれからも攻撃が予想されますよね？ 開催中のテロ攻撃はどのようなものが予想されるのでしょうか？ GPSなどで精密にポイントを狙えるミサイルを外洋から発射し鳥の巣を撃破とか簡単に出来てしまいそうですが？ 知的好奇心を満たすため教えてください！
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- テロに屈しないとは、どういう事を言うのでしょうか？
アメリカのオバマ大統領は、テロを許さずテロに屈しないと公言し、身代金を払う事を許さずイスラム国壊滅を目指しています。 屈しないとは、何人もの人質が殺害され、奪還作戦が例え失敗し人質が殺害されて、アメリカ人をいくら誘拐しても、イスラム国には何らメリットがないという事実を突き付けているという事ですよね？ そして、許さないというワードの中には、人質殺害に対する武力報復とイスラム国壊滅のための武力攻撃が含まれており、実際に空爆を行っていますねぇ。 あくまでも私のニュアンスですけど、テロ集団と交渉する事で譲歩すること自体が、既にテロに屈する事になるという立場を取っているように感じられます。 そこで、質問です。 我が国の指針を表明し、一国の代表として世界に対するスポークスマンである安倍総理は、テロには屈しないと表明されておりますが、我が国独自の立ち位置を表明しながらも（人道支援をし武器武力介入供与をせず、宗教的対立もない）、アメリカに外堀を埋められているように思われると共に、交渉中であるせいか？安倍総理の歯切れの悪さも感じられるのですが、テロには屈しないと明言されていますよね？ オバマ大統領のテロに対する姿勢が、大多数の国民の支持を得ている事に対して、文化の違いからか？日本政府の対応力の無さや指針の不透明さなのか？今一つ、日本のテロに屈しないという事とは、一体何をする事がテロに屈しないという事なのでしょうかねぇ？ 果してテロに屈しないという事は、いくら自国民に犠牲者が出ても、断固とした態度を取る事なのか？ やられたら、やり返し報復する事が、テロに屈しない、国民を守るという事なのか？ 自己責任という事に対して、色々様々な意見や感想があるように、このテロに屈しないという言葉に対して、皆様は日本に取ってテロに屈しないとは何かと、安倍総理のテロに屈しないとは何かを、どうお考えかをお答え願いますよう、よろしくお願い申しあげます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 左翼は核武装してないフランスでテロが起きた事を
テロが起こる国は今回のフランスのような核保有国でない国です。 核を保有している北や中国やインドやパキスタンでは銃乱射テロが起きたことがありません。 アメリカもそうです。 日本も核武装しないと危なくないですか？ 9条平和教徒の方に質問です。 核武装してない国だからテロリストに舐められてテロが起きる可能性が上がるとは考えられませんか？
- 締切済み
- 政治
- テロに屈しない日本のせいでパイロットが死んだら
もし仮に日本が釈放やテロとの交渉に非協力的なせいで他国に迷惑をかけたらヨルダンとの関係だけでなく他のテロと徹底抗戦する国との関係もおかしくなりますか。 日本との個別の交渉だったのに他の国を巻き込んだ要求をするテロリストの狙いはそれですか。 2chで見てそんな考えだったんだと驚いたんですが皆さんのような詳しい方だとそういうのは常識なんでしょうか。 ヨルダンや釈放の話が出た瞬間にふつうは気づくものなんですか。
- 締切済み
- 国際問題
- 石油の代わりのエネルギー
質問にならない内容になるかもしれません。 ニューヨークでおきたあのテロ事件、私はアメリカと共に悲しみにくれました。そしてテロを起こした人々に対し、深い憤りや怒りなどを感じたのですが。 今回の戦争に対して、私は週刊誌にのっているような浅い知識しかありませんが、ですが、今度はアメリカに対してあのとき感じたテロリスト達への憤りがあります。 あれだけ世界が、平和を望んでいたのに・・・。 これじゃ、またテロをやってくださいと、反米論者に伝えているようなモノじゃないですか・・・。 兵器がどんどん発達して、細菌兵器もしゃれにならないくらい使うような未来にほんとになるのならば、 「ナウシカ」のような世界もリアルに見えて来て怖いです。 本題に戻りますが、太陽エネルギーとか風力発電とか こういったもので、すべての石油関連のエネルギーとまかなえないのですか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- もしかして、誘拐テロリストと交渉するのもまずかったの？
イタリアの外相は「国際的な対テロのルールにのっとり、 テロリストとの交渉も拒否する」といってるらしいんですが、 交渉してる日本は対テロの鉄則を破っちゃったんでしょうか？ たしかに韓国など人質解放のおり金銭が介在したのじゃないか という話もあって、犯人に報酬を与えることは次のテロを 招く無責任な行為ともいえるかも。 交渉のテーブルに出向くのも報酬の一つといえるし。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本政府の役割（今回のテロについて）
それにしても、これだけ事実が明らかになっていない状態で、アメリカの攻撃は許されるのかという疑問を持っています。また、軍事攻撃がテロ撲滅という目的に合うものだとも思えません。 日本政府はアメリカ追随でなく、あくまで冷静に事実と平和の追求に協力するという姿勢で行動することが、世界の平和にも、テロに対する日本国民の安全にも結局は貢献することになると私は思うのですが、みなさんのご意見をお聞かせ下さい。 日本のニュースでは伝えられていませんが、アメリカでも反戦運動が起きており、ヨーロッパでもこれから起こってくると思われます。アメリカ政府のストーリーテリングに乗っているだけの日本の報道からはなかなか見えてきませんが、「戦争がテロに対する正しい答えではない」と考える層の主張の方に未来があるように思えるのですが、どうでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
行動がどっちか極端なのです 話を聞かない＝無視する、攻撃する 話を聞いて屈する＝何でもいう事を聞いて屈する 本当はどっちも意見を言ってお互い納得できると思います 話し合いとはそもそもお互いの言いたい事を伝え合って一番いい答えを見つけ出す事でしょう？ 人間には敵はいないんだから話し合うしかない 納得するまで 話し合いをやめて暴力行為に出た時からずっと殺し合いになるんだと思います