8.30.国会前10万人が安倍首相に与える影響とは

質問

• 国会前デモに13万人の群衆が安倍晋三首相の安保法案反対を合言葉に集まったが、このデモは、安倍晋三首相にどの様な影響を与えるのだろうか？
• 目標の10万人は越え13万人には達したが、13万人という数(総人口から鑑みると)どの様な意味合いがあるのか？主催者側は13万人に達した事で自己満足に陥らず、願望を成就する為には具体的に、何を、どの様にすれば良いのか？
• 安保法案については、結論からいえば、違憲とは言い切れません。理由は、閣議決定された解釈改憲上において安保法案は「解釈改憲上の憲法」に反しているとは断言できないからです。ただし、閣議決定による解釈改憲が『憲法の変遷』から著しく逸脱していることをもって「違憲」と断言することも可能です。要は、憲法論における『憲法の変遷』の有効射程および解釈限界論の問題です）

回答No.7

WW-G · ベストアンサー

あなたがどういう立場の人なのか分からないのでアレですが、まずは関係者の人達に向けて、
【祝】目標達成【祝】
と、くす玉を割りました。
煌びやかな紙ふぶきや吹き流しがたなびいてます。
安倍晋三は神経質な男なので心理的な影響はあるでしょうね。
特に若い人のデモ参加を気にしていたようです。

あなたの前の質問もチラッと見てましたが、現時点で回答するには至っていません。
この質問に限った話ではないですがこの問題については時折馬鹿みたいなネトウヨさんの回答がチョロチョロ付きます。
それら回答をはたから見て、よくまあ恥ずかしげもなく…と、その愚かさに唖然とする毎日です。
質問者さんはそういう回答者達をどうご覧になってるのでしょうかね。

「集団的自衛権の行使」は憲法第9条の第1項と第2項に文字として明記されつつ禁止されてます。
条文内の文言が「直接的に」集団的自衛権の行使を禁じてます。
日本人の常識になりつつあるこの部分、分からないネトウヨさんが沢山いますが、集団的自衛権がどういうものかを理解してないとともに、法文理解に必要な国語力が不足しているんでしょう。

さて、
「集団的自衛権の行使」が違憲なのであって、その関係を定める法律内でその部分が文字として書かれてあれば該当法令の違憲の疑いが濃厚になります。
しかし法文に「集団的自衛権」の「行使」という文言が書かれてない場合、それが「集団的自衛権」なのか、「個別的自衛権」なのか、「行使」なのか「威嚇」なのか「抑止」なのか、各々の状況における法文の適用の態様を見て、合憲か違憲かが判断されます。
以上が問題の核心です。
解釈改憲を行なったとされる先般の閣議決定も同様です。

ここで問題となっているのが、政府自民党が法案を「集団的自衛権の限定行使」の具現化として取り扱い、かつ内外に声明を発している点です。
先ずはこの点により法案は違憲（9条違反）であると判断されます。
並びに法案提出の政府とそれを推進する自民党も違憲行為（99条違反）をしていると判断されます。

政府自民党が法案を「集団的自衛権の行使」と言わなければいいんですよ。
しかし「集団的自衛権の行使」と言っちゃってるんですよ。
なので憲法学会のほぼ全員が「違憲である」と断定するしかない状態です。

注意点）
安倍晋三の閣議決定は、実は集団的自衛権と個別的自衛権の重複する部分を行使する、としてます。
集団的自衛権を行使するとしたのではありません。
憲法9条では集団的自衛権の行使が禁じられているため、どのように解釈改憲をしたところで集団的自衛権の行使は不可能です。
なので安倍晋三は憲法上許される個別的自衛権の行使を従来より拡充することにより、見かけ上あたかも集団的自衛権の行使を取り決めた体裁を装っているだけです。
言わずと知れた対米対策です。
安倍晋三の顔は日本の方を向いていません。米国の方を向いてます。

お礼

ご回答のほど、
頂いたのでベストアンサーを差し上げます！