• ベストアンサー

インフレについて

gatentenの回答

  • gatenten
  • ベストアンサー率15% (6/39)
回答No.8

例えば「10年で物価変動 0 」と 「インフレになって10年で今より給料が2倍、物価も2倍」という2つを比較で考えると分かりやすいかと思います。 上記の比較の場合、後条件だと使わないでいると損をします。10億円持っている人であれば実質5億円の損をすることになります。じゃあ使ってしまおうというのが人情です。 その使われた5億円は次の人の所得となります。そして所得を得た人も上記と同じ条件でお金を保有することになります。 つまり前者より後者の方が明らかに景気刺激効果が大きく、好景気になる可能性が高いということです。 (もちろん上記は思考実験であり10年で物価が2倍ではインフレ率が高すぎ他の問題を引き起こすことで経済は安定しないでしょうが、質問者さんの聞きたいことはそこにはないと思うので、物価上昇のあるなしでの意味合いで書きました。) また現在、年インフレ率2%を物価目標とすることが良いこととして盛んに言われていますが、この2%には明確な根拠はなく「まぁだいたい2%ぐらいだよね」レベルの話です。そのため2%というザックリとした数値となっています。 本来であれば各国の前提条件・立場によってどのぐらいのインフレ率であるべきなのか、望ましいかには違いがあるものですが、経済というのはそのぐらい曖昧でその人の思想信条で結論に大きな違いがでてくる学問です。

rei_rky
質問者

お礼

とても参考になりました。 ご丁寧で詳しいご回答本当にありがとうございました。

関連するQ&A

  • インフレはいけないことなのでしょうか?

    宜しくお願いします。 新聞で ”インフレを回避するために日銀が金利を上げた” とあったのですが、今までデフレだった日本で インフレは回避することなのでしょうか・・・? インフレは物が高くなルことだと思うのですが、 物が高くなるのは基本的に需要があるからですよね? つまり、消費意欲はあるからこそものの値段があがる。 今までは物が安くても消費意欲はないから物を買わない さらに物の値段が下がる、デフレスパイラルでしたよね。 それに比べたらインフレは消費意欲の顕在化ということで いいのではないかと。。。 もちろん物価が100倍になったとかだったら 起こってはいけないことだと思うのですが。。。 また、インフレを避けるために金利を上げる、の意味がわかりません。 金利を上げれば、銀行は融資をしなくなり、企業の資金繰りは厳しくなり、給料へって、物を買わなくなる、というシナリオでしょうか・・・? 教えて頂ければと思います

  • インフレ・デフレの弊害

    インフレやデフレにならないように、うまく経済を調整するのが 日銀の仕事だと思いますが、 ところでそのインフレ・デフレになった場合の弊害が、いまだに ピンときません。 たとえば、デフレの弊害としてよく耳にするのは、物の値段が 下がると、会社の収益も落ち、よって給料が減ったり雇用が 少なくなったりする、という話ですが、 (1) 給料が減ったとしても、物の値段が安くなっているので、   生活費も少なくてすむから、結局たいしてかわらない (2) デフレとは物の値段が下がることを意味するので、それ   だけだと、作ったり売ったりする量はかわらない、よって   仕事量も変わらないので、雇用が少なくなるというのは、   ウソじゃないかという気がする と思います。 インフレ・デフレが、なぜ悪いことなのか、解説をいただけ ると嬉しいです。

  • インフレが何故良いかわかりません。

    インフレになると、 物価が上がる ↓ 企業の収益が上がる ↓ 給料が上がる。 だからインフレは良いという話がありますが、 物価が上がってる程度に給料が上がっても、 実質的に生活の苦しさは今と全く変わらないこと になると思うのですが、 いかがでしょうか? 円安の話以外でお願いします。

  • 戦中のインフレはどれほどでしたか?

    あるご老人と戦前の話をしていたら、 昭和12年に日中戦争が始まってからインフレがはげしくなり、 物価が4倍にも5倍にもなったといっていました。 昭和8年と昭和15年の東京郊外の土地の値段の比較の話題だったのですが、 当時は統制経済なのでインフレはあまりなかったと思いますが、 事実はどうでしょうか? 昭和8年と比較して、昭和15年では土地の値段はだいぶ違いますか? 単なる老人の記憶違いでしょうか? よろしくお願いします。

  • インフレで損をする人々

    過去ログ探したんですが、よくわからなかったので質問させていただきます。 インフレになると債務者が得をして、債権者が損をするのはわかります。 ですが、なぜ定期預金の預貯金やサラリーマンの給料が目減りするのでしょうか? インフレ前に10万円貯金していてもいなくても、 インフレ後にあるお金は10万であって、なぜ損なのかがわかりません。 サラリーマンの給料も、インフレで物価だけでなく全般的な物価上昇が 起こっているわけで、サラリーマンの給料だってあがるんじゃね? と、思います。 すみませんが、どなたかお答えください!!!

  • なぜインフレを目指すのですか?

    人口減少のとき、経済が拡大し、インフレになると、一人当りGDPはより大きくなるでしょう?今は各国の経済が、例えば物価が、独立するなんて事はありえないのに、この図式だと物価は上がる一方で、天井はないと思いますが。するとそんな国に住む人はいなくなり、人口減少に拍車がかかる。例えば、台湾の北部(台北)と南部(高雄)の家賃は倍ほど違い、南部へ移り住みたい人は増えています。しかし南部には仕事が少ないので誰も行けない。私の様な年金生活者なら、南部へ行けるので、北部の人は減る。GDPの増加にドライブがかかり、極端ですが制御が効かなくなる?デフレ下では国が成り立たないのですか?国の借金が多く、返済を軽減するにはインフレが良い、でインフレを目指すのですか?こんな邪道でインフレを目指している訳は無いはず。素人なので何か基本的なことを間違えているはず、と思います。何が間違っているのでしょうか。教えていただければ幸いです。

  • ハイパーインフレについて

    日本政府債務がGDPの2倍あるので、返済不能で国家財政が破綻し預金封鎖やハイパーインフレが起こるとかの話がいろいろあっていますが、ハイパーインフレになれば借家はやはり持ち家より不利になりますよね。今から家を持つといっても先立つものがありません。何かいい方法があれば教えてください。

  • インフレとデフレの意味がわからない

    ここ数年はずっとデフレとか時々聞きます。 物の値段があがるインフレよりはいいんじゃないかとずっと思ってましたが、実はインフレもデフレもよくわかっておらず、新聞読んでいても途中から、結局どうなりゃいいのよ?と思ってしまいます。 そうなると程度の問題かと思って今って悪い状態のデフレということ?というぼやけたイメージしかありません。 インンフレとデフレがどういう状態を言うのか、または今の日本はどっちでこれからそのどっちに針がふれていくのが望ましいのか、どなたかわかりやすく教えていただけるとありがたいです。 よろしくお願いします。

  • インフレ下でのローン金利と給与の伸び率はどちらが伸びる?

    これからやってくるであろうインフレにおいて、長期金利の上昇率と、個人の所得の伸び率とどちらが伸び率が大きいでしょうか。もし、一般的に給与の伸び率の方が高くなるのであれば、これからローンを組んで家でも買った方がお得になると思うのですが、もしローン金利の上昇以上に給料が伸びなかった場合は悲惨な状況になってしまいます。今の日本は、莫大な借金を抱えているため、政策的に長期金利は上げないはずなので、ローンを組んだ方が将来的に得だと思います。たとえ、政策が失敗して長期金利が上がれば、日本は財政破綻し、ハイパーインフレになり、これまたローンが無くなるようなものなので、いずれにしてもこれから住宅購入を考えている人は、今ローンを組んで家を買うべきだと思うのですが、いかがでしょうか。 (結局これからローンを組むのが得かどうかということなのですが、識者が多そうなので株式板で質問をさせていただきました。お許しください)

  • 本当に日本円とインフレは関係ないのでしょうか?

    本当に日本円とインフレは関係ないのでしょうか? 前回の質問 日本円にインフレの兆候が出て来ている気がするんです http://okwave.jp/qa/q8710407.html#answer >回答No.2 > >▼ >dragon-man >勘違いされていませんか。 >日本円(通貨)とインフレは関係ありません。 >「気の性」ではなく「気のせい」です。 >円の価値が下がっていることと給料が上がることは関係がありません。 >もしそうなら、1ドル360円だった40年前の給料は今の3倍以上だったはずです。 >その頃の給料は今の10分の1以下でした。 >アベノミクス嫌いの朝日新聞に騙されてはいけません。 >従軍慰安婦で懲りたでしょう。 >そろそろ目を覚ましましょう。 >投稿日時 - 2014-08-09 17:31:28 おかしくないですか? 円の価値が1/3になった。給料が10倍になった。全体で3倍に上昇している。 円の価値が下がると給料が上がらないといけない関係にあると思うんですが私がおかしいですか?