これって、動画撮った奴が悪いんじゃないの？

質問

■女性専用車両に乗り込む男
https://www.youtube.com/watch?v=FS6xLpPmzlE#t=11

この男はずっと女性専用車両にのって、
こういう「面白い動画」が撮れたら編集してアップすることを続けてる。

講演募集、講演料は約２０万だと。

動画再生回数で金稼いでる奴らしい。

このおっさんに”正義”はあるんですか？

回答No.9

uraoraura

ブヨブヨの腹に先ず一発。次に当分しゃべれないように歯の2、3本もへし折ってやりたい。闇の必殺仕置き人はやっぱり必要かと（笑）

お礼

どっちにやるの？

つ～か。残念な結果になりました。
こんな人でなしの男が正義だったんですね。
悲しいです。
これが日本の常識なんですね。

回答ど～も

回答No.8

gldfish

男性側をもし法的手段で訴えるのだとしたら、もっと理論的に考えるべきですね。

回答を読んでくれているのかわかりませんが、「意図的に乗った」かどうかはこの際なんの関係もありません。そもそも「男性の乗車に対しては禁止しないし、法的効力も無い」となっているのですから。

動画撮影に関してですが、「事の始めから動画撮影」というのも疑問がありますね。何らかのトラブルに巻き込まれそうになった場合、証拠として記録を撮ることはあると思います。動画の限りでは、男性は女性が始めてから撮り始め、誹謗中傷や大騒ぎが始まってから本人を撮影しています。こうなってしまうと「トラブルの証拠として」という言い逃れはいくらでも出来ますね。「迷惑防止条例」以前の正当性が男性にあるということになってしまうと思います。
それに、公共の場での撮影は、原則として駄目ということはありません。部屋の中やスカートの中のような本来なら公に見えない部分とか、他者の性的な部分を撮影する等、ケースは限られます。おそらく東京都迷惑防止条例でもそうです。この男性が「トラブルの証拠として提出する」だけであるなら、撮影が「迷惑行為」とは判断されないはずです。

ちなみにですが、自分はこの男性が「トラブルを起こす」という計算の元で行っていると思っています。でもそれは「思っている」というだけのことで、法的には何の意味もありません。area_99さんの言いぶんもこれと全く同じです。実際は、上で述べたようなことが一連の全てです。

つまり、このトラブルにおいて、騒いだ女性の為に周囲の女性達の出来ることは、女性を慰めたりなだめるくらいで何も無かったのです。この流れだとどうやっても「被害者」が男性になってしまうのですから。それもその男性の計算のうちだったのでしょう。
でも女性達は駅員が入ってきた途端、男性を悪者扱いすることをし始めました。しかも大勢で便乗するかの如く。それまでは自分１人ででもその女性を助けようともしなかったのにです。その姿勢もちょっと・・・という気は自分はしました。とにかく偽善的で不愉快な人達だと思いました。

お礼

女性専用車両と知ってて乗り込んだのは充分に迷惑行為でしょう。
しかも他が込んでいたわけでもないし、移動も拒否していました。
充分に迷惑行為です。
この場合。この男本人の問題ではなく、多くの女性の判断が基準です。

女性トイレ
女風呂

に勝手に男が侵入するのと同一の迷惑行為です。
これで、なにかしがの刑法にはふれていませんが、撮影も行為も、迷惑防止条例には抵触しています。

れっきとしたハラスメント（嫌がらせ）行為に他なりません。
盗撮行為は、トラブルの証拠にもなりますが、そのまま盗撮の証拠にもなります。

回答ど～も

回答No.7

gldfish

ええ？　逆に、どういう言いぶんで突き出すんですか？
男性は女性に「気持ち悪い！出て行け！」と大勢の前で侮辱された。ただそれだけのことですよね。他に男性の行動に何か問題点がありましたか？　（残念ながらといおうか）女性と違って誹謗中傷の言葉は１つも無いですし、いちいちもっともな反論しかしていません。

男が女性車両に乗ってきたことに悪意があるとしても、それを誰も証明出来るはずはありませんし、もし「意図的に乗った」ことを証明出来たとしても、それを責める何の権限もありませんよ。鉄道側も「男性の乗車に対しては禁止する法的根拠は無い」と言い切っていますし。
「周囲の女性達の言動が恐ろしい」ってのはそういうことを言ってるんですよ。

お礼

意図的でない？

・事の始めから動画撮影
・断固拒否

これだけでも意図的でしょう？
しかも勝手な撮影は東京都迷惑防止条例違反ですね。
パンチラ撮影と同罪です。

回答ど～も

回答No.6

noname#200922

女性専用車両ってあくまでも障害者優先席と同じで、なるべくなら譲ってねってだけの話しですからね。

別に善悪はないんじゃないですかね。
JRに問い合わせても、別に乗っちゃだめってことはないらしいです。
混んでたら利用して下さいとのこと。
まぁ、同料金払ってるのに特別扱いはできませんよね。

良いも悪いも無いでしょう。
別に善悪の問題じゃないと思いました。

お礼

狙って乗っても問題ないんだ。
下心疑われないの？

回答ど～も

回答No.5

あずき なな（@azuki-7）

別に男が女性専用車両に乗っても法的な拘束力は無い
おおっぴらに言うと差別になるんだから　笑

お礼

ま～女子トイレや、女風呂に入る男性みたいなもんだよね。
法的に問題ないのか？

回答ど～も

回答No.4

kofusano

#3です
女の足は女が引っ張るですね ! !

韓国大統領
朴 槿惠みたい

お礼

再回答ど～も

回答No.3

kofusano

今の映像はいろいろと考えさせられるものがあります

女性(男性)であることをどうやって証明したらいいのでしようか

見かけですか?(チ○コのあるなし?
乗るときは【出して証明?】
性同一障害は?
それとも戸籍ですか

【チ○コ】がないことを乗る前に見せるのでしょうか?

【美川健一】が乗ったらどうなるのでしよう【彼(彼女?)はまだ、ちょん切っていない】

【はるな愛】は【チョンギッテしまった】からいいの?

彼ら(彼女ら)が乗ったらどうなるのでしょう
どう見ても(一見女性)です。しかも、すごい美人　!　! !

http://tabi-labo.com/1250/shemale/

お礼

ああいう人は男は嫌いではないので、普通車両に乗ると思います。
女性車両に必ずしも乗らなければならないという問題ではなくて、男性嫌いな人用ですから。

男性嫌いな男性は乗れません。

回答ど～も

回答No.2

gldfish

女性達の反応を見る為にわざと女性車両に乗り込む男。
　　　「男は気持ち悪い。だから出ていけ」とヒステリーを起こす女。
・・・どちらも「いかれた人」としてそういうもんだと納得はいきますが、一番異常だなと思ったのは、「常識人」のフリしてこのおかしな女を庇いしかも男を駅員に突き出そうとまでしている周りの女性達ですね。このままいくと下手すると冤罪かもと思うと、集団心理って恐ろしいです。

女性の社会的地位が上がらないと嘆く女性は昔からいますが、優秀な女性達の足を引っ張っているのは、こういう「好き嫌い」だとか「同類意識」だけで突っ走る一部の女性達なのかもしれないと、思いました。

お礼

ええ？
突き出すべき問題じゃないの？

回答ど～も

回答No.1

hunaskin

無いよ。

自分の体験を講演して金儲けすること自体は悪いことではないけれど、
マッチポンプとしか言えないやり方でそのネタを作リ続けるというのでは、そこにあるのは卑しさと浅ましさであって、正義ではありません。

お礼

これって、東京都迷惑防止条例違反にならないのかな？

回答ど～も