民事裁判について

質問

民事裁判を経験したことのある方にお尋ねします。その経験がなくても知識のある方にお答え頂いても構いません。民事裁判で自分が悪くもないのに、相手方から、酷くでっち上げられて悪人に仕立てられたり、100％近く相手方が悪いのに敗訴になったとか。これが刑事裁判なら完全に有罪にされてしまうだろう。・・・というような経験がある方にその経験を伺えたらと思います。民事裁判て、いい加減だな、と思う方はいないでしょうか。民事裁判に被害者の会というのはないのでしょうか。
以上ですが、ご意見を聞かせてください。よろしくお願いします。

回答No.5

tepitepi

被告として３回訴えられましたが、
無茶な訴えは棄却で終わります。
きちんと、訴訟の対応をすればそれで終わりです。
民事は案外と、正当に裁かれるというのが自分の印象です。

相手方から悪人に仕立てあげられたとしても、
反論できますし。

裁判は、自分が如何に正義の人であり、相手を誹謗中傷するものではありません。
そんなことをすれば、裁判官の心証が悪くなるだけです。
他人の悪口を聞けば、逆に言っている人の信用がなくなるものです。

債務不履行なら、相手が如何に不当利得を得ているか。
とか、経済的損失に対する証拠や説明が出来なければなりません。

勝訴や敗訴は、極端にずれることはありませんよ。
それよりも、原告として戦うには証拠が第一です。
サラ金なんかは、裁判で借用書を提出して支払判決を取るとすれば、
被告として出廷したところで勝てませんよね。

裁判を数回経験すると、原告不利で被告有利だと思います。
被告の立場が多かったせいか、もし負けても・・・。
と考えても、財産は逃がす方法はいくらでもあるし、
判決から差押えに入られても、うやむやにする方法はいくらでもあります。
原告は、勝訴判決だけではお金はもらえません。
次の手続きが必要なのです。
勝訴しても泣き寝入りしている人はごまんといます。
そう考えると、被告天国なんですよ。
第一の防衛線から、第３、第４と、防衛線を張れるのです。

私は個人的には、経済的合理性や時間の浪費を考えれば、
話し合いが一番だと思います。
あんまり頭に血が上って裁判だ！
と言われない、言わないのが一番なんです。

民事裁判なんて時間の無駄で、大した判決が出ない。
逃げずに対応すれば、どうとでもなりますよ。

お礼

とても詳しく教えて頂いてありがとうございました。
本当に話合いができれば一番良いのですが、被告になってしまった場合、どうしょうもないのですね。結果から裁判は弁護士次第だと思いました。でも前向きで正しいご回答であると思います。
すべてがそのような民事裁判であることを願います。