仮定法で使う、should have 過去分詞

質問

仮定法の帰結節で使う should have 過去分詞の意味は、
はずだったのに
すべきだったのに
のどっちの意味になるのでしょうか？　それとも、両方の場合が可能なのでしょうか？
なにかわかりやすい例文もあれば教えて下さい。

回答No.5

mokomoko-san

should have doneは仮定法って言うより、悔やんでる時に言いたいときに使う文です。

I should have studyed more.　もっと勉強しとくんだった。
っと言うように過去にやっていなくて、いま必要と感じている時に使います。

だから、
『すべき』って言うsholdと『過去の過程を表現』するhave done（過去分詞）を使ってます。

アドバイスを言うと、日本語訳で使い方を覚えたいとこですが、
『過去しなかったことを悔やむ時』に使うって覚えたら良いと思います。

/////
ちなみに、例を言うと
You missed a wonderful party last night. You should have come.
昨夜、パーティー来なかったね。来ればよかったのに。
←原因(楽しいパーティーがあった)と結果（来なかった）からshould have doneで表現されている。

I'm feeling sick. I shouldn't have eatten so much. (=I ate too much)
気持ち悪い・・・・。いっぱい食べなきゃ良かった。

/////
should とshould have doneの違いは
should：『今すべき』とshould have done：『過去を悔やむ』の違いです。
You should go to bed now. You look very tired.　　　　　　　今すぐ寝た方が良いよ。
I didn't go to bed early. I should have gone to bed early.　早く寝とけばよかった。

こんな感じです。