- ベストアンサー
公務員の人事院の給料改善勧告
公務員はスト権がない代わりに人事院の勧告制度があると聞いたのですが、人事院がもしありえないようなめちゃめちゃ低い給料を設定したとしても、公務員はスト権がないからどうしようもありませんよね？ そういうことが起こる心配はないのでしょうか？ また人事院の職員の人も公務員ですよね？ じゃあ自分たちの給料を自分らで決められるんですか？
- sunrisecedar
- お礼率81% (35/43)
- 政治
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
一応『人事院勧告』は強制権はありません。 それ（公務員の給料）を決めるのは決めるのは国会ですから
その他の回答 (1)
実質、そうなってますから。
お礼
ありがとうございます！
関連するQ&A
- 人事院勧告と実際の公務員の給料
公務員の給与を決める人事院勧告は、民間と公務員の給与水準を比較して格差をなくすために出されているものだと思っていました。 人事院勧告 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E9%99%A2%E5%8B%A7%E5%91%8A ところが、下のニュースを読んでみますと、 「健康保険被保険者一人当たりの年収」 ・協会けんぽ（中小企業サラリーマン）３８５万円 ・組合健保（大企業サラリーマン） ５５４万円 ・共済組合（公務員や私立学校職員） ６８１万円 で、共済組合（主として公務員だと思う）が高いです。 大企業のサラリーマンよりも大分上です。 ニュース「協会けんぽ財政悪化」 http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/mnews/20091203-OYT8T00769.htm 質問：人事院勧告とは何ですか？
- 締切済み
- 政治
- 公務員給与と勧告制度
公務員は、争議権がない代わりに勧告制度があると教わりましたが、 最近勧告が無視されているようです。 それならば争議権を付与すべきではないかと思うのですが、 どうなっているのですか？よろしくお教えください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 公務員の給料。
公務員の給料はその年の予算で、あらかじめ「枠（というか総額）」が決められていますよね。国でも、地方公共団体でも。そこで、質問があります。 数年前まで？、人事院勧告で引き下げが勧告され、４月分にまでさかのぼって、給料が減額されたと聞きました。この場合、枠に対して余らせるから、いいとしても、もし人事院勧告で上昇、と勧告された場合、当初予算の「枠」を超えてしまうことになりますよね。この場合でも、補正予算や予備費などで対応して給料は支払われるのでしょうか？また、４月分までさかのぼって支払ってもれるのでしょうか。 また、一度支払った給料を返金、というのは行った労働に対して支払われた報酬を返金ということになりますが、これは法律的には問題ないことなのでしょうか。（単価の切り下げ、ということで問題にならないのでしょうか？）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人事院勧告の意図とは？
人事院勧告の意図について、教えてください。 私は「官民給与の格差是正が意図」と思っていたのですが、 それは誤りで、「役職によって給与額が異なる民間と違い、公務員は一律の給料のため、それを是正するのが意図だ」と、知人に指摘されました。 どちらが正しいのでしょうか。 また、参考になる文献等ご存知であれば、教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 地方公務員の教員給料表は誰が作ってる？
知人のお子さんは大学生ですが、就職先を検討する時期に来ています。 職種を決定するのに、その給料がどうやって決まるのかも知っておいて 悪いことはないように感じられてお聞きします。 ８月に人事院が勧告を出しました。 何年か前に、大学の独立法人化とか(？)の経緯上で、地方公務員である 小中学校(・高校も？)の給料表の勧告が無くなったように思います。 地方公務員である教諭の給料表(俸給表とかいうのです)の基は、どこで 誰が作成しているのでしょう？ 各県に「人事委員会」というのがあるのは知っています。一般職という 行政職の給料表は、人事院の勧告をだいたい「右から左」のようです。 少し、えげつない話かも知れません…
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 人事院勧告と民間給与
人事院勧告の結果が、民間給与に跳ね返ってるって本当ですか？ 引き下げ勧告が労使交渉の材料にされていると聞いたことがあります。 「公務員が下がってるんだから」って理由でベア0とか賃金カットとかしてるって。 官民とも給与がズルズル下がり、消費が冷え込む、景気が悪化し、企業が倒産、リストラ、税収減、公務員給与カット…って負のスパイラルが完成しませんか？ 公務リストラなんかした日には…。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 公務員の給与を下げるなら争議権を与えよ
公務員は争議権がない替わりに、人事院勧告のような第3者の査定によって 給与が決まると教わりました。しかしながら、最近政治家さんたちが公務員の 給与を下げるとよく言っています。 こんなことが許されるのでしょうか？もしそれを許すなら、争議権とセットにする のが当たり前じゃないのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公務員の給料削減について。
公務員の給料が8%下がりました。ローンを払えなくなった人もたくさん出ています。国会議員の人数は代わらないのに，公務員は大量に削減されています。せっかく勉強して，28歳から公務員になったのですが，今後が心配です。皆様はどう思われますか。
- 締切済み
- 節約・家計診断
- 公務員批判について
こんばんは。 よろしくお願いします。 現在、国家公務員の給与カットが話題になっていますが、 公務員に対する批判がここ数年かなり多くなっているように思います。 この批判が、客観的根拠に基づく内容ならば問題はないのですが、 中には根拠の無い言いがかりのような批判さえあります。 本日、皆様にお伺いしたいのは、公務員の給与についてです。 公務員の給与は人事院勧告により、 民間企業の給与水準と等しくなるように調整されています。 人事院勧告は「企業規模50 人以上かつ事業所規模50 人以上」の民間企業を対象に、 人事院勧告の対象となる公務員と“仕事の種類”、“役職段階”、“勤務地域”、 “学歴”、“年齢”が同じ者同士を比較調査して決定されています。 よって、公務員の給料は大企業の給与水準により決定されている等の批判は事実誤認であり、 人事院勧告は中小企業の給与水準をも反映したものとなっています。 また、公務員と民間の年収を比較する際に、“公務員の平均年収700万円”、 “民間の平均年収400万円”等の数字が出てきたりしますが、 これは民間の平均年収にはアルバイトやパートタイマー等の労働者が含まれているほか “仕事の種類”、“役職段階”、“勤務地域”、“学歴”、“年齢”等の要素が まったく考慮されていないため、両者を比較することはまったく無意味です。 【例】 ある役所には55歳で年収800万円の職員が4名と25歳で年収300万円の職員1名がいます。 一方、ある企業には55歳で年収800万円の職員が1名と25歳で年収300万円の職員4名がいます。 ある役所における職員一人当たりの平均年収は（800万円×4名＋300万円）÷５＝700万円／人、 ある企業における職員一人当たりの平均年収は（800万円＋300万円×4名）÷5＝400万円／人 となります。 この場合、ある役所とある企業の間に給与の格差があるといえるでしょうか。 特定の事柄を比較する場合は、比較対象以外の条件をそろえる必要があります。 この点において、人事院は真面目に調査を行っていると思います。 （ただし、「企業規模50 人以上かつ事業所規模50 人以上」の民間企業を調査対象としているが、 役所の職員数から考えたら調査対象が広すぎるのではないかとの指摘はあると思います。） さらに、公務員の給与について批判をされる際に、 民間企業では赤字であれば給与やボーナスがカットされるのは当たり前であり、 国が赤字である以上公務員の給与やボーナスをカットするのは当然である との主張をなさる方がいますが、 営利を目的とした民間企業と行政を同一視すること事態が間違いであると思います。 国や地方自治体で借金が増えている理由は、税収以上の公共サービスを提供しているからです。 つまり、国民は納税額以上の公共サービスを享受しておきながら、 それによって生じた国や地方公共団体の借金を公務員だけに押し付けようとしています。 そもそも、国や地方公共団体の予算は議会により決定されています。 よって、国や地方公共団体の借金は国民の意思によるものであり、 決して公務員が作った借金ではありません。 【ここで質問です】 公務員の給与が高すぎると批判をされる方々の立場に立って、 仮に公務員と民間企業において “仕事の種類”、“役職段階”、“勤務地域”、“学歴”、“年齢”等が同一であるにも関わらず 年収に格差が生じているとしたら、 公務員の年収の水準より低い民間企業の年収を増やすべきと考えるのが 通常の思考ではないかと思いますが、 どうして公務員の給与をカットして、 給与水準の低い一部の民間企業に合わせようと考えるのでしょうか。 公務員であれ民間企業の職員であれ、 給与水準が下がることは同じ労働者として好ましくないことではないのでしょうか。 公務員は労働基本権の一部が制約されていますが、 民間企業に勤めている方は労働基本権が保障されていますので、 “仕事の種類”、“役職段階”、“勤務地域”、“学歴”、“年齢”等が同一であるにも関わらず 公務員の年収の水準以下の給与しかもらえていない方々は 団結して経営者との交渉に臨むべきだと思いますが、 なぜ自分たち労働者の権利を行使して自らの処遇改善を求めることなく 公務員批判を行うのでしょうか。 その他、関連する内容でご意見をお持ちの方もご回答いただけたらありがたいです。
- 締切済み
- アンケート
お礼
あ、なるほど！ 勘違いしてました。 ありがとうございます！