交通事故の示談とは？ふらつきや足のしびれの症状の今後は？

質問

• 半年前に交通事故に遭い、硬膜下血腫と頭部打撲のケガをしました。自転車が相手の過失であり、ふらつきや足のしびれなどの症状が続いています。加害者の保険会社との示談について、ふらつきが残る場合には延期を要求することができるのでしょうか？
• 加害者の保険会社から示談の話が出ていますが、ふらつきがまだ残っているため、延期を希望しています。再検査では血腫はなく、足のしびれだけが残っています。このような場合、ふらつきや足のしびれなどの症状は自己負担で我慢しなければならないのでしょうか？
• ふらつきや足のしびれなどの症状がある状態での示談に不安を感じています。加害者の保険会社との話し合いで延期を要求することは可能でしょうか？また、付随するメンタル面の症状については自己負担での対処が難しいと言われています。

回答No.2

eroero4649

後遺障害認定を受けて手を打つという手段もあります。一番等級が低い14等級に「局部に神経症状を残すもの」とあるので、慣れた医師に診断書をつけてもらえば認定される可能性があります。1：9ってことは、75万円だから67.5万円かな？
この場合はこれで手打ち（示談成立）とするので、もしこの後に何かが起きたとしても相手に請求はできないです。

脳神経の症状だと、そのうち保険会社が「今回の事故との因果関係が不明」といって支払いを断ってくると思うので、あまり引っ張れないと思います。
ふらつきや痺れというのは、客観的に証明することが出来ません。どういうことかというと、患者さんが「ふらつく、痺れる」といったらそれを信じるしかないのです。ということは、患者がウソをいっている可能性もあるということです。質問者さんとしては「私の症状を疑うのか！」といいたいでしょうが、さりとて「じゃあウソでないことを証明してください」といわれてもそれを確かめる手段が現代医学ではないということなのです。
だから、いわゆる当たり屋のような人間はそういうことを知っているので（彼らはそういう悪い知識だけは持ち合わせています）、やれあっちがああだ、こっちがこうだといいながら治療を長引かせ、1円でも多くお金を貰おうとするのです。

医者でもない私がいうのは筋違いですが、硬膜下血腫があったということは、そういう後遺症が残る可能性は充分起こり得ると思います。何らかの治療を受けても改善する可能性は非常に低いと思われるので、後遺障害認定を受けて手打ちにするのが現実的かなあとは思います。
もしこの先くも膜下出血や脳溢血が起きたとしても、「事故との因果関係が証明できない」と相手の保険会社も対応を拒否すると思うので、どこで手を打つかになるかと思います。

補足

eroero4649様、ありがとうございます。67.5万円というのは万が一のための慰謝料にプラスされる額ということになるのでしょうか。。硬膜下血腫はかなり小さかった（医者からの制限は何もない）のですが、やはり後遺症は残るものなのでしょうか…。起きてしまった事なのでしょうがないけれど、事故がなければ…という気持ちはいつまでもぬぐえず悔しいです…。保険会社からは何かあった場合のために、後遺症が発生した場合は補償しますの一筆を書類に書くとは言われたのですが、因果関係を問うのに難しいよでしょうか。欲しいのはお金ではなく、元の体なのに…信じてもらえないのはつらいですね。