• 締切済み

消費税の景気条項について

景気が悪ければ増税しないとか言ってましたが、結局は守られなかったのでしょうか? 次回10%増税も景気がどうなっても行われるのでしょうか?

みんなの回答

  • ga111
  • ベストアンサー率26% (247/916)
回答No.5

>景気が悪ければ増税しないとか言ってましたが、結局は守られなかったのでしょうか? そうですね。例の付帯条項からすると、守られなかったというのが正しい。 http://www.gci-klug.jp/mitsuhashi/2012/06/27/016185.php (引用)(消費税率の引上げに当たっての措置) 第十八条 消費税率の引上げに当たっては、経済状況を好転させることを条件として実施するため、物価が持続的に下落する状況からの脱却及び経済の活性化に向けて、平成二十三年度から平成三十二年度までの平均において名目の経済成長率で三パーセント程度かつ実質の経済成長率で二パーセント程度を目指した望ましい経済成長の在り方に早期に近づけるための総合的な施策の実施その他の必要な措置を講ずる。 >次回10%増税も景気がどうなっても行われるのでしょうか? 予断を許さない状況です。景気が悪くなれば、安倍政権は崩壊する可能性もあります。かといって、上げたいという気持ちも強いようです。 ――― 消費税増税は必要ではありません。むしろ、今はやってはいけません。国の借金は減るどころか、消費税が増税されれば、景気が腰折れして、税収が減り、国の借金は増えると考えられます。http://okwave.jp/qa/q8116825.html 安倍氏の決断した8%への消費税増税の動機としては、私は以下の可能性が高いと思っています。 ★(1)高所得者には多くの政治家も含まれますが、消費税増税で高所得者に負担となる所得税アップが抑えられる可能性。 >>> 安倍首相とその一族、その仲間の政治家グループ(自民党)には税的には有利。民主党の政治家にも同様な利己的理由で有利。増税法案は民主の立案ですでに成立しているので、このチャンスは絶対に逃したくない。 ★(2)大新聞社も大企業も、自社への近視眼的な利益誘導を目的としている。>>> 消費税増税で法人税アップ抑制、大企業からの広告料アップ 、、、しかし結局は景気が腰折れして、大新聞社も大企業も損するのです。http://okwave.jp/qa/q8237521.html ★(3)一見、財務省はまじめに借金を減らそうと努力しているように見えますが、これまでの消費税アップの結果からすると、とんでもない偽善、大ウソです。>>> 財務省が執拗なまでに消費税増税を訴える理由は、「法人税」やその他の軽減税率の設定を通じて各業界団体に大量の天下り先を確保できるからです。特に財務省の官僚というのは、国家国民の利益など微塵も考えていません。http://rh-guide.com/tokusyu/syohizei_usotuki1.html それぞれの利益や権益に向けて、財務省、大企業、大新聞社、政治家が大暴走で、とんでもない話ですが、これらの組織をよーーーく監視して、その偽善、利己主義、大きな誤りを指摘しておくことが肝要です。  さらにいえば、多数の経済オンチの日本国民は「消費税が増税されれば、景気が腰折れして、税収が減り、国の借金は増える」という実例をよくお勉強しなければなりません。

  • AUGUUUAAA
  • ベストアンサー率17% (73/412)
回答No.4

何か、世界情勢の変化などで、特別に景気が良くならない限り、増税は行われないのではないでしょうか? すでに、与野党合意で、既定の路線となっていた、今回の8%にする前も、1%ずつ上げろとか、もう少しあとがよいとか、いろいろな異論が出ました。  10%への増税は、(景気がよくなっていれば)という条件が付いていますが、今回の増税による物価上昇分を除いて2%増加というのは無理でしょう。企業が賃上げをしているといっても、増税で増す負担分を上回った賃上げをした会社はほとんどありません。増税で、年間5万円負担が増えるのに、賃上げは月2千円以下などというのがほとんどです。 これで、景気が良くなるはずがないし、格差も開いてきます。 如何に、金持ちには優しい自民党といえども、これでは上げられないでしょう。 本当は、財政破たんしないためには、上げないと大変なのですが。

  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6196)
回答No.3

 景気は回復基調にありますよ その点に関して日銀短観など発表してます 又一般的な景気を判断する一般的な指標として 『GDPデフレーター』ってのがありますが 1998年から急降下していた数字がようやく反発し上昇開始しました    あと失業率、大学雇用内定率、 業況判断(大企業製造業)、 業況判断(大企業非製造業)、全産業営業利益、全産業設備投資・・・Etc  おおくの経済指標が景気の回復を示しています  そして給与も多くの企業で前年度よりベアを獲得しています 『中堅・中小労組、8割「ベア」獲得 金属労協、平均1246円』 http://www.sankeibiz.jp/econome/news/140327/ecd1403272258001-n1.htm

noname#252929
noname#252929
回答No.2

>景気が悪ければ増税しないとか言ってましたが、結局は守られなかったのでしょうか? 去年の夏から秋にかけて、しょっちゅうニュースが流れていたのは、御存じなかったのでしょうか? 結構頻繁に報道されて居ましたが・・・ 内閣でその判断を行うので、その判断がどうなるのかというニュースがしょっちゅう流れていましたよ。 国会中継なども、景気判断の基準についても良く出ているのですけど・・・ 次回の話も徐々に流れ始めています。 大企業などがベースアップを行って居る。などを根拠に景気は良くなっている。と判断される事になるでしょうね。

  • etranger-t
  • ベストアンサー率44% (769/1739)
回答No.1

景気が悪ければ増税しないと安倍首相が言っていたのは、来年10月からの10%のことです。 この4月に消費税増税が行われましたので、4-6月期の景気は当然落ちることになります。なので、7-9月期の景気情勢で判断をするということです。 この結果が出るのは12月初旬頃になりますので、その頃に10%に上げるかどうかを決断すると言うことです。 ただ、来年10月に10%に引き上げることは法律で決まっていますので、8%で据え置くのであれば法改正が必要になります。安倍首相は法改正に付いても「それが総理大臣の仕事だ」と言っていましたが、財務省の猛反発を食らうでしょうから、現実的には来年10月に10%に引き上げられることを避けることは出来ないでしょうね。 従って、7-9月期の景気が悪かったとしても、10%になることは既定路線だと言えるでしょう。

関連するQ&A

  • なぜ景気をあげて、消費税増税をなくそうとしないの?

    消費税を増税しなくても 景気が良くなれば税収が上がるのに なぜ景気をあげて、消費税増税をなくそうとしないのでしょうか? もう、景気が回復したと思ってるのでしょうか?

  • 消費税の増税と景気回復

    総理大臣が景気回復を条件に消費税を増税すると言っていますが、政府が増税が必要なのは不景気の場合だと思います。 もし好景気なら個人消費も増えてお金が回りますから税金を少なくしても税収は増えると思います。 不景気の時こそ増税しないと予算が不足し、その増税で得た予算を景気回復に使うのが本来の感覚ではないでしょうか。

  • 消費税増税と景気悪化について

    明日明日衆議院議員選挙です。 どの党も消費税を増税又は増税反対でマニフェストをうたっていますが、増税分は本当に全額社会保障に当てるとは思えませんし、景気が悪い中増税したところで増税前の駆け込み需要で一時は税収に繋がるかもしれませんが、増税後は益々お金を使わなくなり消費が落ち込むのは見え見えです。 そもそも橋本内閣の時に消費税がスタートし、そこから景気が悪くなったのであれば、消費税を無くす事が出来なくても、3%に戻すなど減税すれば好景気に戻るのではないでしょうか? そうなれば消費も上がり増税にも繋がりますよね。 なぜ景気を良くするにあたり、消費税減税を訴える党はどこもないのでしょうか? それともやはり3%では全くやっていけないのでしょうか? 庶民の意見ですが宜しくお願いします。

  • これはひどい。解散にあたって景気判断条項撤廃

    解散にあたって増税は「再び延期することはない。景気判断条項を付すことなく確実に実施する」と安倍さんは断言しました。 景気が良くならなければ、税収もあがらず、過去の例(3%、5%)からすると、いずれも増税後一般会計税収は数年以上にわたって低迷を続けている。http://www.garbagenews.net/archives/1778034.html そもそも、8%増税でこれからさらに景気が悪くなるという指標が出始めているというのに、10%増税1年半先送りで、景気が良くなっているわけはない。景気判断条項は大きな良心だったはずだ。 これは、8%増税のミスのごまかしとともに、さらに、不要な増税を進めようとする、安倍氏の汚いトリックにすぎない、と思いませんか??  増税しなければ、アメリカのように景気は回復し、税収も上がっていくのです。

  • 消費税を上げることで景気は回復するのですか?

    経済に疎いので教えてください。 国会で消費税増税について議論されてるようですが 消費税を上げることで景気は回復するのですか?

  • マイナス成長、景気悪化に導いた消費税を更に増税10

    景気を悪化させGDPをマイナス成長させた消費税増税を更に増税し10%にすると、公明党と自民党が息巻いています。 過去の例を見ても景況が悪い中で増税して財政再建など達成できないだけでなく、増税によって財政悪化を繰り返しているにも関わらず、また公明党と自民党が「消費税増税をして財政状態を良くし社会保障を充実させる」というトンデモ言って増税を行おうとしています。 景気を悪化させ、税収を減らし、財政状態も悪化させるトンデモ行動を、公明党と自民党が繰り返し行い続けるのはなぜでしょうか?

  • 消費税増税

    消費税増税した不景気になり益々税収は減る事が予想されると経済学者がテレビで言ってました。 財務官僚も経済の専門家なので解っていると思います。解釈が違うのでしょうか。 税収が減っても増税したい訳は何でしょうか? 増税で1番得をするのは誰ですか? それとも増税は本当に私利私欲ではなく、不景気になるのは一時的なもので将来の日本の為と思って良いでしょうか。

  • 消費税増税について

    消費税増税について質問がありますが増税では景気が良くならないと気付いている国民はどれくらいですか?また現在でも反対や抗議は存在しますでしょうか?

  • 消費税増税、今更1%づつ増税しても無意味では?

    消費税増税、今更1%づつ増税しても無意味では? 
5%から10%に増税する過程としてなら理解できますが、8%増税によって消費が大幅に落ち込み景気悪化している現状から、10%への消費税増税時に1%づつ消費税増税しても景気への負の影響は変わらないと思いますが、今更1%づつ増税を主張している人ってどういう論理で今更の消費税増税1%づつ増税を主張しているのでしょうか? 

増税したのに税収減となった97年を上回る消費の落ち込みという自体を、更なる10%増税に向けて1%ずつ増税にして景気悪化が食い止められるってどういう論理なのでしょう?

  • 消費税引き上げについて。

    日本はバブル崩壊後から現在までほぼ不景気の状態が長く続いています。 景気を良くする対策として、よく公共事業とか「減税」などが挙げられますが、どれも政府がやってきて効果はあまりないように思います。 こうなるとあとは逆に「増税」することで不景気から抜け出せるような気がするのですが、そう思いますか? 「消費税率を16~17%に引き上げることで、日本は黒字になる」という結果が近年出たと読みました・・。 ★経済は複雑なので一概には言えるようなことではありませんし、様々な問題も絡んでくるところですが、一つの策として「増税」はどうかということです(^^)