- ベストアンサー
柏事件で報道陣と被逮捕者の人権について
- 柏事件で報道と被逮捕者の人権に関して問題が起きています。
- 容疑者の逮捕前のインタビュー映像が放送され、顔の映り込みが問題視されています。
- 公務員の撮影は差し支えないとされているが、基本的人権の尊重の立場から問題視されています。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (4)
- fict923ikayoma
- ベストアンサー率12% (109/874)
- abewainpo
- ベストアンサー率8% (53/611)
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
関連するQ&A
- 逮捕者の実名報道
犯罪の容疑で人が逮捕されるとテレビのニュースでも実名と顔写真が出ますよね。これもし誤認逮捕、無罪、不起訴だったら取り返しのつかないプライバシー侵害だと思うのですがみなさんはいかがお考えですか? 確かに、現在の裁判での有罪率は99%ですが無罪判決もわずかながら存在します。また逮捕されても嫌疑不充分・起訴猶予で不起訴となる場合もあり、また誤認逮捕でニュースとなる場合も現実にあります。 それが、逮捕された者としてテレビで顔写真が出ると、憲法31条で有罪判決が出るまでは無罪推定が及んでいるにもかかわらず視聴者は「この人が真犯人だ」と思いこむのではないですか? その一方で逮捕段階で実名・顔写真をテレビで出す必要性って何だと思われますますか?もちろん、事実として逮捕された者が真犯人ならよいかもしれませんが、無罪等であればプライバシー侵害は著しいと思うのですか。犯罪の重大性、テレビ局の独自調査による嫌疑の濃さ等ケースバイケースでテレビ局が判断するならまたよいでしょうが、おそらくそんな判断してないですよね。 しかも、近年のハイテク化によって警察は逮捕した者の行為が犯罪に該当すると判断しても裁判所は犯罪の成立を認めないなんてこともあろうかと思います。 みなさんいかがお考えですか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- TVが容疑者逮捕と噂話中心の報道になるのはなぜ?
テレビでは様々な事件において、警察の容疑者逮捕、周辺住民インタビューや匿名関係者インタビューなど、噂話が中心で大々的に放送されます。一方、容疑者逮捕直後に大きく報道された事件であっても、裁判によって様々なことが明らかになり犯人への判決がでた後では、ほとんど取り上げられず、取り上げられても小さくしか報道しません。 裁判で様々なことが明らかになり判決もでて裁判結果を元とした報道には消極的で、容疑者の逮捕と関連の噂話を中心とした報道は大々的なものとなるのはなぜなのでしょうか?
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 逮捕される容疑者の扱い
今日、耐震偽装の容疑者が何名か逮捕されました。 その時の捜査員の行動について教えて頂きたいのですが、ニュース映像で熊本から東京の警視庁まで移送される時、機内の中で容疑者の周りを捜査員が囲むのはわかるのですが、わざわざ容疑者の周りに新聞を大きく広げたり、機内で立ってまでカーテンで容疑者の顔をマスコミに見えないようにしてますが、何故逮捕される容疑者にそこまでするのでしょうか? 少年ならばわかるのですが、捜査員の方は何故、犯罪を犯した容疑者に変装をさせたり、そこまでするのでしょうか? 人権の関係などでしてるのでしょうか?
- 締切済み
- その他(法律)
- マスコミで報道される事件の容疑者について
事件によって、逮捕された直後に、実名で、顔もテレビなどで放送される容疑者 (例えば、和歌山の青酸カレー事件の林ますみ被告とか)と、 顔はモザイク等の処理をされ、名前も出されない容疑者(例えば今よく報道される34歳の結婚詐欺容疑の女など) といますが、 この違いは何でなんでしょうか?
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 最近センセーショナルな事件が発生すると、容疑者が逮捕された時点でどのマ
最近センセーショナルな事件が発生すると、容疑者が逮捕された時点でどのマスコミも実名、顔写真、ビデオをばんばん公開しています。でも逮捕された時点ではまだ真犯人で有罪と決定したわけではないですよね。中には最終的に裁判で無罪となる方もいるはずです。まだ真犯人で有罪と決定する前にこのように写真やビデオや氏名を大量に放送することはプライバシー権や肖像権の侵害になり憲法違反とはならないのでしょうか?マスコミの方は一般にどのように考えているのでしょうか?教えてください。
- 締切済み
- その他(法律)
- 犯罪報道のあり方について
新聞・テレビ等の犯罪報道について質問です。 容疑者は裁判で有罪が確定するまで無罪と推定されるはずなのに、なぜ逮捕された段階で名前や顔が報道されてしまうのでしょうか? こうした報道は著しい人権侵害だ、と私は考えているのですが、あまりにも当たり前に行なわれているので、今では私の考えが間違っているのだろうかと思えてきました。 マスコミ各社はこうした報道に疑問を感じていないのでしょうか。改めていこうという動きはないのでしょうか。なぜ容疑者の段階で顔や名前を報道しなければならいのでしょう。その必要性はどこにあるのか? 性別と年齢程度のデータを提示すれば充分なのではないでしょうか。裁判で有罪が確定した段階で、改めて顔と名前を報道するべきだと思うのですが……。 こうした犯罪報道のあり方について皆さんはどうお考えになっていますか。自由にご意見を述べていただけたら幸いです。 それから、もう一点、疑問なのですが、成人が容疑者の場合であってもたまに実名が出ずに伏せられる場合がありますよね。 名前が出る場合と隠される場合の使い分けは、どのような基準によってなされているのでしょうか? 「こういう事件の場合は出す、こういう事件は出さない」といったマスコミ各社の内規みたいなものがあるんでしょうか?
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- やってもいない犯罪で逮捕!?
よくテレビなどでつかまった!等と放送までされた容疑者! 例えば昨日の夜の警察官の電車内で太ももを触った事件! 容疑者は、やってない! 僕はもちろん信用してます。 女性のほうが、お金にしてやろう!とか、最近変な人が多くて男の立場からするとやっても無い行為をやったかのように言われる事件頻発してるように思うのですが、かわいそうですよね!そういった事件、男は逮捕そして公務員ならテレビにまで!どうにかならないもんですかね! 本当と確定してから放送と逮捕に踏み切るのが、当然だと思うのですが!皆さんどう思いますか?この警察官は私の推測ですが、やってませんよ!
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
- 容疑者が捕まったときの映像で…
犯罪の容疑者が逮捕され警察に連れて行かれるときなどの映像を見ていると、 顔は丸見えなのに、(衣服で隠してる人もいますが。)手錠をかけられてる部分にモザイクがかかってるのは何故ですか? やっぱり、容疑者の人権とかそんなことに関係あるんですか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 逮捕歴(正当防衛無罪判決)があっても頑張れば出世できる職業は?
逮捕歴(正当防衛無罪判決)があっても頑張れば出世できる職業は? 日本では、傷害容疑で逮捕されて地元紙に名前が載ったりすると、 裁判で正当防衛判決を受けても、実社会で根強い差別を受けます。 無罪なのに「前科者」扱いをされ、まるで人間扱いをされず、 民間ではまともに就職もできませんのが現状のようです。 以下の質問を見ていただければおわかりいただけるでしょう。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5466041.html http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5439319.html さらに私企業の採用の自由裁量を認めた「三菱樹脂事件」の判例が、 会社の採用拒否の自由を暗に是認してしまっているようです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%8F%B1%E6%A8%B9%E8%84%82%E4%BA%8B%E4%BB%B6 唯一、公務員だけは無罪でさえあれば、 採用時に差別されることはまずないと思われます。 公務員は、私企業と違って公益のために働く存在であり、 恣意的な採用拒否が許されないことや、 日本の公務員制度がメリットシステム(資格任用制)によるもので、 公平な試験で採用されるということなどが理由でしょう。 しかし入った後の昇進については不透明でよくわかりません。 日本で逮捕歴(無罪判決を受けたものに限る)があっても、 一生懸命努力をして仕事で成果を出せば昇進が可能な職種といえば、 あなたはどのようなものを思い浮かべますか? 芸能関係を除いた職種でお願いいたします。 無罪逮捕歴のある人間は、どのような世界で頑張れば、 努力が報われると思いますか?
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
>NHKではさすがに朝も顔をぼかしていました。 ありがとうございます。 逮捕では,犯罪者ではない。疑いのある者ですね。 朝日とTBSでは,申し上げたとおりです。 ヨーロッパでは,見せないのですね。 私も,オーム関連(の新聞記事を読む)社会科の授業で,「裁判所の判決が出てから犯罪者だ!」と解説したら,保護者から大変な非難にあってしまったのです。 顔を見せるのがある意味刑罰(晒し刑)なら,裁判所の存在が軽んじられると思ったこともあったのです。