売場から撤去するのは文春の前に弁当の方でしょ！?

質問

国産米と偽って中国産の農薬基準値超え米を混ぜた弁当を販売していたという内容の「中国猛毒米偽装・イオンの大罪を暴く」と題した記事を掲載した10月17日号の週刊文春、この週刊誌を全国の売場からいち早く撤去させたイオン、まず己の店から撤去させるべきは、"週刊文春"という雑誌ではなくて、"国産米使用"という格安イオン弁当の方でしょうが、と呆れ返りました、まずは、このイオンという会社の行動に。

そして、次は、週刊文春を売場から撤去させ、格安弁当は撤去させずに売り続けた、このイオンという会社、週刊文春の出版元会社の文芸春秋に対して、損害賠償訴訟を提訴、これにはまたまた、呆れ返りました。

で、質問させていただいた次第です。

イオンの指示により、この中国米を納入した会社を、農林水産省が既に把握済みということも含めて、文芸春秋を訴えたイオンという会社、これ勝ち目有りと算段した理由というか根拠というか、これを教えてほしいのです。

大企業ですから、腕と頭の相当尖った顧問弁護士先生も抱えているはずと思いますが、この状況下で、訴訟という全面戦争を選択し、それに踏み切った訳を知りたいので教えてください。

私の知る数人の弁護士、敏腕弁護士とは言えないまでも、決してアホではありませんが、に話を聞くと、概ね全員がこう言いました。
「週刊文春を売場から撤去するという超アホなマズい対処をする前に、まずは指摘されたイオン弁当を売場から撤去し、その後で、全関係担当者に対して徹底的に社内調査を実行し、その状況を中間報告を兼ねながら、逐一公に発表し、社としての最善努力をPRしながら、そうしている中で明らかになっていく事実を積み上げつつ、国産米使用イオン弁当に中国産農薬超過米の混入なし、との確信を得れれば、その段階で初めて文芸春秋に対して提訴を決断する、というプロセスを説明し、説得する努力をします。そんなこんなをすっ飛ばした今回の対応対処から想像すれば、イオンという企業体、社長や会長以下全ての中枢幹部連中が格安中国農薬米の件を知っていて、その上での勇み足で墓穴を掘ってしまった、というのが真相では、と思ってしまった…。」

これが当たり前の顧問弁護士の見解と思うのですが、このたびのイオンの顧問弁護士達、というか、この会社は、アホなのでしょうか。
アホでなければ、何でこんなことをした、その理由は何なのでしょうか。
多いに疑問且つ興味があります。
教えてください。

回答No.3

rokutaro36

質問者様のご意見は、もっともです。
できれば、そのようにすべきだと思います。

で、週刊文春が発売された時点で、
問題の弁当が売られていたと言う事実はどこにあるのでしょうか？

食用米と加工米とどこが違うのでしょうか？
加工米とは、もち、清酒、米菓などに使われるコメのことですが、
食用米に比べて、どれだけ危険なのでしょうか？

答＝安全基準は同じです。
食用米は、高価格を維持するために、いわゆるブランド米中心です。
加工米というのは、安くてまずい米です。
このようなコメが食用米にされると、食用米の価格が維持できないので、
便宜上分けているだけです。

用途限定米（加工米など）は、主食用以外に用途を限定することで、
主食用になる米の供給量を調節することを目的としており、定められた
用途以外の利用は禁じられている。
（出典＝平成２３年度農林水産省請負業務、
米・米加工品の内部トレーサビリティ確保の手引き、
米トレーサビリティ制度に係わる業界ガイドライン検討委員会
平成２３年１月）

つまり、安全性に関して言えば、食用米も加工米も同じということ。
考えてみれば当たり前のことです。
直接食べるのか、清酒にして飲むのか、せんべいにして食べるのか、
食べるのは同じですから、基準が違っては困る。