- ベストアンサー
法23条 外壁板張りの下地構成について
foomufoomuの回答
問題は解決しているみたいですが、いちおう質問にお答えしますと ＞H12建告1362号の１-3-ロ-(3)「石膏ボード又は木毛セメント板・・・・・を表面に ＞張ったもの」は、外壁の下地を指しているとの理解は、間違いと言う事でしょうか？ あらためて法文をきちんとコピーすると、 ＃ せっこうボード又は木毛セメント板（準不燃材料であるもので、表面を防水処理 ＃ したものに限る。）を表面に張ったもの です。 壁の表面(一番外側)がせっこうボード又は木毛セメント板であるものをさしています。 わざわざ「表面に」と書かれているのですから、表面しかだめです。 （この規定は、「壁の一番外側が燃えにくい材料であれば、火が燃えうつることは 少ない」という理由からくると思われます。） ＞板張りについてはt=12ｍｍ以上の下見板でかつ、屋内側を30ｍｍ以上の土塗り壁 ＞・・・となりますので、 ＞仕上げとして屋内側が満たすことができませんので、この時点で板張りはできないと ＞理解しています。（間違っているかもしれません・・・） それであっています。 ＞さらに「平12 建告第1359 号及び平12 建告第1362 号において、下見板を張ることが ＞できるのは土塗壁に限定されず、同告示に例示されたもの全てに張ることができる。」 ＞との見解から、 建告1359号第1-1-ハ-(3)-(ii)-(ハ) のことですか？ ＃ 土塗壁で塗厚さが20mm以上のもの（下見板を張ったものを含む。） 当然、これは、第1-1-ハ-(3)-(ii)-(ハ) だけに適用されるものです。全体に適用される場合は、 「この告示のすべてを含む」とか「○○項において同じ」のような文が付けられます。 法文の読み方は、難しいです。基本的には、 ・かってに文をつけ足したり、削ったりして解釈しない。 ・書いてないことがらについては、好きにしてよいという意味ではない。他の条文、告示、法に規定されていることがある。（つまり、全法律について知っていないと、正しい解釈はできない。ということです。） なので、素人が法文を読んで、ただしく意味を読み取るのは不可能です。法の内容を専門家が分かりやすく解説したものを参照するべきです。
関連するQ&A
- ガルバリウム鋼板仕上げの下地構成について
ガルバリウム鋼板仕上げ（竪ハゼ葺き、横葺き等）の場合の下地構成について 何度も同様の質問をしてしまい恐縮です・・・・。 木造２階建ての住宅を予定しています。 法２２条地域であるため、法23条の規定により準防火性能を満たす外壁仕様にする必要があります。 防火構造でない一般的な仕様では、 耐力面材 ⇒ 透湿防水シート ⇒ 通気胴縁⇒ ボード下地⇒ガルバ仕上げ のような順序になるかと思います。 以前質問させていただきまして、以下＜Ａ＞のようなイメージで考えています。 （グラスウール充填断熱） ＜Ａ＞ 構造用合板t=12 or モイスＴＭ ↓ ●透湿防水シート ↓ 通気胴縁15×40 @455 ↓ ▲耐水石膏ボード ｔ=9.5（準不燃材） ↓ ガルバリウムカラー鋼板 t=0.4竪ハゼ葺き 一方で、 ある建築家の住宅設計作品の書籍を見ていましたら、以下＜Ｂ＞のような順序になっていました。（防火規定は不明） ＜Ｂ＞ 構造用合板t=12 ↓ 通気胴縁15×40 @455 ↓ ▲耐水石膏ボード ｔ=12.5 ↓ ●透湿防水シート ↓ ガルバリウムカラー鋼板 t=0.35竪ハゼ葺き ＜Ａ＞との違いは、透湿防水シート・石膏ボードの位置関係等です。 ※防火規定等不明のため、単純に比較はできないかもしれませんが・・・ ■＜Ｂ＞は、H12建告1362号（法２３条の防火性能を満たすための基準）を満たしているでしょうか？ もしくは、防火規定のかからない場所での仕様でしょうか？ ＜参考までに・・・＞ H12建告1362号1-3-ロ・・・ (2) 下地を準不燃材料で造り、表面に亜鉛鉄板を張ったもの (3) せっこうボード又は木毛セメント板（準不燃材料であるもので、表面を防水処理したものに限る。）を表面に張ったもの ■透湿防水シートの位置はＡ、Ｂどちらでも問題ないのでしょうか？ もしどちらも告示要件を満足する場合、性能面から見てどちらの順番が妥当なのか？ ■透湿防水シートの目的は湿気を通しながら防水性能も満足することと理解していますので、＜Ａ＞の場合のように、通気層に放湿するために適した素材であるとの認識です。 ＜Ｂ＞の場合であれば、透湿防水シートではなく、アスファルトルーフィングでも良さそうなもですが、透湿防水シートの選択について、どのような理由が考えられますか？ 以上、アドバイス、ご意見をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 外壁仕上げ材の下地構成について
木造住宅充填断熱、通気工法の仕上げについてお尋ねします。 (1) ガルバリウム鋼板立はぜ葺き (2) 弾性アクリルリシン吹付け 法２２条区域です。 ただし、(1)は範囲外、(2)のみ該当します。 上記仕上げで考えておりますが、、下地構成は下記の通りで問題ないでしょうか？ (1) 構造用合板ｔ＝12／透湿防水シート／通気用胴縁21×45／ケイカル板ｔ＝6 ／（アスファルトフェルト）／ガルバリウム (2) Ａ案：構造用合板ｔ＝12／透湿防水シート／通気用胴縁21×45／木摺 ／（アスファルトフェルト）／ラス下地軽量モルタルｔ＝20（ガラスメッシュ伏せ込み） ／リシン Ｂ案：構造用合板ｔ＝12／透湿防水シート／通気用胴縁21×45／ラスカットt=9 ／軽量モルタルｔ＝20（ガラスメッシュ伏せ込み）／リシン (1)のケイカル板は耐水石膏ボードｔ＝9.5の方が良いでしょうか？ また、アスファルトフェルトは必要でしょうか？ (2)のＡ案、Ｂ案どちらの方がコストが安いでしょうか？ 以上よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 防火構造 亜鉛鉄板貼りについて
建告1359号の防火構造について質問します。 木造二階建て、22条地域の延焼の恐れのある外壁なのですが、 告示の通り、屋外側 亜鉛鉄板貼り+石膏ボード12.5ｍｍの仕様で 仕上げる予定なのですが、亜鉛鉄板と石膏ボードの間に通気層（胴縁18ｍｍ）を 設けてもよろしいでしょうか？ 建築主事の判断によりますでしょうか？
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 法22条区域、法23条外壁防火構造について
続けての質問になります。 延焼の恐れのある部分について、 外装、内装仕上げの組み合わせにおける防火性能基準がなかなか満たせません。 以下間違っている部分があるかもしれませんが・・。 ＜H12建告1362 建築基準法に基づく告示＞ 防火構造の規定 ＜H12建告1359 建築基準法に基づく告示＞ また、耐力面材：モイスＴＭの個別認定 パーフェクトバリア（充填断熱）の個別認定 これらによって、壁の防火性能を満足させたいのですが、どうも難しそうです。 良案はないでしょうか？ （断熱材をＧＷ、内装合板の下地に石膏ボードを使えばＯＫですが・・・） ************************************************* 外装仕上げ：Ａガルバリウム鋼板縦ハゼ葺きまたは平葺き Ｂ：ラスモルタルt=20リシン吹付 Ｃ：杉板張り（保護塗装） 耐力壁：モイスＴＭ 断熱材：パーフェクトバリア 内装仕上げ：Ｄ：石膏ボードt=12.5, AEP Ｅ：合板ｔ=5.5 OSCL ********************************************* Ａ－Ｄ、Ｅの組み合わせの場合・・・Ｈ12建告1362号により、ガルバリウム鋼板の下地に準不燃材（石膏ボード、ケイカル板等）を使い、内装仕上げは、合板部分も、下地に石膏ボード9.5ｍｍ以上を使用することで、断熱材はフリーとなる。 Ｂ－Ｄ、Ｅの組み合わせの場合・・・Ｈ12建告1359号により、モルタル厚20ｍｍ、 内装は上記と同じ。 Ｃ－Ｄ、Ｅの組み合わせの場合・・・構造面材にモイスＴＭを使用すれば、個別認定により、外壁を板張りとすることが可能。（ダイライトも同じ） ■ただし、内装は、上記の様にはいきません。 モイスの個別認定では、グラスウール、ロックウールt=50以上充填が必須条件ですから、 パーフェクトバリアが使えません。 つまり、断熱材をグラスウールを選択すれば、合板部分の石膏ボード下張も必要なく、 さらに、外壁の板張りが可能です。（多分） しかし、できれば断熱材に、パーフェクトバリアを使いたいため、他の方法を模索しています。 杉板張りがネックですが、告示1362号三－ロ－（２）により、 モイスに耐水石膏ボード（準不燃）を貼るしか、方法はないですか？ ちなみに、パーフェクトバリアの個別認定では、 外装材Ａ：ガルバリウム鋼板0.35以上、構造面材：火山性ガラス質複層板（ダイライト等）、 内装材：石膏ボード12.5以上（※内装材に合板は使えない・・・） 外装材Ｂ：軽量モルタル１５ｍｍ、内装材：石膏ボード9.5ｍｍもしくは合板5.5ｍｍ・・・が可能です。（構造面材は、なし、木質系ボード、ダイライト等） 外装材Ｃ：木材15ｍｍ以上、構造面材：フリー、内装材：Ｊパネル36ｍｍ（使えません） うまく適用できませんでした・・。 以上、見落としている点、勘違いしている部分もあるかもしれません。 よきアドバイスをお願いいたします。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 外壁 塗り壁の施工について
ケイソウ土塗りの外壁の施工順序についての質問です。 柱 構造用ボード 断熱材（ポリスチレンフォーム） 防水透湿シート 通気縦胴縁 ラス網 パーライトモルタル ケイソウ土（仕上） の施工順番の場合、何か問題はありますでしょうか？ 通気縦胴縁に直接ラス網、そしてモルタルというのが気になっています。 ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 板張りの外壁に穴を開けたいが防水シートの処理は？
光ケーブルを屋内に引き入れるため、直径10ｍｍほどの穴を開ける必要があります。 室内側からコンセントのカバーを剥がしてみたところ、 --室内側-- ■↓クロス ■↓石膏ボード ■↓断熱材（発泡スチロール） ↓防水シート（透湿） ↓板張り（サイプレス） --外-- となっているようです。（防水シートと板張りの間に何かあるのかもしれませんが未確認です） 断熱材まではコンセントの空間■を利用するとして、 防水シートと板にドリルで穴を開ける必要があります。 そこで質問ですが、防水シートに穴を開けても支障ないものでしょうか？ そのあと何か補修する必要がありますか？ 板壁の穴はケーブルを引き込んだ後、コーキングしようと思ってますが、防水シートの扱いがよく分からないものですから。 ご教示ください。
- ベストアンサー
- DIY(日曜大工)
- 外壁仕上げをガルバリウム鋼板とする場合について
ガルバ波板等の場合であれば、胴縁に直接施工するようですが、 ガルバリウム鋼板【縦ハゼ葺き】、【平葺き】の場合、下地ボードが必要かと思います。 一般的にどのようなボードが使われていますか？ 耐水石膏ボード、ケイカル板などでしょうか？ ＜外壁構成＞ 耐力面材⇒透湿防水シート⇒縦胴縁⇒※下地ボード⇒ガルバリウム鋼板t=0.4 このような構成かと考えますが、何か問題、注意点がありましたらよろしくお願いします。 また、法22条区域ですので、法23条による外壁の準防火性能が要求されますが、 H12建告1362号の「下地を準不燃材料で造り、表面に亜鉛鉄板を張ったもの」に該当すると考えますが、いかがでしょうか？ この場合、耐力面材を構造用合板は可能でしょうか？ 「下地を」と「表面に」という言葉が気になります。 下地は、耐力面材、ガルバ下地ボードのどちらでも良いのでしょうか？ 「表面に」・・・となると、ガルバ下地ボードを指すように思えます。 つまり、波板等の本来下地ボードを必要としない場合でも、22条地域ではガルバ下地として準不燃材が必要である・・という意味でしょうか？（延焼ライン内） そう解釈できれば、ガルバ下地を準不燃材とする事で、耐力壁は構造用合板とすることが可能になりそうですが・・・？ 審査機関にはこれから相談に行く予定ですが、何分初めてということもあり、事前に予備知識として最低限の事は知った上で臨みたい・・・との思いで、恥ずかしながら相談させていただきました、 以上、初歩的質問で恐縮ですが、アドバイスを願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 気密シートの施工
押出法発砲スチレン（ミラフォーム）を使った外張り断熱の住宅を新築しています。 充填断熱は天井にはしません。勾配天井で室内側から垂木、天井材兼野地板材（杉板10mm）、ミラフォーム、透湿防水シート、通気胴縁（高さ18mm）、野地板（構造用合板12mm）、金属製の横葺き（横断ルーフ）となっています。 発砲系の断熱材で、躯体の外側ですが、天井材と断熱材の間に気密シートを施工すべきでしょうか？ また外壁においても、枠組み構造でPBボード漆喰塗り仕上、構造用合板、90mmのツーバイ材、構造用合板、断熱材、透湿防水シート、通気胴縁、金属製サイディングとなっていますが、 同様にPBボードと内側の構造用合板の間に気密シートを施工すべきでしょうか。 気密フィルムの施工をすると、シートの中にどうしても水蒸気が侵入し、フィルムの外側に水滴がつく現場がよく見られると聞きます。 どなたかよいアドバイスをいただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- モルタル仕上げの外壁について
「リブラス」（防水シート付）という製品について、お尋ねします。 ※ＧＷ充填断熱の一般的な通気工法です。 ■一般的なモルタル下地の仕様・・・「ラス下地（木摺）＋防水シート（アスファルトフェルト４３０）＋ラス（メタルラス）」・・・の代わりに、「リブラス」（防水シート付）を導入することで、コストダウンになるのでしょうか？ その他のメリットデメリットを把握した上で、採用するかどうか決めたいところです・・・。 モルタル仕上げの場合、サッシとのチリが不足しがちですが、この方法ですと多少なりとも総仕上げ厚を薄くできるメリットがあると思われますので、その意味でもこの方法に興味を持っています。 ■ネットで検索しますと複数メーカーがあるようですが、この方法は新しい工法なのでしょうが？（自分が知らなかっただけ？） ■信頼性はすでに一般的工法と同等、もしくはそれ以上のものとなっているのでしょうか？ ■防水紙に使われているのは、「ターボリン紙＋ラミネート加工」や「PEクロス樹脂」、「クラフト紙」等メーカーによりけりですが、アスファルトフェルト４３０との性能差をどう見るべきでしょうか？ ★そもそも、アスファルトフェルトを入れていない事例も建築知識の参考詳細でさえあったりします。 基本的にはそれで問題ないのでしょうか？ モルタル下地の木摺の不朽を防止するためかと思いますが・・・ 「住宅瑕疵担保責任保険」ではアスファルトフェルト４３０を推奨（義務ではない）していることから、それが一般的な仕様になったわけなのでしょうか？ 耐力面材は、透湿防水シートで保護され、通気層でも、万が一進入した雨水を処理できるとの認識をもっています。 「リブラス」（防水シート付）を採用した場合、通気胴縁に直接張ることになりますが、防水シートが胴縁（木部）を保護する役割とすれば、アスファルトフェルト４３０でなくても問題ないのかどうか、不安がありまあす。 以上、アドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
お礼
大事な時間を割いていただきありがとうございます。 中途半端な理解のもと、かつネットでそのような記述を見た気がする・・のような曖昧な部分が、かえって自分を混乱させてしまっている気がします。 自分の認識は、個別認定は、付け足しができないが、告示はその仕様を確定した上に付け足す事もできるとの認識です。（もしかしたら、疑問となる部分がかみ合っていなかったら申し訳ありません・・） ＞壁の表面(一番外側)がせっこうボード又は木毛セメント板であるものをさしています。 わざわざ「表面に」と書かれているのですから、表面しかだめです。 「表面」の意味がよくわかりませんでした。 現実的に、石膏ボードを外壁とする事は考えられませんので、はなから「表面」とは、外壁部分の事ではないと決めてかかっていました。 一応、メーカーの個別認定で解決しそうですが、予算が厳しい事もあり、告示でどこまで可能かを調べてみました。 「建築物の防火避難規定の解説」（日本建築行政会議編集） （主事判断のもとになっていて、大半の役所、審査機関のバイブルのようです。） 「告示に例示された耐火構造（準耐火構造、防火構造、準防火構造も同様）の外壁や軒裏に、表面材として木材などの可燃物を貼る場合や、外壁に外断熱材を貼る場合は、それぞれの構造に必要な性能を損なわないと判断できる」 「認定耐火構造等にあっては表面材を含めた認定が必要である」とあり、外壁に木材を使用する場合の指針が示されている。（ネット検索調べ） 上記内容は防耐火に係る基準・資料の素案（国土交通省）でも触れていました。 4.1.5 外装への木材使用 表面に木材を張ることにより外壁に必要な防耐火上の非損傷性、遮熱性、遮炎性が向上することが、多くの加熱実験によりわかっている。・・・・これ以下に同様の解説が書いてありました。 「ただし、地域によっては、木造密集地域などで不燃性能が要求されたり、そもそも木材を外壁に使用することが認められない場合もあるので、外装への木材の使用に当たっては、建築主事に確認を行うことが必要である。」との記述もありますので、最終判断は、審査機関に確認しないと何とも言えないのかもしれませんが・・・。 以上の事から、「せっこうボード又は木毛セメント板（準不燃材料であるもので、表面を防水処理したものに限る。）を表面に張ったもの」のが準防火性能ですから、その上に杉板張りをすれば、コストダウンを図れるかもしれませんね・・・？ ＞＃ 土塗壁で塗厚さが20mm以上のもの（下見板を張ったものを含む。） 当然、これは、第1-1-ハ-(3)-(ii)-(ハ) だけに適用されるものです。全体に適用される場合は、 「この告示のすべてを含む」とか「○○項において同じ」のような文が付けられます。 ネットで偶然見つけたのですが、 ある行政の確認申請の手引き「防火構造及び準防火性能を有する構造（土塗壁同等構造）の下見板張りについての解説」によりますと、 「平12 建告第1359 号及び平12 建告第1362 号において、下見板を張ることができるのは土塗壁に限定されず、同告示に例示されたもの全てに張ることができる。・・・以下省略」 とありますので、審査機関の判断を仰ぐ価値はあるかと思いました・・・。 もしかしらた、何か大きな誤解をしているかもしれません・・。