- ベストアンサー
高校野球の不可解な状況とは？
セファット ファリード（@GodGandamu）の回答
- セファット ファリード（@GodGandamu）
- ベストアンサー率41% (172/418)
１． 正直、そんなものは高校野球だけの話ではありません。 サッカーでもラグビーでも卓球でも吹奏楽でも、勝つために優秀な生徒を集めるのは私立高校としてはごく普通の事です。 そういうことがダメだと、同じ高校生なのだから一律に同じ環境で教育をすべしという考えなら、私立学校の存在自体が否定されるべきですね。 公立高校と学費も違えば偏差値も大きく違う、学内設備も違う、それだけ違う環境が許されるのか？ もしもそういう違い（特色）が許されるというのなら、私立高校の中にも「ウチは高校野球が強い」という特色（違い）として許容していい範疇です。 まぁもっとぶっちゃげた話、高校なんて義務教育じゃないんだから各学校好きなようにすればいいだけの話じゃないですか？ 大学や専門学校だったら、どういったやり方で学生を集めようと文句はないでしょう？それが私立ならなおさら。 なんで大学では何も言われず、高校だけそんなに問題視されるのか、日本の教育現場の七不思議ですね。（残りの６つは知りません） ２．と３．について 質問の中で矛盾が生じていることにお気づきになりませんか？ ３．の中で「高校野球は全試合勝って優勝する事が目的です」と断言されてますよね。その通りだと思います。 では「勝つため」の策とはなんでしょう？一人のエース級の投手が全試合で完投する事です。要するに勝つために２．の状況が起こるのです。 野球というのは投手で勝負の行方が８割決まります。 ひとり絶対的に打ち崩せない投手がいるチームは、それだけで少なくとも２～３回戦までは確実に勝っていけます。 それを所謂「大人の事情」で１００球に制限するだとか、中何日開けるとかルールを作ってしまうと、その方が教育的に「貪欲に勝ちにいく」ということの逆をいってしまいます。 現在の高校野球の投手酷使の現状は「貪欲な勝利」の代償です。 ただ、そんな貪欲な勝利よりももっと大事なもの（投手生命の延命）があるだろうという意見が球数制限という意見に繋がっているものと解釈しています。 なので、質問者様の意見はどうしても矛盾が発生していますね。 あと、まぁ球数制限なんていいますが、それが必要になってくるのはごく一部の選ばれた人間だけの問題です。 高校野球で少なくとも全国大会まで行き、その後もプロを見据えるような選手だけに必要な事です。 高校球児の９割以上が球数制限や投手酷使とは全く無縁の世界で野球をやっています。 仮に全くの弱小校が１回戦を先発投手１５０球の熱投で奇跡的に勝ってしまったら？ その弱小校は次の試合、そのエース投手を使えません。むざむざ負けに２回戦をするようなものです。 仮に１００球の球数制限にしていたら？ 圧倒的格上チーム相手に弱小校が６回まで０－０で大善戦してたのに球数制限のせいでエースを降板せざるを得なくなり、２番手登板したとたんにボロボロに打ち込まれて大敗とかいう「ルールに負けた」状況は少なからず起こりえます。 球数制限理論はいいですが、その論者はこういうケースを想定して話しているのか。いつも疑問です。 弱者はどうあがいても勝てないことを教えるのもまた教育。という理論ならまだ理解も出来ます。 私はそうは思いませんけどね。現状の制度だからこそ波乱が起こり、弱小校でも夢が見られるのが高校野球だと思ってますから。
noname#226603
関連するQ&A
- メジャーとの比較
日本のプロ野球には「球数制限」はあるのでしょうか？ 「○○投手１５０球完投勝利」などと書かれた、新聞記事を目にする事があります。 １試合１５０球も投げて大丈夫なのかな？と思ったりしています。 また、選手寿命が短くなる可能性はないか？と考えたりもします。 １５０球とは行かなくても、完投が多いのが日本の野球だと思っています。 前に比べると少なくなっては来ましたが・・・。 でも、メジャーと比べると明らかに多いです。 なぜ、１人の投手に完投させる事にこだわるのでしょうか？ また高校野球も同じような目で見ています。 高校生にそれだけの球数を投げさせても大丈夫なのかな？と思ってしまいます。 ここまで完投にこだわる理由を知っている方、回答下さい。 もう１つ質問があります、故障者リストについてです。 メジャーにはあるのに、なぜ日本のプロ野球にはないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 野球
- プロ野球の先発ピッチャーは休みすぎじゃないですか？
プロ野球の先発投手って中５日とか中６日じゃないですか。 だいたい１試合平均で６回くらいまでですよね？球数だと１００球くらいかな。 先発ピッチャーって５日も６日も休まないといけないほどそんなに疲れますか？ サッカーだったらわかります。走りっぱなしだし。 でも野球って試合の半分はベンチに座ってるじゃないですか。 高校球児だって甲子園では投手は連投連投ですよね？ プロ野球選手はもっと体鍛えてると思うんですけど、体力ないんですか？ なんかたくさんお金もらってるくせに、５日おきとかしか投げないのは腑に落ちないなあ。 なんでそんなに休まなければいけないのですか？
- ベストアンサー
- 野球
- 甲子園（高校野球）ウイルス関連
こんにちは。 さて、気になるニュースがあるんですが、宮崎商業高校（宮崎県代表）の選手5人と東北学院高校（宮城県代表）の選手1人が感染していたことがわかったそうです。大会6日目の第1試合で智弁和歌山高校（和歌山県代表）と対戦予定ですし、東北学院は大会8日目の第1試合で松商学園高校（長野県代表）と対戦する予定ですが、対戦しない可能性もあるということでよろしいでしょうか? もし、可能でしたら 教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 高校
- 高校野球に球数制限を設けるべきでは？アメリカではどうなってるの？
早稲田実業と駒大苫小牧の決勝戦が引き分け再試合となり、もし早稲田の斉藤投手が登板することになると、４連投でこの大会で９００球を越える球数を投げることになるかもしれません。 これでは、肩がだめになってしまい彼の野球人生に大きく影響するかもしれません。野球解説者の方も高校球児の肩の消耗について問題提起している方もいますよね。 しかし、実際に球数制限や登板間隔の制限などは設けないんでしょうか？。自分は高野連にそういう動きは無いと思うんですが、どうしてそういう動きが生まれないんでしょうか？。 球数制限といえば、メジャーリーグでは１００球をめどに交代させるのが当たり前とされていますよね。メジャーリーグのスカウトも日本の有望投手をチェックするのに、「たとえ少ない回数であったとしても、公式戦で１５０球以上投げた経験があると、将来的に故障のリスク有りと判断されランクが下がるし、実際にそうなる」と言っていました。 アメリカではハイスクールでも同じように球数制限を重視するのが当たり前なんでしょうか？。アメリカに日本のような甲子園大会みたいのがあるかは知りませんが、公式戦や全国大会は普通にありますよね。その大会ルールとして投手の球数などは制限されているんでしょうか？。 それとも具体的なルールがないにしても、監督の判断として日本のように連投に継ぐ連投というのは、ありえない起用なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 野球
- 高校野球 引き分け再試合
高校野球は延長１５回で決着がつかなかった場合引き分け再試合になりますが、選手の負担を考えると試合を一度止めて後日試合を延長１６回からにしてあげた方がいいと思います。 （もちろん試合は継続なので一度ベンチに引っ込んだ選手は出れないという事で） そうしないで再試合にする理由は何かあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 野球
- 高校野球の野球留学について
高校野球で野球留学選手の存在が物議を醸している。 ”どこの高校に進学しようと学生の自由じゃないか。”と言う人がいるが、それで簡単に片付けられるのか？ 地元の人は、地元出身選手が一人もいない野球留学選手だけのチームを”おらが街の代表”として応援するだろうか？ 皆さんはどう思うか？
- 締切済み
- アンケート
- 高校野球だけ"ファウル５球でアウト"で問題解決
概要 高校野球だけ、特別ルールで「ファウルは５球まで。５球目のファウルを打ったら打者アウト」にすればいいのではないでしょうか？ 詳細 今年の夏の高校野球大会で、花巻東の小兵選手千葉君が、カット打法を巧みに使い、準決勝まで進みました。 どうやらいままでの試合の様子を見て、大会本部に苦情が来ていたようですが、あからさまな半端なスイングでのファウル狙いではなく、一応フルスイングしてのファウル粘りだったために、大会本部もなかなか「クロ」と認定できなかったようです。 よせられる苦情申込に悩まされ、また花巻東サイドに堂々と「ルール違反」とは言えない苦しさから、大会本部が出した答えは 「ご理解ください」 という言わば 「これ以上、言わせんなよ。そして、俺は何も命令してないぞ」 という”圧力”でした。 結局、準決勝においては千葉君はカット打法を”自粛”せざるを得ず（たぶん、監督、部長からの指示でしょう）、敗退していきました。 応援する側からすれば、相手投手を疲弊させ、手の内を明かさせ、結果、出塁する頼もしい選手であり（彼がプロに進み、WBCに出場したらみんな応援すると思う）、 対戦する側からすれば、なんとイヤらしく卑怯な戦法を使うのか、 ということになり、どこまで行っても問題解決にはなりません。 何しろ、大会本部ですら、「ルール違反」と明言できないのですから。 そこで、高校野球だけの特別ルールとして、 「ファウルは1打席に付き５球まで。５球目のファウルを打ったら、打者はアウト」 というのを付け加えればいいのではないでしょうか？ こうすれば、５球目までは何の問題もなく堂々とカットできるし、投手も最大投げてフルカウント + ファウル５球の１０球で済みます。何より、ルールで数字が明記されているので、審判の主観に頼らない判定ができるし、試合進行のスピード化にもつながるでしょう。 また、このルールがあるからといって、大学野球や社会人野球やプロに進んだ時に戸惑うこともないでしょう。 これでいいと思いますが、野球に詳しい方、どうでしょうか？ 追伸 昔、野球ルールの誤解例として「ファウル１９球でアウト」、ってのあったよね。 人によって２９球だったり、４９球だったりするけど。
- ベストアンサー
- 野球
- 高校野球について、疑問があるんですけど・・・・？？
こんにちは、ｑｚｐｍｇです。 春の高校野球が始まりましたね。 そこで、高校野球の試合を見ると、 疑問に思うことがあるんですけど、 高校野球で審判の誤審があっても、 選手、又は監督が抗議しないですよね。 なぜですか？ 凄く疑問に思います。 プロ野球で誤審した場合は、選手又は監督が、 抗議するのに、高校野球で抗議がないのは、 なぜなんでしょうね。 高校野球でも普通に審判の誤審ありますけどね。 分かる人いたら教えてください。 前から疑問に思ってました。 では、
- ベストアンサー
- 野球
お礼
高校野球だけテレビ放送されています。 それだけ高校野球だけが特別扱いされています。 特別扱いされているから特別に扱われるのです。 また、高校生は未成年です。未成年だから問題なんです。 大学生も半分は未成年ですが、 車の免許やアダルト関係は18歳以上はOKです。 18歳とは半分大人扱いです。 矛盾は何処にでもあります。 それをルールとして扱えば矛盾ではなくなります。 「投球制限があります」と言うルールの中で精一杯語力する。 こういえば矛盾ではなくなります。 ＞弱小交が・・・ 逆もいえます。強豪交のエースが変ったとたんに負けるとか・・・ 投球制限もWBCのように幅を持たせ最大150級までにするとか・・・でも次は5日後しか投げれないとか・・・ 貴方のように一方しか考えないとそうでしょうけど・・ 強豪交が負ける事も有るのです。 今でもルールに負けたってありますよ・・・ 5回コールドとか・・・9回までったら勝てたかも・・・ 前の試合、相手は5回コールドでわが交は延長12回・・・ エースの疲労で・・・とか・・・ でもそれはルールです。 試合が始まる前の最初から決まっていること、 ルールのせいにしてはいけません。