ジダンとプラティニ

質問

ジダンとプラティニはどちらもフランス代表のサッカー選手でしたが
サッカーにおいて、ジダンとプラティニのどちらが格上と思われているのですか

回答No.4

からあげ ミームン（@marc2bolanti）

今日は、欧州での周囲の評価は、
ANo1様の通りだと思いますので個人的見解を、。
プラティニはなんせ会長ですから格上当然ですが、私はジダンにかなり同情的です。アルジェリア移民と言う事でやはり差別的状況に置かれる事ありますから。
　建前でも意識でもサッカー界で差別は許されない事になってるけど、無意識では未だ分かりません。あの頭突き事件の発端の伊選手の発言も酷かったからね。　ジダンの青少年期マルセイユの土地柄では差別する事もされるのも、それ程無かったようですが、一流選手として代表や欧州トップリーグのサーキットに入ってゆくと、厳然とした白人主義に頭、突き当たったたようですよ。　純粋日本人だと信じてた自分のルーツ調べたら朝鮮半島の血が入ってるの判って突然差別に行き当たるようなものです。
　プラティニのチームの黒人は、名手ティガナ・トレゾールの２人だったと思いますが、98年のジダンのチームは半数以上でしたね。それで右翼からはこんなのフランスチームじゃない、と否定的意見も言われたのでした。　「南は悲しい？」とは村上龍の言葉で、欧州南はラテン諸国；伊・スペイン・ポルトガルですがさらに南のアルジェですから、微妙な問題孕んでてフランス人は両義的に感じるんでしょうね。
　ジダンはＷカップ自国大会優勝ですから真に英雄でもあるし、ジダン一人が居ないと２流のチームに直ぐ成り下がってたしね。これはマラドーナのアルゼンチンも同様、ワンマンというのではないけど、この二人、フットボーラーとしての格は突出してると思います。選手やファンの評価は２人の方が高いよね。人格的な事は置いといてですけど、。
　80年代プラティニやジーコのナショナルチームは、ワンマンでなくコレクティブ中盤流動カルテット。一人の選手に負う物ではなかったと思う。だから面白かったんだけど。　でもこの頃フランスの哲学者がプラティニを良く引き合いに出してました。それ程インパクトが有ったと言う事。Espace Lisse流動空間性の概念。逆にナショナルトレセンでは選手に哲学教育も施してます。サッカー選手は只のアスリートではなく文化面で優れた存在にもなります、ゲーム戦術を繰り返すうちに、。サッカー脳。
　プラティニはその意味でも凄く真面目でしたね。来日時ＴＶ番組に出て、明石家×が「でへへへ、ええ女おまっせ。」とか言ったら物凄く怒ったのは有名な話、「そんな事をしに来たのではない！」と。
　この頃までは国歌軍歌を軽視するのもサッカーでは当たり前でした、それがクールだった。コスモポリタンだから。去年のユーロ決勝でもスペイン選手は一人も歌わなかったですよ。過剰なナショナルが絡むと五輪での日韓戦のように不快で後味わるくなるの解ってるから。
　そのプラティニ・ジーコの戦術も、オランダのトータルフットボールに衝撃受け導入されたのは有名ですので、さらに格上なのがクライフ・ベッケンバウアーです。私にとっては７２年ユーロ優勝の西独；ネッツァ・ベッケンバーのチームと、74年クライフ：オランダが最強で最も見て面白いチームでした。　ジダンは有色人種社会での評価は高いし、慈善活動も続けてるようなので、これからでしょう。