市販のセキュリティーソフトの必要性とは？

質問

• 市販のセキュリティーソフトの必要性について疑問が生じます。PCの利用によるウイルス感染リスクは理解していますが、プロバイダーが防犯対策をしているのであれば、追加のセキュリティーソフトは必要なのでしょうか？
• また、セキュリティー会社とプロバイダーのスキルは同じくらいでしょうか？二重の防犯は本当に必要なのか、正直疑問です。
• 事例があれば納得できるのですが、プロバイダーの防犯だけでウイルス感染した事例はあるのでしょうか？もし事例がないのであれば、追加のセキュリティーソフトは不要と言えるのではないでしょうか？質問1と2の回答によって自らの判断を行うようお願いします。

回答No.7

cma3atgoo

質問１：あります。対応できないウイルスの場合や利用者自身が怪しいファイルを実行した場合です。
質問２：あります。対応できないウイルスの場合や利用者自身が怪しいファイルを実行した場合です。

＞自らの責任において判断しようと思います。
すばらしいです。
もともとインターネットの世界は全て自己責任です。

現実のウイルスも日々進化しています。
予防接種も何回打とうが、新型が出れば効果は半減か意味無し。

コンピュータウイルスも同じです。
どれだけ防犯しても新型には意味無いかもしれませんし、
既知のものであれば検出してくれるかもしれません。

セキュリティソフトの必要性について言えば、
以下長文ですので興味なければ飛ばしてください。

たとえば、
オートロックのマンションがあります。
マンションの入り口にオートロックの扉があり、
マンション住人以外はあけることができません。
マンションの入り口は1箇所だけで、
他からは入ることはできないものとします。

マンションの入り口でロックされているのだから、
自室に鍵をかける必要はあるのか？
金庫を持つ必要があるのか？
このマンションには泥棒が入ったと聞いたことが無いので何もしなくていいのか？

この場合、リスクとして以下のようなことを考えてみます。
(1)隣のマンションの住人が泥棒である場合
(2)マンションの他の住人が実は泥棒であった場合
(3)マンションの他の住人が招いた人が実は泥棒であった場合
(4)自分が招いた人（知人・業者など）が実は泥棒であった場合

(1)の場合、オートロックが有効です。
(2)の場合、自室の鍵をかけることが有効です。
(3)の場合、自室の鍵をかけることが有効です。
(4)の場合、金庫が有効です。

こちらをPCに当てはめると、次のようになると考えます。
マンションのオートロック＝OCNの防犯
自室の鍵＝PCのセキュリティーソフト
金庫の鍵＝PCのファイルの暗号化

防犯対策をどの程度するかはどこまでのリスクを許容するかによると思います。
とられて困るものは何も無いというなら家の鍵もかけなくて良いでしょうしね。

お礼

有り難うございます。
皆さんに対するお礼をこの場でさせて頂きます。

１、
みなさん結構お詳しいしたいですね。
ただ、質問１、２の事例が全く紹介されないってことは、ocnだけで大丈夫と思って間違いないみたいですね。

２、
私が今利用しているocnのデキュリティーは有償です。無料ってありましたかね？