尖閣諸島及び竹島の魅力について

質問

中国との尖閣諸島問題、韓国との竹島問題で、領有権を日本と他国との間でお互い主張していますが、どうしてこれほど、尖閣諸島、及び竹島の領有権が問題になるのでしょうか？海産物？鉱物資源？いったいなぜか、どなたか詳しい方みえましたら教えていただきたいのですが？よろしくお願いします。尚、本質問は、政治上の問題を煽る投稿ではないことをご了承願います。

回答No.4

pandalovelove

国際法は詳しくないけど、自分の思う点を回答します。

尖閣については、資源問題と主権の問題です。

過去に中国は尖閣を自国のものと認識していたとは言えません。
実は、台湾ですら1871年の「宮古島島民遭難事件」の時に
「化外の民」（国家統治の及ばない者）として
自国が住民を統治していないことを明言しています。
ただし、住民の責任はとりたくないけど利権は欲しいので、
日本の琉球処分には反対しました。（身勝手ですね）
この辺りの琉球帰属問題は、日清戦争までもめました。

（台湾が先ですが）中国が領有権を主張し始めたのは、
1968年に国連の海洋調査で石油や天然ガスなどの天然資源がある
可能性が指摘されはじめてから。
それまでは関心が薄く、1953年１月８日の人民日報には、
尖閣諸島が琉球諸島に含まれると自ら紹介していました。
（ただし、（特に台湾の）漁民とはトラブルがありました）

また、中国は海洋法における自国の主権的権利の根拠として
大陸棚を主張しています。（領有の根拠とすることもあります）
沖縄トラフより中国寄りにある尖閣諸島が日本に帰属すると、
その権利が大幅に変わってしまいます。
中国は安易に妥協するわけにはいかないのです。

竹島は資源問題もありますが、個人的には歴史問題です。

1996年、日本は国連新海洋法を採択する時にEEZ(排他的経済水域）の
基点として竹島を主張しました。
しかし、韓国は1997年7月に「竹島は島ではなく岩礁」として
鬱陵島を基点にしました。（現在は竹島基点になっています）
当時の韓国が、資源問題に不利でも基点にしなかったのは、
国際問題になることを避けるためと考えられます。

韓国が竹島の領有権を本格的に主張しはじめたのは、
サンフランシスコ講和条約の時です。
当初の草案では、竹島は日本から除外することになっていましたが、
日本側の抗議で「済州島・竹島・鬱陵島」が「済州島・巨文島・鬱陵島」に
変更されました。
これに対して韓国は「竹島・対馬島・波浪島」を含めるように要求し、
アメリカ側からの回答が有名なラスク書簡です。
対馬島は全く根拠がありませんし（現在も主張する意見はあります）
波浪島は現在もどの島か不明です。（現在は蘇岩礁との説が有力です）
唯一、竹島だけ日本から奪えると思い実行したのが
条約発効前に既成事実を作るための李承晩ラインによる侵犯行為です。

韓国では、学者でも「昔の記録では于山島は朝鮮領だから、独島は韓国領」と
平気でいいますが、記録に残る独島の最も古いものは1904年のものです。
（国書には于山島は鬱陵島と書かれています）
于山島と独島が同じである根拠はすら証明できませんが、
今さら「あれは日本領でした」とは言えないと思います。

お礼

お返事ありがとうございます。