• 締切済み

PS4のCPUってcore-i7より上ですか

GPUは7850相当でメモリは8GBだそうですが、 PS4と同じ程度の画質の性能をPC自作しようとしたらいくらぐらいかかりますか? jaguarの8コアってデスクトップ向けだと何が相当するんでしょうか?

noname#175381
noname#175381

みんなの回答

  • neko-ten
  • ベストアンサー率55% (1287/2335)
回答No.6

基本的にゲーム機のプロセッサは性能高くありませんよ。 それよりもバス幅挙げたり、プラットフォームを最適化したほうがゲーム専用としてみればよろしいことになる。 特に今回のPS4はバス幅やバスクロックが高いけど、プロセッサ自体はただのカスタム品だから、性能としては素直にそのまま比較でいいですね。 プラットフォームとしてはGDDR5をメインメモリ実装とか、バス幅拡張とか、そういった部分でPCを超える。 高速なバスの上にそれなりの性能を持ったプロセッサを乗せて、最適化されたソフトウェアをつかって性能を引き出す・・・ってかんじかなぁ。 Jaguar自体はすでに回答がある通りマルチコアだけどコア性能はかなり低い。 クロックとか出てないけど、Eシリーズのアーキテクチャ自体はクロック上げにくいから、2GHz中盤がせいぜいでないかな。 そのかわり低消費電力だし、ダイもあまり大きくない方とり回しはよい。 性能としては、Eシリーズあたりのマルチコア曲線そのまま伸ばした感じでいいはずだから、i7のほうが単純処理性能でいえば高いだろうね。 GPUに関しては、ほんとにふつうのRADEONだね。SLIじゃないと勝てないとか言ってる人がいるけどね。 まだ発売されていないので憶測の域は出ないものの、ユニットの数とか見る限り現行ハイエンドには劣るけどミドルハイ以上ってところでないかな。 ただ、PS4は汎用マシンではないわけで、ガッツリ最適化しちゃっても問題がない。 なんで、実際にでてくるゲームの質とはあまり関係がない。 それこそ、PS2時代くらいからマシンの性能はPCのほうが上いってましたから。 ただし、現行のPCに汎用OSを入れた状態でPS4クラスのゲーム性能出したいなら、オーバーヘッド分をカバーできるくらいの性能まで持っていかんとだめでしょうな。

回答No.5

AMDのFXがベースですから、それと7850なら 今季発売のCor i7 4470K & GTX780でも使えば圧倒的な性能差になるでしょう。 同等ならCor i7 3770+GTX660Ti位では無いでしょうか?

noname#178551
noname#178551
回答No.4

PCでその性能もとめたら 12コアか16コアでないと無理かも?。 i7って新しいから 速くなってるけど 処理能力は高くないというかまだまだです。 Quad2基で8コアのPCつかってるけど 2008年の機種にもかかわらず レンダリング性能では i7の5.5ポイント程度に対し 7.5ポイント出てます。 とはいえゲームでは X3TCというベンチで i7にGTX680積んでるので115p Quad2基で QuadroFX4600で 60p程度 ゲームはGPUで 性能が出てしまうので ゲーム機に対抗するには GPU2~3基SLIとかでないと 超えれないでしょう。 CPUは12~16コアとかでね。 i7は 8コアうたってるけど Quadの処理能力あげて Quadの1.4倍の性能を引き出せた ようなもの。 新しいから 速くなってて当たり前だし。 >jaguarの8コアってデスクトップ向けだと何が相当するんでしょうか? これについては分からないけど いま現在で8コアって相当性能いいでしょうね。 でもPCで そこまで性能もとめても無意味だし それならゲーム機 買ったほうがいいでしょう。 サーバー系はもう 10コア20スレッド動作できるCPU出てるので 1年もまてば 8コア16スレッドCPUとか だいぶ価格下がるんじゃないかな?。 今現在で仮に40万だせるとしたら 中古のHP Z800で12コア24スレッド動作できるPCで GTX680あたりでSLI組みますね。 ゲーム向けでないPCとはいえ ここまで性能上がれば 問題はないと思うし。

  • ariseru
  • ベストアンサー率56% (930/1659)
回答No.3

>PS4のCPUってcore-i7より上ですか 下 >jaguarの8コアってデスクトップ向けだと何が相当するんでしょうか? Jaguarの2コア版:Atomの2コア版よりちょっと上程度 Jaguarの4コア版:SandyBridge世代の2コア版Celeronより下 Jaguarの8コア版:Core i3の3000番台と同等くらい?どんなに良くてもCore i5まで届くことは無い そもそも、JaguarというのはAMD E-350やE-450などの、Intelで言えばAtomに当たるCPUの新モデルなんです。 1コアあたりの性能は、Core i3どころかCeleron以下で、ウリは消費電力と発熱量の低さくらい。 SONYとしては他のCPUが欲しかったけど、CPU製造施設の供給能力的に、安定確保できるのがJaguarくらいしか無くてしょうがなく選んだらしい。 >PS4と同じ程度の画質の性能をPC自作しようとしたらいくらぐらいかかりますか? CPU:おそらくCore i3 3220あたりと同等だと思うので1万円くらい GPU:GeForce GTX660あたりならRADEON HD7850を上回れるので1万9千円くらい M/B:Intel B75マザーが5千円から HDD:3.5インチ1TBで6千円くらい メモリ:DDR3-1600、4GB×2枚=8GBで3500円から BDドライブ:DVDスーパーマルチ+BD-ROMなドライブが5千円から ケース+電源:7千円あれば一応買える OS:1万2千円~ PS4と同じくらいのスペックのパソコンを自作するならパーツ的にはこんな感じ。 全部合計すると、最低6万7500円って感じかな。 まぁ、基本的にはゲーム専用のPS4と、色々なことが出来る汎用機のパソコンって差も考えると、妥当な値段なんじゃないかな。 ちなみに、パソコンでPS4と同等のメモリを搭載するというのは、現時点では不可能です。 PS4で搭載されるというGDDR5というのは、グラフィックボードに載せるために開発されたものなので、パソコンで普通のメモリ代わりに使うのは不可能なんですよ。 そして、GDDR5のデータ転送速度は、パソコン用で一般的に使われているDDR3メモリの数倍はありますので、前述のパーツを揃えても正確にはPS4と同等スペックにはなりません。

  • nijjin
  • ベストアンサー率27% (4702/17413)
回答No.2

ゲーム機はげーもぬ演算のみを求められるのでPCのようにあらゆる処理に対しての能力を必要としません。 そのため能力だけで言えばとても低いです。 また、CPUはAMDです。 コアの演算要素数(Flop Count)で比較すればPentium B980ぐらいです。 ベースがATOM対抗CPU(Eシリーズ)の強化版だから当然といえば当然かも・・・ さすがにゲーム機だけあってグラフィックは強力です。 http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20130222_588869.html http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20130221_588797.html http://hardware-navi.com/cpu.php

  • SPROCKETER
  • ベストアンサー率26% (2016/7519)
回答No.1

 考えているほど高性能では無いようです。  jaguarは4コアCPUで8スレッド使えるのはインテルのcore-i7などと同じです。詳しい仕様は以下のリンクを参照してください。  PlayStation 4のCPUコアはなぜ「Jaguar」なのか:http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20130222_588869.html  jaguarはデータバスが128ビットである点を除けば、キャッシュメモリーが2MBしかなく、必ずしも高性能とは言えないように思います。省電力設計なのが利点というだけのようです。  core-i7よりも性能が上なのは、一度に転送出来るデータが128ビットなので、データ転送レートが高い点でしょう。パソコンよりも描画速度が高速にしなければならないからでしょうが、キャッシュが小さいので、同じデータを繰り返し書き込む速度は高速になりますが、大量の情報を処理する能力は劣ります。パソコンとゲーム機とは違うのです。  パソコンで同性能を出そうとすると、最高性能のCPUとGPU、最高速度のRAMを搭載しても難しいでしょうが、それはパソコン用のCPUが64ビット幅のデータバスを使っているからで、128ビットCPUとは仕様が違うのです。  PS4はゲーム機としては高性能ですが、5年もすればキャッシュ容量が16MBや32MBになった8コアや16コアのCPUを搭載し、RAM容量も128~256GBになったパソコンにかなわなくなるでしょう。

関連するQ&A

  • Core i7-980XとCore i7-2600

    以下の条件で、Core i7-980XとCore i7-2600Kではどちらを選んだ方がよいでしょうか? 理由も教えていただけると幸いです。 1.価格度外視で性能のよい方を選ぶ 2.オーバークロック無し 3.消費電力はどうでもよい 4.発熱も水冷にするつもりですし、オーバークロックも無しなので考えなくてよい 5.ビデオカードは580GTXを付けるので、2600Kの内蔵GPUは使わない Core i7-980Xでは、 ・6コアである ・QPIが6.4である ・メモリがトリプルチャンネルである ・メモリが24GBまで積める(2600Kはメモリ32GBまで対応してますが、マザーのメモリスロットが4つなので結果的に16GBまでしか積められない) Core i7-2600Kでは、 ・定格周波数はこちらが僅かに高い という利点が考えられるのですが、 上に挙げた1~5の条件を加味すると、どちらがよいと思いますか? ちなみにSANDYの6コア・8コア、トリプルチャンネルを待つ余裕はありません。 今まで使っているメインのハイスペックが壊れてしまいましたので、2月中旬には買う予定です。

  • PS3はなぜこのスペックであれほどのゲームが出来るのですか?

    PS3のCellプロセッサが非常に高性能というのは解るのですが、他の部分がお粗末なような気がしてなりません。 GPUはGeForce7800や7600程度と聞きますし、メモリは「256MB XDR Main RAM @3.2GHz」と「256MB GDDR3 VRAM @700MHz」のみ。 こんなものは比較にもなりませんが、例えばPS3で出ているゲームをPCでやろうとしてGPUがGeFo7800とメモリが512Mではとても動きそうにありません。 PS3のメモリがいくら高速にデータを転送出来るとはいえ、ドライブから読み込む必要がある以上、ある程度の量を読み込んで展開しておく必要があるようにも思えるのですが256Mのメモリが2つで足りるのでしょうか。 一体どうして、あれだけのグラフィックが出せるのでしょうか。

  • Core i7 2600Kについて

     こんばんは。私は現在Core i7 930(自作)機を使っています。知らないうちにCore i7 2600Kなる新CPUが出ているという情報を聞いて色々ネットを調べたのですが、SundyBridgeの登場ということで驚きました。メモリも流用可能とのことで、もしかするとM/BとCPUの交換だけで乗り換えられる!と思ってワクワクしましたが、性能差?はどうなのでしょうか。現在特にi7 930で困ることがない(Q9650機はデスクトップ関連操作など若干もっさり感はありましたが、i7 930にしてからはデスクトップ関連もキビキビ動作で、重い作業も軽くこなす)ので、乗り換えはやめようかと考えていました。しかし、色々情報を見ると、i7 920等より明らかに早い、体感がある、ということでちょっと気になりました。  この体感というのはおそらくエンコード作業だとは思うのですが、私自身エンコード作業はあまりしません。3Dゲームで遊ぶ、という事に一番重点を置いています。。そのため、私がCPUを乗り換える一番の魅力な点は、例えば新しい最新ビデオカードを購入したときに、CPUが足を引っ張らないという点です。  3Dゲームを快適に遊びたい、新GPUで足を引っ張らないCPU選び・・・。こういうことを考えた時に、i7 930からi7 2600Kへの乗り換えはあまり効果はないでしょうか?。例えば、新GPU(2011年2月現在で言えば、例えばGTX580であったりHD6970であったり・・・です)を使う上で、i7 2600Kの方が最大限性能を生かすことができる、など。実際現在の構成でパフォーマンスに不満はなく、デスクトップ関連操作はキビキビしてますし、3Dゲームでも何ら不満はありません。「新GPUを使う上でCPUが足を引っ張るようなことがあれば乗り換えも検討」したいとは思っていますが、この辺ちょっと分かりません。  i7 930からi7 2600Kへの乗り換えのメリットは、3Dゲーム等でよく遊ぶ人にとってはどれだけメリットがあるのか知りたいです。乗り換えなければ新GPUの性能を生かすことができなかったりするのでしょうか?。その次のivy Bridgeなるものも近く登場するらしいので、現状、SundyBridgeは飛ばすことをほぼ90%考えています。 ↓↓現在のPC構成です↓↓ ◎OS Windows 7 Professional 64bit ◎CPU Core i7 930 定格使用 ◎メモリ 10G DDR3 ◎M/B GA-EX58-UD5 ◎HDD 1TBx2 ◎VGA HD5850 OC版  新CPUが出ればどうしても性能など置いていかれる感じで不安になるのですが、現状性能不足をほとんど感じません。しかし、新たなCPU登場でちょっぴり不安を感じて質問しました。新GPUへの乗り換えなどでCPUがボトルネックになるようなことがあれば乗り換えを検討したいな、と考えています。  以上ではありますが、i7 930からi7 2600Kへの乗り換えについてアドバイス頂けると嬉しいです。よろしくお願いします。

  • core i7の性能

    インテル(R) Core(TM) i7-7700 プロセッサー (3.60GHz/4コア/8MB) (スレッド数忘れた…) SSD 320GB メモリ 16GB グラボ GTX1050 数年前に購入したCPUが上記の様な感じです。 自分は3D作業やレンダリングを行うのですがどうも動作が重い様な気がします。 最初はcorei7やからコア7つや!などと思っておりましたが確認したら4コア…(°д°) 実際のところ3D処理に用いるPCとして4コアはパワー不足でしょうか。 どっかで4コア以上は大差ない、など小耳に挟んだ記憶もありますが。

  • Athlon64 と Core2Duoについて

    近いうちにPCを買うつもりですが、CPUがアスロン64×2 5600+で メモリ2GB と コア2の6420で メモリ1GB の どちらが良いのか悩み中です。ゆえにコア2をメモリ2GBにすれば 良いと思いますが、対して差が無いのであれば、アスロンにしたいなと 考えてます。簡単にどういったところが 良い・悪いかを 教えてください・・・。

  • 現在のノートPCのオンボードグラフィックはPS3?

    PS4 proはGTX1060相当 4.20TFLOPS PS4はGTX1050相当 1,84TFLOPS だと思っていたのですが、 検索していたら、下記の書き込みを見かけました。 PS4ぐらいのスペックのを出すには 中古で1万ぐらいのデスクトップにGTX660を増設すれば 達成出来る感じなのですか? 自分はGTX1050を載せないとダメかとおもっていたのですが? アドバイスよろしくおねがいします。 PS3に関しては、ノートパソコンなどのオンボードグラフィックでも 再現できるぐらいのレベルなのでしょうか? 回答いただけると嬉しいです。 よろしくおねがいします。(^_^;) PS3のグラフィックエンジンはReality Synthesizer(RSX)。 約9年前のPC向けハイエンドGPU「GeForce 7800 GTX」をベースに専用カスタマイズを施したもので、性能的には現在のCPU内蔵GPU(Intel HD Graphics 4600)に勝てるかどうか怪しいレベル。 GTX660、GTX760などには遠く及ばない。 ちなみにPS4のグラフィックエンジンはRadeon系(GCNアーキテクチャ)で、性能的にはRadeon HD7850とHD7870の間ぐらい。 GeForce系でいうとGTX660と近い性能になる。

  • 自作を考えているのですがCPUをi5にするかFXに

    自作を考えているのですがCPUをi5にするかFXにするかで悩んでいます ベンチマーク結果では同程度かi5側がちょっと上のような感じだったのですが このベンチマークの値は信用出来るのでしょうか? i5は4コアでFXは8コアですから、ベンチマーク結果を鵜呑みにした場合、 i5はFXの半分のコア数で同程度の性能を出せているわけですから i5の1コアの処理能力はFXの1コアの2倍程度の性能がある、と考えて良いのでしょうか? 例えばシングルスレッドのアプリを走らせた場合はi5の方がFXの2倍速く処理出来るのでしょうか? どなたか詳しい方よろしくお願いします。

  • Core i5での動画編集について

    Core i5 7600での動画編集はある程度快適に行えるものなのでしょうか? 後々GPU(GTX1050ti)を購入しようと考えております。 編集ソフトはYMM4を使用したいと考えており、HDでの動画を作成したいと考えております。 Youtubeなどに投稿するための動画を作成したいと考えておりますので動画時間は5~10分程度のものを作りたいです。 PCのスペック Core i5 7600 GTX1050ti(予定) メモリ8GB HDD500GB

  • i7でSimCity4がカクカク

    現在SimCity4を遊んでいるのですがどうしても画面がカクカクになってしまいます。画質などを下げればよいのですが最近買ったゲームコンピューターなので、せっかくならば最高画質でプレイしたいと思っています。スペックはOS:VistaHomePremium(64bit) CPU:Corei7 965 メモリ:12GB GPU:GTX285×2です。起動ショートカットをいじくってフルハイビジョンの解像度で遊んでいます。インターネットで古いゲームだからデュアルコアに対応していないからひとつにしたほうがいいという情報も在ったのですが、8コアのため1に絞るとさすがにパフォーマンスが低すぎるのか結局カクカクしてしまいます。何かスムーズに動かすいい方法はないでしょうか?

  • PS2とPS3はパソコンに例えるとどれ程の性能でしょうか?

    もちろん一概には比べる事は出来ないと思いますので 私見と言いますか予想でかまいませんので PS2とPS3の性能が 現在のCPUとGPUのどの組み合わせ程度なのか 教えて頂けませんでしょうか? よろしくお願い致します