- ベストアンサー
優先道路かどうかを確認する方法はありますか？
sebleの回答
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
一時停止なら、そちらが後にきまっていますが、、、 一時停止標識がある所は停止義務がありますし、無い側はありません。無い側が優先に決まってます。当たり前すぎて何を確認したいのか分かりません。 当然ですが、タイムラグは別問題です。劣後側であったとしても、一時停止して安全確認した上で「充分先に」交差点へ入っているならそちらが有利。 破線のセンターラインの、線が塗装されている部分と切れている部分に意味的な違いはありません。破線がずっと続いているだけです。
関連するQ&A
- 優先道路か否か。
Ｔ字路で交通事故を起こしました。 Ｔの足の部分から右折をする際、右方から直進の相手車と衝突。当方に一旦停止の標識があります。 相手にはセンターラインがある為、優先道路との事で、相手損保から当方９０：１０相手、の提示がありました。 確かに、センターラインはありますが、Ｔの交わる部分で、□で囲まれたＴ（交差点あり）の道路標示が記載されています。 （センターライン）――□――（センターライン） □とセンターラインは接続しています。 優先道路とは、「センターラインまたは車両通行帯が交差点内にも貫通している場合。または、標識で優先道路と指定してある場合」であると認識していますが、このようなケースも「貫通している」といえるのでしょうか？「優先道路」や「この先優先道路」などという道路標識はありません。 お手数をおかけしますが、回答お待ちしております。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 優先道路の定義とは? それに関わる過失
先日、何の表示もないT字路で出会い頭の事故を起こしました。 横棒相手左方→右方直進 私 縦棒 右折 相手の保険会社からは、初回の提示として9:1との事。相手の損保もこれで示談できるとは思っていない。過失9の理由＝優先道路だから 質問は以下の事項に対して私の解釈が合致しているかです。 1.優先道路とは 道路交通法による優先道路とは、センターラインもしくは標識によって示されている道路以外にはありえない。（センターラインは、交差点内で途切れず繋がっている事、標識は優先道路を示す標識がある事。） 今回は優先道路の標識も何もない。 センターラインは破線、交差点内は破線の途切れた部分とみなすのか(きっとみなさない)丁度交差点内はセンターラインは繋がっていない。縦棒の道幅はエスティマが通れるくらいの幅。横棒は片側一車線の端から端まででくらべると相手方が走行していた片側車線くらいとなります。 今回、相手は左方より５０キロでとばして交差点内でもノンストップで私と接触しやっと私の存在に気付いたようでした。(一応相手は40キロといっていたが50キロはいっていたと思われる) とてぼけーっとしていました。 (1) 標識も何もないT字の交差点で５０キロで走行してもよいのか? 逆に私も相手も何の標識もない道路なので制令速度の６０キロで走行してもよかったのか? (2) 上記1.の内容であるとするなら明らかに「優先道路」は相手方である． また、「優先される道路ではない」 (3)このような場合にはT字路の過失は9:1か8:2が保険会社が判例に基づき提示してくる過失だと思っています。 より正確な過失を割り出す為、判例タイムズを参考にするのはいいと思いますが、今の保険会社や一般の人は優先だから・・・との意味を理解しているのか、安易な考えで提示してきた過失割合で示談してしまい理不尽だった方もいたと思います。 過失を決める場合、まず法令違反がなかったか?安全運転をしていたか?標識はあったか等が算出の基礎となってくると思っています。 殆どの人が優先道路が強いといっており、保険会社も例外ではありません。 しかしながら、先程道路交通法を読んでいたら、皆が優先が強いと言ってる意味がわかりました。 殆どの人が優先＝重過失と思っていますが、道路交通法をみると、優先道路に対していくつもある法令に対し優遇されている部分が多いだけであり、単に優先だから重過失となるわけではない。 (4)上記を踏まえたうえで考えると、私は右折する際、一時停止(標識はない)を行い左右の安全確認をして車を走行させたところ、ノンストップで相手方が突っ込んてきたのです。 (5)私の見解 法令違反については、相手走行道路が優先だとしたら、今回は自己申告４０キロであったが最高速度６０キロで走ってもよいので、法令違反には該当しない。私もT字路が交差点に入るまで(ドット線はあった)の安全確認はしたので法令違反には該当しないし、最高速度６０キロでも問題ない。 (6)ここで５:５ (7)また、相手の女性は事故後、おなかを押さえ前かがみになり、今にもしゃがみこみそうな程とても苦しそうでした。大丈夫か何度も声をかけていたら、そのうち御主人がきて、生理だから大丈夫ですといいました。そのような状態では法令で過労・病気・～の場合は運転してはならないに該当する。 (8)結果、双方は車同士動いており接触したので、両方に過失あり。この部分については安全運転の義務に違反している。 よって、T字路優先道路での出会い頭の事故についての過失割合は判例通り9:1や8:1での判例に基づいた過失割合を、例えば5:5に動かせぬ理由の一つには該当しするのではないかと思います。 いかがでしょうか? 判例は判例であり、判で押したように優先道路だからといって過失をパターン化してしまうのは、一方がとても不利になります。 (9)今回私は5:5にもっていければと思っています。 相手への突っ込みどころは沢山あります。 ただ今回、お互いに怪我がなかったのはとてもさいわいでした。 上記長くなりましたが、教えてください。、
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 踏み切りがからんだ優先道路の見分け方と、過失割合
∥ ∥｜ ｜ ∥ ∥｜ ｜ ∥ ∥｜ ｜ ＿＿ ｜＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿ ＿←＿＿＿＿＿ ∥ ∥｜↑｜ ∥ ∥｜ ｜ ∥ ∥｜ ｜ 以前にも似たような質問があったのですが少し違うのでおわかりの方は教えていただけたらと思います。 横の道はセンターラインの無い制限速度３０キロの道。 縦の｜ ｜はセンターラインのある（点線）制限速度４０キロの道。 縦の∥ ∥は線路です。 車の進行方向は「下から上へ（↑）」と「右から左（←）」で交差点で当たりました。 センターラインのあるほうには大きく「一旦停止」の標識があり、交わるセンターラインの無い方の道にはありません。 速度も同じような状況なのですが、この場合どちらが優先になり、過失割合はどうなるのでしょうか？ 実は下から走っていったのは私です。 私が優先道路だと思うのですが、向こうは踏み切りがあり、一旦停止の標識が無いからこちらが優先だといい、最初は８：２で私の過失が大きく、最近やはり９：１で私が悪いと言ってきました。 センターラインのある方が優先だと思うのですが・・ それに一旦停止がなくても優先道路に進入の際はその道路を走ってる車の妨害をしてはならないとありました。 お金の問題もありますが、文句を言った方が勝ちのような態度が許せなくて、今調べています。 道路交通法等も見ましたが、踏み切りがからむとわかりません。 わかる方がおられましたらどのようなことでもいいので教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 破線の停止線 一旦停止必要？
近所に停止線が破線になっている交差点があります。 これは、一旦停止する義務があるでしょうか。 一旦停止するほどではないが、停止したほうがいいよ・・・という意味なのでしょうか 場所は、以下のようなところです。 ・交通量が少ない路地のような道路が互いに交差している。片方が優先と思われる。 ・道幅はどちらも片側１車線（合計2車線）程度、ただしセンターラインはなし。 ・横断歩道、信号はなし。 ・一方通行、進行方向などの規制はなし。 ・破線の停止線は自車線側と対向車線側に１本ずつ。 ・他には道路に何も描かれていない。 ・優先側の道路にはもちろん停止線はない。 ・止まれの標識はなし。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 優先道路 交差点内で停止した場合の過失割合
●私：信号のない交差点。 優先道路を直進（センターラインまたは車両通行帯が交差点内にも 貫通している優先道路） ○相手：交差点左方で一時停止（ラインのみで標識はなし）→直進 ●優先道路前方が渋滞中の為、私は交差点手前で停止。 ●車が少しずつ流れ始めたため交差点内を走行。 （前方車と十分な距離をあけて徐行。一時停止中の車が飛び出してこないか注意しながら） ●前の車の停止と同時に私の車も停止。 （停止した場所は交差点内。一時停止している車の正面） ○一時停止中の車が直進。（前方見ずに） ●停止している私の車が横からぶつけられた。 現在保険会社希望の過失割合は、１（私）：９（加害者） 私のみがケガをして人身事故扱いです。 私の過失１というのは、私が「交差点内に停止」したからだそうです。 私が交差点内に停止したもう一つの理由は、加害者が一時停止線から前方を見ずに私の車にぶつかって来るのを目撃し危険を察知したからです。 同時に衝突されましたので、回避しようがありませんでした。 優先道路の交差点では一旦停止する義務はないそうですが、交差点内で停止することは過失割合に係わってきますか？ 交通法違反になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自転車同士の事故での質問です。
自転車同士の事故での質問です。 標識や停止線が全く無い交差点で、 私側の幅員は交差点前は4mで先が3.5m 相手側は交差点前は5mで先が3m 相手が私から見て右側から走行してきた場合、どちらが優先になるのでしょうか？ 私は標識や停止線が無い交差点なので、優先道路はなく左方優先が適用されると思います。 仮に相手側が5mと広い幅員の道路を走行してきた方が優先とした場合、逆に反対の3m幅側から走行して来た場合はどうなりますか？ 幅員だけで判断すると、優先道路はコロコロと変わる事になります。 わかる方、適切な回答をよろしくお願いします。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 詳しい方、教えてください。優先道路での一時停止について。
微妙な問題（？）なので、出来れば専門家か、詳しい参考ＵＲＬ（信用の置けるサイト）を回答に載せていただければ幸いです。 明らかに道幅の違う交差点で道幅の広いほうが優先道路となっています。 狭いほうの道路（優先道路ではないほう）から、車を運転していて優先道路に出る（右左折、横断など）場合、 一時停止の標識がなければ『道交法上での一時停止義務』はないのでしょうか？ この場合は注意義務だけなのでしょうか？ 何かのときに、「一時停止の標識がない道路では一時停止をしなくても、警察に捕まることはない」と聞きました。 免許を取って３年ですが、教習所では「優先道路に出るときは一時停止が義務」と習ったと思い、それを実行してきました。 上記の場合、一時停止義務がなかったからといって、スーと飛び出そうとは思いませんが、 一時停止が『道路交通法上の義務』なのかどうか詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答、ありがとうございます。 それが、一時停止よりも、優先道路かどうかが 過失割合を決める上では重要なようなのです。 優先道路でなければ、こちらにも十分な減速が必要になったり、 色々あるので、私もビックリしています。 保険会社は凡例主義なので、 センターラインが交差点に入っているかどうかが判断材料みたいです。 道路は様々なので、自分で確認するのが一番と思って、 確認する方法を探しています。 ありがとうございました。