- ベストアンサー
景気に速効性のある公共事業って？
kazz-ntrの回答
- kazz-ntr
- ベストアンサー率0% (0/24)
”即効性”となると全国民への”バラマキ”が一番効果的なのでしょうが・・・ バラマキ以外の方法では、”海外へ流出せず、企業の内部留保に廻らず、個人の貯蓄にも廻らず、国内で消費”されやすいように注意する必要があります。 つまり人々の労働賃金に直接消えて行く金額が多い事業が適していますが、”人海戦術”が未だに通用している業界はそれほど多くありません。 震災復興が放射能の影響で遅々として進まないのを見てもわかるとおり、その人海戦術の代表格が”土木・建設”です。昭和の時代に比べると少人数で済むようにはなりましたが、今でも普通の企業では考えられない程の人数が必要で、震災復興と合わせ２０兆円のうち５兆円が人件費に廻れば国民一人当たり３万円のバラマキに匹敵する特効薬になると思います。 質問者様の意見に対しては、 公共事業は過疎地や離島の病院の存在意義に近いような意味、普段は無駄と思われてもいざという時に”命や生活”を守るためには必要なものなのだと思います。これは自分個人の意見なのであえてこれ以上の説明はしませんが、いろいろと考えてみてください。
noname#188107
関連するQ&A
- 公共事業を行うと景気がよくなりますか？
公共事業を行うとそれば呼び水の役割を果たして、経済波及効果により景気がよくなると教わりました。 来年の国債発行額も巨額なものになる予定だそうです。 しかし、最近のTVのニュース解説者はこぞって、今の時代は公共事業を行っても昔のような波及効果はないといいます。 これは本当なのでしょうか？ 本当などしたら、その理由はなんでしょうか？ より効果的に景気をよくする方法ってあるんでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 不要な公共事業と必要な公共事業
よくニュースで公共事業は不要だーっていってますけど不要なものばかりではない気がします。 そこで、不要な公共事業と必要な公共事業の具体例とその理由を知ってみたいと思い質問してみました。
- ベストアンサー
- 政治
- 公共事業
今回、安倍総理が4兆円規模の公共事業を予算にいれました。 この前の笹子トンネル崩落を見る限り、老朽化したインフラ等需要があると思うので、公共事業の必要性自体は否定しません。ですが、公共事業はいうなれば借金です、プライマリーバランスも考えると、財政も健全化する必要があると思います。それに主な目的は経済を良くする事です。 公共事業なので、ケインズの理論だと思うのですが、いくら公共事業で市場にお金をつぎ込んでも、お金をもらった国民がお金を使わなければ意味がありません。しかも、長いデフレが続いたせいで、国民の財布の紐はとても固いです。ですので、効果を上げようとするならば、貯金に上限を付ける等（お金は手元にあると使ってしまうものです。）、国民の財布を緩める政策をセットに行わなくては効果は薄いと思います。そして、浮上した景気で、国の税収をあげ、社会福祉を充実するのが理想だと思います。 そもそも、貯金は結局自分の事だけを考えた行為で、国を主体に考えれば到底すべきものではないと思います。私は自分だけの事を考えて行動すると、それは巡って自分に返って来ると思っています。情けは人のためならず、巡り巡って己が為と先人も説いています。ですが、貯金を規制するとやはり金融関係は困るのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 公共事業の経済効果
景気対策のための公共事業、あるいは減税の経済効果の根拠についてお尋ねします。 大学の経済学の時間で習ったところによれば、ケインズの主張によると 公共事業などで、一単位の消費を増やせば、 １/（１－消費性向）単位の所得の増加が望める であるからこそ、不景気のときには、 公共事業によって経済を刺激するのが有効だ、 とされているのだと理解しているのですが、 逆に、緊縮財政をとって、支出を減らした場合の影響は、 どの様に計算されるのでしょうか？ 単純にマイナスをつけて計算すると、 日本の特別会計を含む国家予算が約２００兆円、消費性向が０，７ ＧＤＰが約５７０兆円なので、 仮に国が一円も使わなかった場合、日本のＧＤＰはマイナスになってしまうのではないでしょうか？ そもそも、級数的な経済効果などは望めないのか、 支出を減らす場合には、別の計算方法があるのか、 あるいは私の用語や経済理論の理解に不備があるのか、 詳しい方、ご指摘いただけるとうれしいです。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 経済回復に対する良い公共事業は、何だと思いますか。
日本政府は、この未曾有の不況に対して、景気回復のため、公共事業を、現在のところ、複数年かけて、40兆円程つぎ込むようです。 過去の経験からすると、官僚の計画は、自らが安易に事業が出来る計画に成ってしまいがちです。そうして、効果の無い山奥の道路が建設され、地元の議員にバラマキの票が流れるといったパターンになりがちです。私は、例えば、東京の環八、環七の様な未完成道路を完成する方が、経済効果が大きいと思います。官僚は用地買収に骨を折るでしょうが、この不況だから、しっかり汗をかいて貰いたいものです。 この外、化学工場団地を造り、一つの工場の廃棄物を別の工場の材料として、循環させて、環境に配慮した生産構造を構築するとか。 いろいろあると思います。 この外に、この未曾有の不況を、大事な税金で景気回復する公共事業として、どのようなものがあるか、教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございました。 参考になりました。