原発の廃止は電気料金の増加とCO2排出の増加につながるのか？

2012/12/10 23:42

ninoueの回答

ninoue
ベストアンサー率52% (1288/2437)

2012/12/15 13:41 回答No.16

福島原発事故のような危険性があっても、相変わらず原発を続ける他無いと皆さんは騙されてはいませんか。会社の海外移転は原発稼動中のここ数年前から、円高の為替レート、中国東南アジアの安価な労働力や原材料等のために始まった問題です。例えばある製品のコストの内１０％を占める電力料金が１０％上がっても、製品コストが１％上がるだけです。その為に新たに海外工場を立上げ、洪水や賃上げスト、言葉の壁をも乗り越えて進出するのでしょうか。原発無しでも電力料金はそんなに高くはなりません。まして２倍になる等の嘘に騙されないようにして下さい。２倍の内１．５倍程度は現状の原発稼動状況でも物価上昇で上がるとされています。しかも各関係機関等の複数のシミュレーションの内、原発無しでもコストは余り変わらない等のデータは無視して、原発無しで最もコストアップの大きいとした原子力村側の試算を取上げているだけです。原子力依存度(発電電力量対応) 0%の沖縄電力、10数%の中国電力、30-40%と言われる関西電力等で電力料金の差は5-15%程度でしかありません。沖縄電力は大規模高効率の火力は殆ど無く、コストの安いＬＮＧ火力も無い、多数の島々など送配電環境も不利な条件でも、他電力と比較して電力料金は10%前後、最悪でも20%以下のコストアップで運営されています。これらの計算には国で負担する原発対応補助金や、計上が不十分な使用済み核燃料処理費用、数十兆円にも登ると考えられる事故対策費、避難住民に対する保障費等は僅かしか含まれていません。最初から原発無しで適切な運営がなされていれば、電力料金はほぼ同一料金で発電可能です。現在原発が運転停止されているので電力料金の値上げが必要になったと宣伝されていますが、それは原発とその他の火力等の発電原価が同じでも起る問題にしか過ぎません。原発の燃料費は原発発電原価の20%程度を占めています。原発建設費や施設管理費などは発電しなくても原価計上されているし、装荷済みの燃料費用等も計上されている為、原発停止の為に増加した石炭やＬＮＧ火力の燃料費が丸々余分に必要になっただけです。まず家庭用電力料金を確認下さい。電源別発電電力量構成比の推移　p.187/197 10電力計　　水力/石炭/LNG/石油/原子力=8.5/25.0/29.3/6.4/28.6 http://www.okiden.co.jp/corporate/supply/power_generation.html 沖縄電力　石炭/石油/他＝77/21/2 http://www.tepco.co.jp/life/custom/ratesimu/index-j.html 東京電力　従量電灯B 40A 旧料金　300kwh ==>7,700円新料金　300kwh ==>7,930円（原発停止他の為の値上げ2012.9より） "" 　1092+120*18.89+180*25.19=1092+2266.8+4534.2=7893, 7893+72(燃料費調整額)+18(太陽光)-53(口座引落し割引)=7930 (26.4円/kwh) http://www.kepco.co.jp/s-ryoukin/kojin/menu/dento_a.html 関西電力　従量電灯Ａ旧料金　300kwh ==>6,805円新料金　300kwh ==>7,404円（原発停止他の為の値上げ申請中2013.4より？） (24.7円/kwh) 　（従量電灯B　の料金は容量6kva=60Aからで、上記ケースではコストアップとなる） http://www.okiden.co.jp/service/index.html http://www.okiden.co.jp/service/individual/menu_specific.html 沖縄電力　ご家庭向け電気料金メニュー 300kwh 383.69+110*21.86+180*27.15=383.69+2404.6+4887=7675.29 　　　　　(25.6円/kwh)　沖縄料金/東電新料金=7675/7893=97.2% 沖縄料金/関電新料金=7675/7404=103.7% 以上のように沖縄電力の家庭電力料金を検討すると、他電力と３－４％程度の差にしかなっていません。原発無しでも１０～２０％程度以内のコストアップにしかならない事は他のデータからも確認出来ます。電気事業連合会の電気事業営業収益/販売電力合計から、大雑把に1kwh当りの総費用を求めて見ます。電気事業連合会 http://www.fepc.or.jp/ http://www5.fepc.or.jp/tok-bin/kensaku.cgi 電力統計情報沖縄電力　各年度電気事業営業収益/販売電力合計　2005　143383*10**6/(7346368*10**3)=19.5円/kwh 　2010 150704*10**6/(7521235*10**3)=20.0円/kwh 2011　157703*10**6/(7440332*10**3)=21.2円/kwh ９社計(沖縄電力を除く) 　同上　2005　14583697*10**6/(875212250*10**3)=16.7円/kwh 19.5/16.7=1.17 2010　15064877*10**6/(898896577*10**3)=16.8円/kwh 20.0/16.8=1.19 2011 15205610*10**6/(852368339*10**3)=17.8円/kwh　21.2/17.8=1.19 これらから沖縄電力は原発無し、原発関係の国の補助金無しでも２０％程度のコストアップに納まっている事が分ります。これに国の補助金やそれ以外に今後追加される使用済み核燃料処理費用、事故対策費等を加えると原発のメリットは無いとしか言えません。それ以外に原発新設に当たっての電力会社自体の見積り発電原価を参照下さい。 http://www.env01.net/frommanager/a_cost.pdf 原子力発電所の発電原価（電力会社の提出した設置許可申請書による）軒並み１０円以上で２０円近くのものもあることが分ります。原発発電コストが５円台ではなく、その２－４倍近くになっています。これに国の補助金や事故対策費等を加えると幾らになるでしょうか？その他に、原発やLNG火力の建設費、燃料費等を検討していくと事故が無いと仮定しても原発の優位性はありません。 http://okwave.jp/qa/q7803340.html　#18,16,14,11 原発をやめる党には投票するな！この質問者は原発が危険でコストメリットも無い事をデータと共に示したにも関わらず、それらを検討もせずに相変わらず原発を推進する意見を最優秀回答としています。マスコミのネガティブキャンペーンで、如何に皆が騙されてしまっているかが分りますね。原発を推進しようとする、或いは隠れ原発維持政策を進めようとする政党に騙されない様にして下さい。その他に次等も参照下さい。 http://jp.fujitsu.com/group/fri/downloads/report/research/2012/no394.pdf ドイツから学ぶ、3.11後の日本の電力政策　ー脱原発、再生可能エネルギー、電力自由化ー (富士通総研　経済研究所) http://www.asyura2.com/12/genpatu28/msg/777.html 復興ニッポン：ドイツが脱原発を決めた本当の理由　（日経BPネット） http://business.nikkeibp.co.jp/article/report/20121010/237924/?mlp 藻類の超高速増殖で日本が産油国になる？ 2つの藻をハイブリッド増殖し、燃料自給が視界に "自然エネルギー　開発 OR 研究" でサーチ ==> http://www.renewable-e.jp/news/ 自然エネルギー研究会 http://www.passivedesign.com/ 自然エネルギー研究所 http://www.isep.or.jp/ 環境エネルギー政策研究所 http://www.nedo.go.jp/koubo/FF2_100007.html 新エネルギー・産業技術開発機構 http://www.t-energy.jp/electron/hatsuden/ <<発電>>自然エネルギーの活用方法