- ベストアンサー
またも腰砕け、言い放し、竹島のＩＣＪ提訴？
nacamの回答
- nacam
- ベストアンサー率36% (1238/3398)
領土問題というものは、一方の主張だけ見ていても全体像がまったく見えてきません。 両者の主張を、公正にみる必要があります。 私は、別に竹島問題において、韓国側の主張を認めているわけではありません。 韓国側の主張も、日本側の主張と同じく疑問点だらけです。 ここでは、質問者の方が、日本側の主張のみを正しいものとして主張するために、それを否定したにすぎません。 フォークランド島を巡るイギリスとアルゼンチンの領有権問題にしても、イギリス側、アルゼンチン側双方に言い分があり、どちらか一方だけが正しく、他方が全面的に誤りということは、領土問題ではありえないのです。 湾岸戦争で、イラクがクェートに侵攻したたのも、イラクにはイラク側の理由があるのです。 一方の主張だけを聞いていたのでは、領土問題の本質は見えてきません。 竹島問題も同じことです。 「あい手が、なぜそういった主張をするのか？」 相手の主張する内容を良く聞く事が、大切なことです。
noname#188107
関連するQ&A
- 竹島ICJ単独提訴に反対している理由
竹島問題の日本のICJ単独提訴。共同提訴拒絶しておきながら、日本がじゃあ単独でと言うと、これにも反対。 韓国政府はその「理由」をどのように発表しているのでしょう。 つまり、自国民に対して、反対理由を一体どのように説明しているのでしょう？ その説明に対して国民はすごく納得したのでしょうか？ 「あれ？」とか「おや？」とか「なぜ？」とか、誰一人として声を発しなかったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 【ICJ提訴見送り】日韓関係改善のためというけれど
日本政府は竹島のICJ提訴を見送るそうです。理由は日韓関係改善のため。 ですが、提訴見送りで日韓関係は改善するでしょうか。 今回の見送りで、「日本は大統領の竹島訪問と天皇への不敬発言を許した」という韓国側への誤ったメッセージを発することになってしまいました。 自民政権になっても相変わらずの弱腰というか外交下手は治らないようです。 また韓国国民は今回の見送りについて「ありがとう日本！」などと思うわけがありません。すでになめられている日本は、先日の放火犯引き渡し拒否についても日本政府は毎度同じ「極めて遺憾」という怒ってんのか怒ってないのか分からないようなセリフのみで対抗措置は一切とろうとしません。 韓国国民は「日本ていう国は怒らせてもちっとも恐くない国なんだね」と思ったことでしょう。 こんな状態で対等な関係改善などできるでしょうか。 安倍ちゃんのいう関係改善とは「日本人はとにかく我慢しろ」ということなのでしょうか。ふざけんなって感じ。 日韓関係を本当に改善したいと思うのなら、関係改善の障害を取り除くのがBESTな選択です。竹島問題もICJ提訴でどちらが悪いのかある程度は分かるので、そこから本当の関係改善が生まれるはずです。 今回の提訴はそういうチャンスだったのにもかかわらず、政府はお得意の問題先送り作戦で適当にお茶を濁そうとしています。 安倍ちゃんには期待はしていませんでしたが、予想通りの展開には本当にがっかりです。 皆さんは今回のICJ提訴見送りについてどう思いましたか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 政府が国際提訴先送り、竹島問題
政府が国際提訴先送り、竹島問題 政府が国際提訴先送り、竹島問題 韓国に「修復の兆し」 政府は２６日、島根県・竹島に関する韓国との領有権問題に関し、国際司法裁判所（ＩＣＪ）への単独提訴を１１月以降に先送りする方向で調整に入った。８月の李明博韓国大統領の竹島上陸を受け、当初は１０月中の提訴を目指したが、 その後、日韓外相会談が実現するなど「関係改善の兆し」（政府高官）が出てきたと判断し、軌道修正した。 沖縄県・尖閣諸島をめぐる中国との溝が深まっているのを受け、韓国との対立をさらに先鋭化する 「二正面作戦」（同）は得策でないとの計算も働いたとみられる。 外務省幹部は「単独提訴する方針に変更はない。最も効果的なタイミングを狙う」としている。 http://www.47news.jp/CN/201210/CN2012102601002132.html 一体どこに副長の兆し関係改善の兆しがあるというのでしょうか？ やっぱ民主は結局こういう口だけしか出来ないということですよね。 私は一刻も早く政権交代しないと日本が民主に潰されると思うのですが、 皆さんはどう思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 竹島問題のICJ単独提訴の行方と他に有効な対策は？
提訴しての判決勝訴による解決が望ましいが、相手の不法不当占拠に対して、これまでは、韓国の問題の原因と解決策としては、覚醒・悔悛や良識を期待するだけの受け身・アナタ頼み外交であり、結果的には事なかれ主義と顔色をうかがうだけの内弁慶政府による国内向けの返還交渉をしてますポーズだけだった。 第2次安倍政権下で教科書への記載内容や指導要領での明示、竹島の日の行事を通じての啓蒙・・・と国内向けに強化拡充しながら,対韓国向けに、否！国際社会に向けICJ提訴は乗っ取り居座る相手に対し当たり前の返還要求訴訟だと思う。 現状の固定化を阻止し、不法不当占拠の経緯・問題を明らかにし、奪還アプローチが今まで不作為＆不十分だった事を猛省し、実効ある行動の第一歩として、ICJ提訴は意思表示・国際社会へのアッピールとして我が国だけでの単独提訴では無効不成立であっても、毎年提訴を行い、同時に国連等の機会を捉えてのアッピール・広報活動が必要と思います。 そこで、質問ですが・・・ ◇この竹島問題のICJ単独提訴の今後の展開と行方、他に有効な対策は何かありませんか？ ※質問の背景となった記事 http://news.searchina.net/id/1523052 ※関連データ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B3%B6%E3%81%AE%E6%97%A5 http://news.infoseek.co.jp/article/postseven_234497 http://news.infoseek.co.jp/article/postseven_210242
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本は強気に、竹島ICJ単独提訴は延期し続ける！！
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/121105/mca1211051145008-n1.htm 韓国がそうとう嫌がっているそうです。(笑) 韓国大統領、李のバカ野郎が独島を訪問したせいで、今後の韓国大統領の独島訪問は政権安定と大統領自身の愛国心を国民に示す為の踏み石になりそうです。 実際、すでに次期大統領選の有力候補の一人である与党セヌリ党の朴槿恵（パク・クンヘ）元代表の 陣営は「大統領になったら独島訪問を検討しうる」との立場を示しています。 このまま行くと、韓国世論では『独島に行かない大統領は日本に対して弱腰だ！！』と叩かれる事になるでしょう。 そして、韓国の政局でも、野党側が政権批判をする時に『李明博元大統領は独島に行ったのに、○○大統領は独島に行かないのか！！』と攻撃材料にもされるでしょう。 ここでもし、行かないと言えば支持率が急落する可能性大です。 行くと言えば、日本が『ICJに提訴するぞ！！』とプレッシャーをかけてきます。 こうなると韓国大統領は国民、野党と日本との板挟みになり、二進も三進も行かない状況に追い込まれ、絶対絶命の状態です。 これも全ては李のバカ野郎のせいです。 李は日本にICJ単独提訴という外交カードを日本にプレゼントしてしまいました。 日本はこれから何かあれば『提訴するぞ！！、提訴するぞ！！』と韓国大統領にプレッシャーをかけ続ける事が出来ます。 ついでに日本が『靖国参拝するぞ！！』とも言えば、韓国の大統領は一気に顔面蒼白になり、非常に面白い事になるでしょう。 事情通のみなさん、今後の韓国の大統領になる人間は、どのように日韓関係を築き、そして、政局の危機をどう乗り越えて行くでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 竹島
単純な質問ですみませんが、 (1)「（昭和29年）9月、我が国は口上書をもって本件問題について、国際司法裁判所（ICJ）に提訴することを韓国側に提案したが、韓国はこれに応じなかった 」という記事があったのですが、領有権を主張して裁判に訴えるのにどうして相手国の同意がいるのですか。 (2)「1954年韓国軍が竹島を占拠、以来実効支配しているので、日本政府は勧告による不法占拠として抗議を続けている」ということですが、現在は竹島は国際的にはどのように理解されているのですか(どちらの国に権利があると理解されているんですか）。 (3)排他的経済水域というのは国連海洋法条約に基づいて設定されているのですよね。では国連では韓国と日本のEEZを、現在はどのように設定しているのですか。もし、国連でちゃんと設定しているのなら、（単純に考えたら）それに従えばいいんじゃない？、と思うのですがEEZってどのように決まるんですか。 知識があまりないものですから、簡単な言葉で教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 竹島問題、国際連合に提訴出来ないのでしょうか？
竹島問題、国際連合に提訴出来ないのでしょうか？ 竹島は韓国に不法占拠されているというのが日本政府の立場ですが、国際司法裁判所は双方から申請がないと受理できないので裁判は開けません。 ならば国際連合に提訴出来ないのでしょうか？（又はなぜしないのでしょうか？） 外交に詳しい方教えて下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ＩＣＪ（国際司法裁判所） 単独提訴
先日、李明博大統領が、竹島に上陸した問題で、日本政府は韓国へ【共同提訴？】を求めましたが、韓国側に一蹴されました。日本単独で提訴も出来るようで、しかしながら韓国側にも拒否する理由を報告する義務はあるそうですが、ここで従来通り【領有権問題など存在しない】と返答された場合、その後はアヤフヤなものにされるのでしょうか？それとも従来の主張は通らないものなんでしょうか？韓国は何が何でも突っぱねる事しか無く、日本の主張が正しいとの事でしたが？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 領土問題のICJ提訴について国際社会では注目されて
竹島・独島領土問題のICJ提訴を韓国へ書簡を送ったことについて、日中韓ではホットな話題だと思いますが、国際社会では全く注目されていないのでしょうか？ CNN、ABC、ReutersのトップページとWorld辺りをちらっと見たのですが、JapanもKoreaの文字も見かけない印象を持ちます。ただ、毎日見ているわけではありませんのでどうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 竹島の国際司法裁判所提訴について
竹島の今後について教えてください。 「日本政府が国際司法裁判所に単独提訴、韓国は同意しない理由を説明しなければならない。」とありますが、韓国に対して実際どれほどの効力があるのでしょうか？ 「韓国の説明は理にかなってない」で終わりですか？→それでその後具体的にどうなるのでしょう？ 「韓国の説明が合理的でなければ日本の主張の正当性を国際的にアピールできる」とありましたが 「竹島」の不法占拠が終わるわけではありませんよね。何か変わるのでしょうか？ 具体的に教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございます。 ９０％は、ご意見＆お教えに賛同します。 残り１０％は、そのような寛容と謙虚な傾聴の姿勢で相互理解を深めようと譲歩を重ね、リミッターを下げ続けているのでは、一方的に日本では？ 竹島問題・強制連行・慰安婦・靖国神社・歴史教科書・共同研究ｅｔｃ。